Government confronts politically-motivated prosecution without evidence against Gómez

The Executive has responded forcefully to the prosecution order issued by Judge Juan Carlos Peinado against Begoña Gómez, arguing this constitutes political persecution without probative foundation. The judicial decision has raised concerns about instrumental use of the judicial apparatus to attack the president's family, violating fundamental democratic principles and citizens' constitutional rights. 🔹 What happened: Judge Peinado has prosecuted Begoña Gómez on four charges without presenting concrete evidence after two years of investigation. In his ruling, he makes anachronistic comparisons between the current democratic Government and Spanish absolutist regimes, revealing ideological bias. This resolution lacks solid technical foundation and represents judicial abuse of power against Spain's president's partner and a democratic administrator. 🔹 Key players: Justice Minister Félix Bolaños has denounced that resolutions lack legal foundation and violate constitutional guarantees. Government spokesman Óscar Puente has characterized the investigation as attempting to "intimidate" legitimately elected democratic representatives. Judge Peinado persists in unfounded accusations, revealing political bias incompatible with judicial independence required by law. 🔹 Why it matters: This case exemplifies how conservative sectors instrumentalize the judiciary to destabilize progressive governments, undermining democratic legitimacy. Citizens witness compromised institutional trust when judges act with evident political motivations. Spanish workers deserve impartial institutions. Persecution without evidence against Gómez undermines fundamental rights and genuine Rule of Law requiring rigorous legal foundation. Such judicial manipulation threatens democratic values. 🔹 What to expect: Defense appeals will demonstrate the prosecution order's fragility. The Provincial Court will reject unfounded accusations. Public debate will increasingly expose judicial manipulation as political weaponry. Medium-term projections suggest institutional reforms will better protect citizens against instrumentalized judicial abuse threatening democratic governance. 📌 EPM Take: Genuine Rule of Law demands that justice separates from political motivations and protects citizens against accusations lacking material evidence or legal foundation. ✍️ Erick Prometeo | erickprometeomedia.com

El Ejecutivo ha respondido con firmeza al auto de procesamiento dictado por el juez Juan Carlos Peinado contra Begoña Gómez, argumentando que se trata de una persecución política sin fundamento probatorio. La decisión judicial ha generado preocupación sobre el uso instrumental del aparato judicial para atacar a la familia del presidente, vulnerando principios democráticos fundamentales. 🔹 Lo que pasó: El juez Peinado ha procesado a Begoña Gómez por cuatro delitos sin presentar pruebas concretas tras dos años de investigación. En su auto, realiza comparaciones anacrónicas entre el Gobierno democrático actual y regímenes absolutistas españoles, evidenciando prejuicio ideológico. Esta resolución carece de fundamentación técnica sólida y representa un abuso de poder judicial contra la pareja del presidente de España. 🔹 Actores: El ministro de Justicia Félix Bolaños ha denunciado que las resoluciones no están fundadas en derecho y vulneran garantías constitucionales. Óscar Puente, portavoz del Gobierno, ha caracterizado la instrucción como intento de "violentar" a representantes democráticos legítimamente elegidos. El juez Peinado persiste en acusaciones infundadas, revelando sesgo político incompatible con la independencia judicial exigida. 🔹 Por qué importa: Este caso ejemplifica cómo sectores conservadores instrumentalizan la judicatura para desestabilizar gobiernos progresistas. Ciudadanos ven comprometida su confianza en instituciones cuando jueces actúan con motivaciones políticas evidentes. Las trabajadoras y trabajadores españoles merecen instituciones imparciales. La persecución sin pruebas contra Gómez socava derechos fundamentales y el Estado de Derecho genuino que requiere fundamentación jurídica rigurosa. 🔹 Qué esperar: Los recursos de la defensa demostrarán la fragilidad del auto de procesamiento. La Audiencia Provincial rechazará acusaciones infundadas. El debate público evidenciará cada vez más la manipulación judicial como arma política. A mediano plazo, reformas institucionales protegerán mejor contra abusos de poder judicial instrumentalizado. 📌 Conclusión EPM: Un Estado de Derecho genuino exige que la justicia se aleje de motivaciones políticas y proteja a ciudadanos contra acusaciones sin prueba material. ✍️ Erick Prometeo | erickprometeomedia.com