Perry joins growing list of artists fighting government music use

A recurring dispute between the White House and music rights holders escalated this week when Katy Perry publicly objected to the use of her 2010 song 'Firework' in an official TikTok video featuring U.S. military strike footage, according to TMZ. The video offered no context for the imagery shown. 🔹 What happened: The White House's official TikTok account published footage of U.S. forces attacking and burning an unidentified location, with 'Firework' as the audio track. Perry stated on Twitter that she had not approved the use, was not consulted, and does not justify it. She described the song as an anthem of hope and inner strength, calling its application to destruction footage "a complete violation of everything my song represents." The same pattern appeared earlier when Kesha objected to the government's use of her song 'Blow' in a TikTok video about combat aircraft captioned "Lethality." Artists who have formally objected to the government's use of their music include Neil Young, ABBA, Foo Fighters, Ariana Grande, the Rolling Stones, and Celine Dion. 🔹 Why it matters: From an institutional management standpoint, repeated use of copyrighted material in official government social media creates legal and reputational exposure. The administration's communication on national security and military capability is substantive and worth attention — but when a video about military operations generates headlines about Katy Perry's Twitter statement, the strategic message is lost. A functioning internal licensing review process would prevent these distractions and allow the content to speak on its own terms. 📌 EPM Take: There is a straightforward operational failure here that no outlet is framing correctly: the White House has demonstrated the ability to produce high-impact national security communications, yet keeps generating copyright controversies that bury the message. The Kesha 'Blow' video captioned "Lethality" was a strong editorial choice undermined entirely by the absence of a music license. Now 'Firework' repeats the cycle. The list — Neil Young, ABBA, Foo Fighters, Ariana Grande, Rolling Stones, Celine Dion — is not a coalition of activists; it is a legal paper trail accumulating against government communications accounts. The practical question for the administration: how many news cycles spent on artist disputes does it take before someone implements a clearance protocol that protects the government's own messaging?

Personas que escuchan 'Firework' en sus momentos de mayor vulnerabilidad se encontraron esta semana con que esa misma canción fue usada por la Casa Blanca para ilustrar ataques militares en TikTok, sin pedir autorización a su autora. Katy Perry respondió con indignación y lo dijo sin ambigüedad: su música está hecha para unir, no para celebrar la guerra, según reportó TMZ. 🔹 Lo que pasó: El perfil de TikTok de la Casa Blanca publicó imágenes de ataques militares estadounidenses sobre un lugar no identificado, sin contexto explicativo, con 'Firework' —lanzada en 2010— como banda sonora. Perry publicó un tweet en el que declaró estar "profundamente perturbada y enojada", aclarando que no aprobó el uso, no fue consultada y no lo justifica. Describió la canción como un himno para personas que atraviesan sus momentos más oscuros. Previamente, Kesha había denunciado algo similar cuando el gobierno usó su canción 'Blow' en otro video de TikTok sobre aviones de combate etiquetado como "Letalidad". La lista de artistas que han notificado al gobierno incluye a Neil Young, ABBA, Foo Fighters, Ariana Grande, Rolling Stones y Celine Dion. 🔹 Por qué importa: Las personas detrás de estas canciones —trabajadoras creativas cuyos ingresos y legado dependen del control sobre su obra— enfrentan un patrón en el que comunicaciones oficiales de gobierno reutilizan su trabajo sin permiso. Para Perry, 'Firework' representa específicamente un mensaje de autoestima dirigido a quienes sufren: verla aplicada a imágenes de destrucción no es solo una infracción legal, es una inversión del significado que la artista construyó. El impacto no es abstracto: cuando el gobierno asocia una canción de esperanza con violencia, altera la percepción pública de esa obra sin compensación ni consentimiento. 📌 Conclusion EPM: El detalle que revela más que cualquier declaración es la etiqueta que acompañó el video de Kesha: "Letalidad". No fue un accidente editorial; fue una decisión de framing. Ahora con Perry se repite la fórmula: música construida para personas en crisis emocional, reutilizada como fondo de destrucción documentada. La lista ya incluye nombres tan distintos como Neil Young y ABBA. Lo que ningún medio nombra claramente: esto no es un problema de derechos de autor solamente. Es una decisión comunicacional deliberada de asociar energía cultural positiva con acción militar. La pregunta que los artistas deberían plantear colectivamente —y que Perry aún no formuló en público— es si existe una estrategia coordinada detrás de estas selecciones, o si el patrón es aún más inquietante: simple descuido institucional reiterado.