Garlasco: accused Sempio defends Stasi conviction as lawyers target investigators
Andrea Sempio, 38, accused in the Pavia prosecutors' new investigation into the murder of Chiara Poggi in Garlasco nearly 20 years ago, said on television that…
Garlasco: Sempio upholds Stasi conviction, denies any judicial error
Andrea Sempio, 38, accused in the Pavia prosecutors' new investigation into the murder of Chiara Poggi in Garlasco nearly 20 years ago, said on television that…
--- The context ---
Nearly 20 years after the murder of Chiara Poggi in Garlasco, Pavia prosecutors reopened the case against Andrea Sempio, 38, a schoolmate of Marco Poggi, the victim's brother. Alberto Stasi —Chiara's former boyfriend, a former Bocconi student, finally convicted to 16 years— is finishing his term.
The novelty is not only the accused: the second-closure documents, obtained by Pavia prosecutors from the Parma Ris, describe the original investigators' work and open a parallel inquiry into them.
--- The facts ---
On 'Porta a Porta', Sempio described his last year and a half —confined to his room, his lawyer's office or trips with consultants— and rejected every charge: print 33 is attributable to no one; the size 42 shoe did not fit him, and every pair he keeps at home, even old ones, is size 44.
He defended the convicted man —'in my opinion the conviction is just'— ruling out any judicial error; the alternative account of an innocent Stasi does not convince him.
But the filed papers reveal another tension: the negative DNA finding on the pedals of Stasi's bicycle, dated September 20, 2007, never entered the case record; neither did a 'psychological evaluation' of the then-suspect. Samples from the plaster of palm print 33 and fragments of the victim's nails were destroyed in 2016, through a regular procedure according to Ris chief Matteo Donghi.
Those who may be heard include the then lead prosecutor Rosa Muscio, who directed the first case in Vigevano, and the former consultants of Stasi's defense, Avato and Fabbri. Sempio's lawyers, Bocellari and De Rensis, are preparing a revision and studying complaints over irregularities in the 2007 investigation.
--- The positions ---
Sempio's stance is paradoxical: an accused man in an open case asking the public to believe in the convicted man's guilt. His words are not evidence, but the account of an interested party.
The Ris documents sketch an investigation with result-driven instructions. On August 27, 2008, Luciano Garofano, then head of the Ris, asked Captain Mattei to 'dwell a bit on the uniqueness of the design' of the shoe prints and 'hint at a size' —'desirable', he wrote; Mattei found them compatible with Stasi's size 'precisely by reason of their incompleteness'. Garofano also requested a 'practical and also theoretical treatment' of the blood stains to 'ridicule' Avato's theses.
--- What remains unknown ---
It remains unknown whether the omitted data would have changed the first trial, whether the 2016 destruction of exhibits was routine or irreparable, and what Muscio, Avato and Fabbri will say.
--- Unanswered questions ---
Why was the negative DNA result of September 20, 2007 never filed in the case record? What did the psychological evaluation that never entered the files contain? How many certainties of the original trial survive when experts were told to 'ridicule' dissenters?
--- EPM analysis ---
Investigating the investigators is not revenge: it is the minimum condition of credible justice. Garofano's emails document conclusions 'extended' at the command's wish. That Sempio today defends Stasi's conviction closes nothing: an accused man is not an impartial witness. At stake is how many final sentences rest on guided reports and omitted data.
📌 EPM Take:
In EPM's view, the value of this reopening is not in the dock, but in the scrutiny of what was considered untouchable for years: the quality of the original investigation. If negative data was hidden and experts worked under result-driven instructions, then the problem is not only who killed Chiara Poggi, but how the state builds the truth that later locks a man away for 16 years. The promised revision must be independent and go all the way.
--- The context ---
Nearly 20 years after the murder of Chiara Poggi in Garlasco, two realities must not be confused: the final sentence against Alberto Stasi, the victim's former boyfriend and a former Bocconi student, convicted with a final judgment to 16 years, and the new, still open investigation against Andrea Sempio, 38, a schoolmate of the victim's brother, Marco Poggi.
The accused in the new case himself went on 'Porta a Porta' to defend the sentence: 'in my opinion the conviction is just', Sempio said, denying any judicial error.
--- The facts ---
Sempio described a year and a half of suspended life, between confinement in his room, his lawyer's office and trips with his consultants, and rejected every accusation: print 33 is attributable to no one; he tried on the size 42 shoe and it did not fit, and all the shoes he keeps at home, even old ones, are size 44.
The second-closure documents record aspects of the original investigation now under review: the negative DNA on the pedals of Stasi's bicycle, dated September 20, 2007, was not filed in the case record; a 'psychological evaluation' of the then-suspect never entered the files; and samples from the plaster of palm print 33 and fragments of the victim's nails were destroyed in 2016, through a regular procedure according to the current Ris chief, Matteo Donghi.
Those who may be heard include the then lead prosecutor Rosa Muscio, who directed the case in Vigevano, and the former consultants of Stasi's defense, Francesco Maria Avato and Matteo Fabbri. Sempio's lawyers, Giada Bocellari and Antonio De Rensis, are preparing a revision and studying complaints over irregularities in the 2007 investigation.
--- The positions ---
Institutional prudence rules here. Sempio is an accused man in an open case: his interview is not evidence, but the word of an interested party. The presumption of innocence protecting him today shielded Stasi until the final sentence.
The 2008 emails of Luciano Garofano, asking Captain Mattei to 'dwell' on the uniqueness of the print design and 'hint at a size', or for a treatment to 'ridicule' Avato's theses, and the January 2018 consultation by former commander Giampietro Lago on denying copies of files to the defense, deserve to be read in full and in context: a sentence in an email is not a conspiracy.
--- What remains unknown ---
It remains unknown whether the omissions had any real bearing on the sentence, whether the alleged irregularities amount to crimes or retrospective criticism, and what the hearings of Muscio, Avato and Fabbri will add.
--- Unanswered questions ---
Is an investigation into the investigators enough to doubt a final sentence? Who watches the watchers without turning every review into a political trial of the forensic police? What new evidence justifies reopening what justice already closed?
--- EPM analysis ---
Serious conservatism does not deny errors: it demands they be corrected by rules, not by headlines. Auditing the original investigation is healthy; turning that audit into someone's anticipated acquittal would be a new injustice. Stasi's conviction is res judicata and only new, decisive evidence can revise it.
📌 EPM Take:
In EPM's view, prudence rules in Garlasco: the sentence against Stasi is final and only new, solid evidence can revise it, not a campaign of suspicion against yesterday's investigators. Auditing is neither acquitting nor condemning in advance. Sempio's interview does not exonerate him, as he remains an accused man, and the 2008 emails alone do not prove a setup. Justice must run its course with verifiable facts and respect for what has been judged.
Garlasco: Sempio defiende la condena de Stasi y sus abogados apuntan a los investigadores
Andrea Sempio, de 38 años, acusado en la nueva investigación de la fiscalía de Pavía por el asesinato de Chiara Poggi en Garlasco hace casi 20 años, dijo en…
Garlasco: Sempio ratifica la condena de Stasi y niega que hubiera un error judicial
Andrea Sempio, de 38 años y acusado en la nueva investigación de la fiscalía de Pavía por el asesinato de Chiara Poggi en Garlasco hace casi 20 años, afirmó en…
--- El contexto ---
Casi 20 años después del asesinato de Chiara Poggi en Garlasco, la fiscalía de Pavía reabre el caso contra Andrea Sempio, de 38 años, compañero de escuela de Marco Poggi, hermano de la víctima. Alberto Stasi, ex novio de Chiara y ex estudiante de Bocconi, condenado en vía definitiva a 16 años, termina de cumplir su pena.
La novedad no es solo el acusado: los documentos de la segunda clausura, obtenidos por los fiscales paveses en el Ris de Parma, describen el trabajo de los investigadores de entonces y abren un hilo paralelo sobre ellos.
--- Los hechos ---
En 'Porta a Porta', Sempio describió su último año y medio —encerrado en su cuarto, en el despacho de su abogado o de viaje con consultores— y rechazó cada cargo: la huella 33 no es atribuible a nadie; el zapato 42 lo probó y no le entraba; todos los que conserva en casa, incluso viejos, son del 44.
Defendió al condenado —'en mi opinión la condena es justa'—, negando cualquier error judicial; el relato de un Stasi inocente no le convence.
Las cartas revelan otra tensión: el ADN negativo en los pedales de la bicicleta de Stasi, del 20 de septiembre de 2007, nunca entró en el expediente; tampoco una 'evaluación psicológica' del entonces investigado. Las muestras del yeso de la huella palmar 33 y los fragmentos de uñas de la víctima se destruyeron en 2016, con procedimiento regular según el jefe del Ris, Matteo Donghi.
Podrían ser escuchados la entonces fiscal Rosa Muscio, que instruyó la causa en Vigevano, y los ex consultores de la defensa de Stasi, Avato y Fabbri. Los defensores de Sempio, Bocellari y De Rensis, preparan una revisión y estudian denunciar irregularidades de la investigación de 2007.
--- Las posiciones ---
Sempio encierra una paradoja: acusado en causa abierta, pide creer en la culpabilidad del condenado; sus palabras no son prueba, sino el relato de un interesado.
Los documentos del Ris dibujan una investigación con instrucciones de resultado. El 27 de agosto de 2008, Luciano Garofano, entonces jefe del Ris, pidió al capitán Mattei 'extenderse un poco sobre la unicidad del diseño' de las huellas e 'insinuar una medida' —'deseable', escribió; Mattei las declaró compatibles con la talla de Stasi 'precisamente en razón de su incompletitud'. Garofano pidió además una 'tratación práctica y también teórica' sobre las manchas de sangre para 'ridiculizar' las tesis de Avato.
--- Lo que falta saber ---
Falta saber si los datos omitidos habrían cambiado el primer proceso, si la destrucción de 2016 fue trámite o pérdida irreparable, y qué dirán Muscio, Avato y Fabbri.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Por qué no entró en el expediente el ADN negativo del 20 de septiembre de 2007? ¿Qué contenía la evaluación psicológica jamás incorporada a los actos? ¿Cuántas certezas del proceso original resisten cuando se pedía 'ridiculizar' a quien discrepaba?
--- Análisis EPM ---
Investigar a los investigadores no es venganza: es la condición mínima de una justicia creíble. Los correos de Garofano documentan conclusiones 'extendidas' por deseo del mando. Que Sempio defienda la condena de Stasi no cierra nada: un acusado no es testigo imparcial. En juego: cuántas sentencias firmes se sostienen sobre peritajes orientados y datos omitidos.
📌 Conclusion EPM:
A juicio de EPM, el valor de esta reapertura no está en el banquillo, sino en el escrutinio de lo intocable durante tantos años: la calidad de la investigación original. Si los datos negativos se ocultaron y los peritos trabajaron con instrucciones de resultado, el problema no es solo quién mató a Chiara Poggi, sino cómo el Estado construye la verdad que después encierra a un hombre durante 16 años.
--- El contexto ---
Casi 20 años después del asesinato de Chiara Poggi en Garlasco, hay dos realidades que no deben confundirse: la sentencia firme contra Alberto Stasi, ex novio de la víctima y ex estudiante de Bocconi, condenado en vía definitiva a 16 años de cárcel, y la investigación nueva, aún abierta, contra Andrea Sempio, de 38 años, compañero de escuela del hermano de la víctima, Marco Poggi.
El propio acusado de la nueva causa salió en 'Porta a Porta' a defender la sentencia: 'en mi opinión la condena es justa', dijo Sempio, y negó que existiera un error judicial.
--- Los hechos ---
Sempio describió un año y medio de vida suspendida, entre el encierro en su cuarto, la oficina de su abogado y los viajes con sus consultores, y rechazó todas las acusaciones: la huella 33 no es atribuible a nadie; el zapato 42 lo probó y no le entraba, y todos los que conserva en casa, incluso viejos, son del 44.
Los documentos de la segunda clausura recogen aspectos de la primera instrucción hoy bajo revisión: el ADN negativo en los pedales de la bicicleta de Stasi, del 20 de septiembre de 2007, no se depositó en el expediente; una 'evaluación psicológica' del entonces investigado nunca entró en los actos; y las muestras del yeso de la huella palmar 33 y los fragmentos de uñas de la víctima se destruyeron en 2016, con procedimiento regular según el jefe del Ris, Donghi.
Podrían ser escuchados la entonces fiscal Rosa Muscio, que instruyó la causa en Vigevano, y los ex consultores de la defensa de Stasi, Avato y Fabbri. Los defensores de Sempio, Bocellari y De Rensis, preparan una revisión y estudian denunciar irregularidades de la investigación de 2007.
--- Las posiciones ---
Aquí manda la prudencia institucional. Sempio es un acusado en causa abierta: su entrevista no es prueba, sino la palabra de un interesado. La presunción de inocencia que hoy lo protege amparó a Stasi hasta la sentencia firme.
Los correos de 2008 de Luciano Garofano —pedía al capitán Mattei 'extenderse' sobre la unicidad del diseño de las huellas e 'insinuar una medida', o una trattazione para 'ridiculizar' las tesis de Avato— y la consulta de enero de 2018 del ex comandante Giampietro Lago sobre negar copias de actos a la defensa merecen leerse en contexto: una frase en un correo no es un complot.
--- Lo que falta saber ---
Falta saber si las omisiones tuvieron incidencia real en la sentencia, si las presuntas irregularidades son delitos o críticas retrospectivas, y qué aportarán las audiencias de Muscio, Avato y Fabbri.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Basta una investigación sobre los investigadores para dudar de una sentencia firme? ¿Quién custodia a los custodios sin convertir cada revisión en un juicio político a la policía científica? ¿Qué pruebas nuevas justifican reabrir lo que la justicia ya cerró?
--- Análisis EPM ---
El conservadurismo serio no niega los errores: exige corregirlos con reglas, no con titulares. Auditar la primera instrucción es sano; convertir la auditoría en absolución anticipada sería una injusticia nueva. La condena de Stasi es cosa juzgada: solo pruebas nuevas y decisivas pueden revisarla.
📌 Conclusion EPM:
A juicio de EPM, la prudencia manda en Garlasco: la sentencia contra Stasi es firme y solo pruebas nuevas y sólidas pueden revisarla, no una campaña de sospechas sobre los investigadores de ayer. Auditar no es absolver ni condenar de antemano. Ni la entrevista de Sempio lo exonera, pues sigue siendo un acusado, ni los correos de 2008 prueban por sí solos un montaje. La justicia debe seguir su curso con hechos verificables y respeto a lo juzgado.
