The Polisario Front warned it will withdraw completely from the peace process if the Security Council approves the United States draft without substantial…
Sahara Peace Framework Faces a Complete Breakdown
The Polisario Front threatened to abandon the United Nations peace process entirely if the United States draft favoring the Moroccan autonomy plan is approved…
--- The context ---
The dispute over Western Sahara remains open within the United Nations system, with a political process built on prior agreements between Morocco and the Polisario Front. That framework was created to lead the territory toward an agreed outcome and remains the reference the Sahrawi movement considers untouchable.
--- The facts ---
The Polisario Front threatened to withdraw completely from the peace process if the Security Council approves, without any substantial change, the latest draft put forward by the United States. According to the letter released, that text would steer everything toward the Moroccan autonomy plan, while Washington has already openly supported Morocco having absolute control of the region.
The warning was issued this Thursday by Sidi Mohamed Omar, the Polisario Front representative to the United Nations and coordinator with the United Nations Mission for the Referendum in Western Sahara, in a letter to Ambassador Aglaia Balta, the current president of the Security Council.
The representative stated that the draft undermines his people's inalienable right to freedom and independence, and added that this point is a red line for the movement and for the population it represents. He also held that, if the text advances, they would be forced to withdraw completely from the process.
--- The positions ---
The Polisario Front demanded keeping the framework approved by the Security Council in 1991 and warned that modifying it unilaterally would affect the search for a way out. It recalled that the mission was born from resolution 690, following an agreement between Morocco and the Polisario Front within the Settlement Plan drawn up by the UN and the then Organization of African Unity.
Omar held that this precedent prevents altering the mission's mandate to adapt it to Rabat's position and that doing so would put at risk efforts aimed at decolonization. He stated that Morocco's failure to meet the Settlement Plan cannot limit the Sahrawi population's right to decide the territory's status, and questioned validating the acquisition of territories by force, a path that would raise regional tension.
--- What remains unknown ---
It is not known whether the draft will receive substantial changes before a vote or what steps the Polisario Front would follow if it carries out its withdrawal.
--- Unanswered questions ---
Will the Council agree to modify the draft before voting on it? What consequences would a complete Polisario withdrawal have for the mission in the territory? Will actors with influence intervene to preserve dialogue, as the Sahrawi representative requested?
--- EPM analysis ---
The representative defended a just, lasting and definitive outcome, recalled that his movement accepted concessions from the start of negotiations under United Nations mediation and urged preserving dialogue to avoid a worsening of regional security. His letter holds that the UN peace framework is a central tool that must be maintained.
📌 EPM Take: In EPM's view, defending the agreed framework means defending the Sahrawi population's right to decide its future without external impositions or accomplished facts on the ground. Rewriting the rules to reward the stronger party would empty international mediation of meaning, turn the peace process into a formality without credibility and betray the trust of those who have waited decades to exercise a right that the United Nations system itself expressly recognized as theirs, and that is being tested again today before the Council itself.
--- The context ---
Western Sahara remains under a political process sponsored by the United Nations, sustained by agreements signed between Morocco and the Polisario Front. That structure, designed to order the dispute and prevent impositions, is today at the center of a new tension in the Security Council.
--- The facts ---
The Polisario Front threatened to withdraw completely from the peace process if the Security Council approves, without any substantial change, the latest draft put forward by the United States. According to the letter released, the text would steer everything toward the Moroccan autonomy plan, while Washington has already openly supported Morocco having absolute control of the region.
The warning was issued this Thursday by Sidi Mohamed Omar, the Polisario Front representative to the United Nations and coordinator with the United Nations Mission for the Referendum in Western Sahara, through a letter to Ambassador Aglaia Balta, the current president of the Security Council.
The representative stated that the draft undermines his people's inalienable right to freedom and independence, and pointed out that this point is a red line for the movement and for the population it represents. He added that, in that scenario, they would be forced to withdraw completely from the process.
--- The positions ---
The Polisario Front demanded keeping the framework approved by the Security Council in 1991 and warned that modifying it unilaterally would affect the search for a way out. As the diplomat set out, the mission was born from resolution 690, following an agreement between Morocco and the Polisario Front within the Settlement Plan drawn up by the UN and the then Organization of African Unity.
Omar held that this precedent prevents altering the mission's mandate to adapt it to Rabat's position and that doing so would put at risk efforts aimed at decolonization. He stated that Morocco's failure to meet the Settlement Plan cannot limit the Sahrawi right to decide the territory's status, and questioned validating the acquisition of territories by force.
--- What remains unknown ---
It is not known whether the text will receive substantial changes or how the other parties would react if the Polisario Front leaves the process.
--- Unanswered questions ---
Will any substantial change be introduced into the draft before its approval? What would happen to the mission's mandate if one party withdraws completely? Will actors with influence intervene to avoid a worsening of regional security?
--- EPM analysis ---
The representative defended a just, lasting and definitive outcome, recalled that the Polisario Front accepted concessions from the start of negotiations under United Nations mediation and urged preserving political dialogue. In his letter he held that the UN peace framework is a central tool that must be maintained and that validating force would raise regional tension.
📌 EPM Take: In EPM's view, no serious process survives if its rules are rewritten midway to favor one of the parties in dispute. Regional stability requires honored agreements, clear mandates and decisions that do not reward the use of force, because an imposed outcome without the consent of those involved would not close the Sahrawi conflict, but would instead sow the next crisis and weaken the Security Council's own authority in future territorial disputes and across the wider region surrounding this long unresolved dispute.
El Polisario amenaza con dejar el proceso de paz de la ONU
El Frente Polisario advirtió que se retirará por completo del proceso de paz si el Consejo de Seguridad aprueba sin cambios sustanciales el borrador de Estados…
El Sáhara enfrenta una ruptura del marco de paz de la ONU
El Frente Polisario amenazó con abandonar por completo el proceso de paz de Naciones Unidas si se aprueba sin cambios sustanciales el borrador estadounidense…
--- El contexto ---
El conflicto por el Sáhara Occidental sigue abierto dentro del sistema de Naciones Unidas, con un proceso político construido sobre acuerdos previos entre Marruecos y el Frente Polisario. Ese marco nació para conducir el territorio hacia una salida acordada y sigue siendo la referencia que el movimiento saharaui considera intocable.
--- Los hechos ---
El Frente Polisario amenazó con retirarse por completo del proceso de paz si el Consejo de Seguridad aprueba, sin ningún cambio sustancial, el último borrador planteado por Estados Unidos. Según la carta difundida, ese texto encaminaría todo hacia el plan de autonomía marroquí, mientras Washington ya ha apoyado abiertamente que Marruecos tenga el control absoluto de la región.
La advertencia la realizó este jueves Sidi Mohamed Omar, representante del Frente Polisario ante las Naciones Unidas y coordinador con la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental, en una carta a la embajadora Aglaia Balta, actual presidenta del Consejo de Seguridad.
El representante afirmó que el borrador socava el derecho inalienable de su pueblo a la libertad y la independencia, y añadió que ese punto es una línea roja para el movimiento y para la población que representa. También sostuvo que, de avanzar el texto, se verían obligados a retirarse por completo del proceso.
--- Las posiciones ---
El Frente Polisario reclamó mantener el marco aprobado por el Consejo de Seguridad en 1991 y advirtió que modificarlo unilateralmente afectaría la búsqueda de una salida. Recordó que la misión nació de la resolución 690, tras un acuerdo entre Marruecos y el Frente Polisario dentro del Plan de Arreglo elaborado por la ONU y la entonces Organización de la Unidad Africana.
Omar sostuvo que ese antecedente impide alterar el mandato de la misión para adaptarlo a la posición de Rabat y que hacerlo pondría en riesgo los esfuerzos orientados a la descolonización. Afirmó además que el incumplimiento marroquí del Plan de Arreglo no puede limitar el derecho de la población saharaui a decidir el estatus del territorio, y cuestionó validar la adquisición de territorios por la fuerza, vía que elevaría la tensión regional.
--- Lo que falta saber ---
No se conoce si el borrador recibirá cambios sustanciales antes de una votación ni qué pasos seguiría el Frente Polisario si consuma su retirada.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Aceptará el Consejo modificar el borrador antes de votarlo? ¿Qué consecuencias tendría para la misión una retirada completa del Frente Polisario? ¿Intervendrán los actores con influencia para preservar el diálogo, como pidió el representante saharaui?
--- Análisis EPM ---
El representante defendió una salida justa, duradera y definitiva, recordó que su movimiento aceptó concesiones desde el inicio de las negociaciones bajo mediación de Naciones Unidas e instó a preservar el diálogo para evitar un agravamiento de la seguridad regional. Su carta sostiene que el marco de paz de la ONU es una herramienta central que se debe mantener.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, defender el marco acordado es defender que la población saharaui decida su futuro sin imposiciones externas ni hechos consumados sobre el terreno. Cambiar las reglas para premiar la posición de la parte más fuerte vaciaría de sentido la mediación internacional, convertiría el proceso de paz en una formalidad sin credibilidad y traicionaría la confianza de quienes llevan décadas esperando ejercer un derecho que el propio sistema de Naciones Unidas les reconoció expresamente y que hoy vuelve a ponerse a prueba ante el Consejo.
--- El contexto ---
El Sáhara Occidental permanece bajo un proceso político auspiciado por Naciones Unidas, sostenido por acuerdos firmados entre Marruecos y el Frente Polisario. Ese andamiaje, pensado para ordenar la disputa y evitar imposiciones, es hoy el centro de una nueva tensión en el Consejo de Seguridad.
--- Los hechos ---
El Frente Polisario amenazó con retirarse por completo del proceso de paz si el Consejo de Seguridad aprueba, sin ningún cambio sustancial, el último borrador planteado por Estados Unidos. Según la carta difundida, el texto encaminaría todo hacia el plan de autonomía marroquí, mientras Washington ya ha apoyado abiertamente que Marruecos tenga el control absoluto de la región.
La advertencia la realizó este jueves Sidi Mohamed Omar, representante del Frente Polisario ante las Naciones Unidas y coordinador con la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental, mediante una carta a la embajadora Aglaia Balta, actual presidenta del Consejo de Seguridad.
El representante afirmó que el borrador socava el derecho inalienable de su pueblo a la libertad y la independencia, y señaló que ese punto es una línea roja para el movimiento y para la población que representa. Añadió que, en ese escenario, se verían obligados a retirarse por completo del proceso.
--- Las posiciones ---
El Frente Polisario exigió mantener el marco aprobado por el Consejo de Seguridad en 1991 y advirtió que modificarlo unilateralmente afectaría la búsqueda de una salida. Según el diplomático, la misión nació de la resolución 690, tras un acuerdo entre Marruecos y el Frente Polisario dentro del Plan de Arreglo elaborado por la ONU y la entonces Organización de la Unidad Africana.
Omar sostuvo que ese antecedente impide alterar el mandato de la misión para adaptarlo a la posición de Rabat y que hacerlo pondría en riesgo los esfuerzos orientados a la descolonización. Afirmó que el incumplimiento marroquí del Plan de Arreglo no puede limitar el derecho saharaui a decidir el estatus del territorio, y cuestionó validar la adquisición de territorios por la fuerza.
--- Lo que falta saber ---
No se sabe si el texto recibirá cambios sustanciales ni cómo reaccionarían las demás partes si el Frente Polisario abandona el proceso.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Se introducirá algún cambio sustancial en el borrador antes de su aprobación? ¿Qué pasaría con el mandato de la misión si una parte se retira por completo? ¿Intervendrán los actores con influencia para evitar un agravamiento de la seguridad regional?
--- Análisis EPM ---
El representante defendió una salida justa, duradera y definitiva, recordó que el Frente Polisario aceptó concesiones desde el inicio de las negociaciones bajo mediación de Naciones Unidas e instó a preservar el diálogo. En su carta sostuvo que el marco de paz de la ONU es una herramienta central que se debe mantener y que validar la fuerza elevaría la tensión regional.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, ningún proceso serio sobrevive si sus reglas se reescriben a mitad de camino para favorecer a una de las partes en disputa. La estabilidad regional exige acuerdos cumplidos, mandatos claros y decisiones que no premien el uso de la fuerza, porque una salida impuesta sin el consentimiento de los implicados no cerraría el conflicto saharaui, sino que sembraría la próxima crisis y debilitaría la autoridad misma del Consejo de Seguridad ante futuros litigios territoriales y del norte africano en su conjunto.
