Ilustración alusiva a la aclaración sobre el piso de renta de la Ley de Rescate Económico. · Imagen generada por EPM
Treasury clarifies: $3.1 million salaries will not pay income tax
The Ministry of Finance clarified that the Economic Rescue Law does not change the rules for filing income tax and that no tax will be paid on $3.1 million.
The real income tax floor is 720 UVT, not a $3.1 million salary
The Treasury clarified that the Economic Rescue Law does not modify the rules for filing income tax and that the figure of $3.1 million is the monthly average…
--- The context ---
Confusion arose in Colombia over who would pay income tax under the Economic Rescue Law, after the figure of $3.1 million spread as if it were a monthly salary reached by the tax.
The Ministry of Finance and its minister, Miguel Gómez, explained what the real taxation floor of the initiative would be for individuals, separating what the proposal changes from what it leaves untouched.
--- The facts ---
Gómez clarified that the initiative does not change the rules or the thresholds for being required to file an income tax return. Filing and paying are different things: filing consists of submitting to the DIAN the formal report of the taxpayer's financial situation.
The figure of $3.1 million does not correspond to a worker's monthly salary. It is the monthly average of the proposed new annual taxable base, 720 UVT a year, which divided by 12 months yields close to $3.14 million after deductions, the remainder left after the discounts required by law.
The proposal, filed in Congress, seeks to reduce the exempt range from the current 1,090 UVT to 720 UVT a year. With the UVT projected for 2026, those 720 UVT are equivalent to close to $37.7 million a year.
The official example illustrates it: from a salary of $5 million a month, $60 million a year, the 8% for health and pension and the 25% labor exemption are deducted, leaving an approximate base of $41.4 million a year, some 790.5 UVT, which would pay a marginal rate of 9% only on the excess.
--- The positions ---
The Ministry maintained that it is not true that the law establishes income tax for people with salaries of $3.1 million and that the effective payment begins with income close to $5 million a month, with very low rates. Those who would pay are people with gross income close to $5 million or $5.5 million a month.
--- What remains unknown ---
The initiative has been filed in Congress for its legislative process, so its final content will depend on that debate. The official explanation describes the proposal as presented.
It remains to be seen how the adjustment of each salary will be applied, because the calculation starts from gross income and deducts mandatory contributions and the exempt income allowed before reaching the taxable base.
--- Unanswered questions ---
Will Congress approve the 720 UVT floor exactly as filed? How will each worker verify their adjusted taxable base before settling the tax? From what exact gross income will the effective payment begin in each specific case?
--- EPM analysis ---
The confusion was born of mixing two concepts: the gross salary agreed in the contract and the adjusted taxable base that remains after deductions. By separating them, the real payment threshold sits well above the figure that circulated as a salary.
📌 EPM Take: In EPM's view, the clarification protects lower salaries by making clear that $3.1 million is not a salary reached by the tax, but an average of the adjusted base. The effective payment would begin close to $5 million in gross monthly income and with a marginal rate of 9% only on the excess. That distinction, filing versus paying, orders the legislative debate with verifiable data. Workers below that level remain outside the charge.
--- The context ---
The Economic Rescue Law generated a mistaken reading of the income tax: the figure of $3.1 million circulated as if it were the salary from which payment would begin, mixing the gross salary with the settlement base.
Faced with the confusion, the Ministry of Finance and its minister, Miguel Gómez, explained the real floor of the initiative filed in Congress: the filing rules are not touched and payment starts at a higher level.
--- The facts ---
The initiative does not change the rules or the thresholds for being required to file an income tax return. Filing consists of submitting to the DIAN the report of the taxpayer's financial situation, and filing is not the same as paying: what moves is the floor for settling the payment.
The figure of $3.1 million is not a monthly salary, but the monthly average of the proposed new annual taxable base of 720 UVT, close to $3.14 million after deductions per month. The taxable base is the balance after subtracting health and pension contributions and exempt income.
The proposal reduces the exempt range from the current 1,090 UVT to 720 UVT a year, which with the UVT projected for 2026 are equivalent to close to $37.7 million a year. The effective payment would begin only with gross income close to $5 million a month.
The official calculation: from a salary of $5 million a month, $60 million a year, the 8% for health and pension and the 25% labor exemption are deducted, leaving an approximate base of $41.4 million a year, some 790.5 UVT. On the excess over the 720 UVT, the marginal rate of 9% would apply.
--- The positions ---
The Ministry stated that it is not true that the law establishes income tax for people with salaries of $3.1 million and that the effective payment begins close to $5 million a month, with very low rates. Those who would pay are people with gross income close to $5 million or $5.5 million a month.
--- What remains unknown ---
The bill has been filed in Congress and its final text will come out of the legislative process. For now, the Ministry's explanation of the scope of the proposal stands.
It remains to be known how the final wording of the exempt range will read and how each taxpayer will be informed of their adjusted base, which depends on their payroll deductions and exempt income.
--- Unanswered questions ---
Will Congress keep the 720 UVT floor of the original proposal? How will each salaried worker know whether their adjusted base exceeds that floor? What will happen to those with gross income between $5 million and $5.5 million a month?
--- EPM analysis ---
The order of the concepts matters: first the income is deducted and adjusted, and only afterwards is it compared against the floor. Read that way, the proposal does not reach salaries of $3.1 million and concentrates payment on gross income close to $5 million a month.
📌 EPM Take: In EPM's view, the clarification restores certainty to salaried workers: nobody will pay income tax for earning $3.1 million, because that figure is an average of the adjusted base and not a salary. Payment would begin close to $5 million gross a month and only on the excess over 720 UVT, with a marginal rate of 9%. With the filing rules intact, the debate in Congress starts from clear and verifiable figures.
MinHacienda aclara: con $3,1 millones no se pagará renta
El Ministerio de Hacienda aclaró que la Ley de Rescate Económico no cambia las reglas para declarar renta y que con $3,1 millones no se pagará el impuesto.
El piso real de renta será 720 UVT y no un salario de $3,1 millones
MinHacienda precisó que la Ley de Rescate Económico no modifica las reglas para declarar renta y que la cifra de $3,1 millones es el promedio mensual de la…
--- El contexto ---
En Colombia surgió una confusión sobre quiénes pagarían renta con la Ley de Rescate Económico, tras difundirse la cifra de $3,1 millones como si fuera un salario mensual alcanzado por el impuesto.
El Ministerio de Hacienda y su ministro, Miguel Gómez, explicaron cuál sería el piso real de tributación de la iniciativa para las personas naturales, separando lo que la propuesta cambia de lo que deja intacto.
--- Los hechos ---
Gómez aclaró que la iniciativa no cambia las reglas ni los topes para estar obligado a declarar renta. Declarar y pagar son cosas distintas: declarar consiste en presentar ante la DIAN el reporte formal de la situación financiera del contribuyente.
La cifra de $3,1 millones no corresponde al salario mensual de un trabajador. Es el promedio mensual de la nueva base gravable anual propuesta, de 720 UVT al año, que divididas en 12 meses arrojan cerca de $3,14 millones depurados tras los descuentos de ley.
La propuesta, radicada en el Congreso, plantea reducir el rango exento desde las 1.090 UVT actuales hasta las 720 UVT anuales. Con la UVT proyectada para 2026, esas 720 UVT equivalen a cerca de $37,7 millones al año.
El ejemplo oficial lo ilustra: a un salario de $5 millones mensuales, $60 millones al año, se le descuenta el 8% de salud y pensión y la exención laboral del 25%, lo que deja una base aproximada de $41,4 millones al año, unas 790,5 UVT, que tributaría con tarifa marginal del 9% solo sobre el excedente.
--- Las posiciones ---
El Ministerio sostuvo que no es cierto que la ley establezca renta para personas con salarios de $3,1 millones y que el pago efectivo comienza con ingresos cercanos a $5 millones al mes, con tarifas muy bajas. Quienes sí pagarían serían personas con ingresos brutos cercanos a $5 millones o $5,5 millones al mes.
--- Lo que falta saber ---
La iniciativa está radicada en el Congreso para su trámite legislativo, por lo que su contenido definitivo dependerá de ese debate. La explicación oficial describe la propuesta tal como fue presentada.
Queda por ver cómo se aplicará la depuración de cada salario, porque el cálculo parte del ingreso bruto y descuenta los aportes obligatorios y las rentas exentas permitidas antes de llegar a la base gravable.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Aprobará el Congreso el piso de 720 UVT tal como fue radicado? ¿Cómo verificará cada trabajador su base gravable depurada antes de liquidar el impuesto? ¿Desde qué ingreso bruto exacto empezará el pago efectivo en cada caso concreto?
--- Análisis EPM ---
La confusión nació de mezclar dos conceptos: el salario bruto pactado en el contrato y la base gravable depurada que queda tras los descuentos. Al separarlos, el umbral real del pago queda muy por encima de la cifra que circuló como salario.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, la precisión protege a los salarios menores al dejar claro que $3,1 millones no es un sueldo alcanzado por el impuesto, sino un promedio de base depurada. El pago efectivo empezaría cerca de $5 millones brutos mensuales y con una tarifa marginal del 9% solo sobre el excedente. Esa distinción, declarar frente a pagar, ordena el debate legislativo con datos verificables. Los trabajadores por debajo de ese nivel quedan fuera del cobro.
--- El contexto ---
La Ley de Rescate Económico generó una lectura equivocada sobre la renta: la cifra de $3,1 millones circuló como si fuera el salario desde el cual se empezaría a pagar, mezclando el sueldo bruto con la base de liquidación.
Ante la confusión, el Ministerio de Hacienda y su ministro, Miguel Gómez, explicaron el piso real de la iniciativa radicada en el Congreso: las reglas para declarar no se tocan y el pago arranca en un nivel mayor.
--- Los hechos ---
La iniciativa no cambia las reglas ni los topes para estar obligado a declarar renta. Declarar consiste en presentar ante la DIAN el reporte de la situación financiera del contribuyente, y declarar no es lo mismo que pagar: lo que se mueve es el piso para liquidar el pago.
La cifra de $3,1 millones no es un salario mensual, sino el promedio mensual de la nueva base gravable anual propuesta de 720 UVT, cerca de $3,14 millones depurados al mes. La base gravable es el saldo tras restar los aportes a salud y pensión y las rentas exentas.
La propuesta reduce el rango exento de 1.090 UVT actuales a 720 UVT anuales, que con la UVT proyectada para 2026 equivalen a cerca de $37,7 millones al año. El pago efectivo empezaría con ingresos brutos cercanos a $5 millones al mes.
El cálculo oficial: a un salario de $5 millones mensuales, $60 millones al año, se le descuenta el 8% de salud y pensión y la exención laboral del 25%, lo que deja una base aproximada de $41,4 millones al año, unas 790,5 UVT. Sobre el excedente frente a las 720 UVT se aplicaría la tarifa marginal del 9%.
--- Las posiciones ---
El Ministerio afirmó que no es cierto que la ley establezca renta a personas con salarios de $3,1 millones y que el pago efectivo empieza cerca de $5 millones al mes, con tarifas muy bajas. Quienes sí pagarían serían personas con ingresos brutos cercanos a $5 millones o $5,5 millones al mes.
--- Lo que falta saber ---
El proyecto está radicado en el Congreso y su texto definitivo saldrá del trámite legislativo. Por ahora rige la explicación del Ministerio sobre el alcance de lo propuesto.
Falta conocer cómo quedará la redacción final del rango exento y cómo se informará a cada contribuyente su base depurada, que depende de sus descuentos de nómina y rentas exentas.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Mantendrá el Congreso el piso de 720 UVT de la propuesta original? ¿Cómo sabrá cada asalariado si su base depurada supera ese piso? ¿Qué pasará con quienes tengan ingresos brutos entre $5 millones y $5,5 millones al mes?
--- Análisis EPM ---
El orden de los conceptos importa: primero se descuenta y se depura, y solo después se compara contra el piso. Leída así, la propuesta no alcanza los salarios de $3,1 millones y concentra el pago en ingresos brutos cercanos a $5 millones mensuales.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, la aclaración devuelve certeza a los asalariados: nadie pagará renta por ganar $3,1 millones, porque esa cifra es un promedio de base depurada y no un sueldo. El pago empezaría cerca de $5 millones brutos al mes y solo sobre el excedente de 720 UVT, con tarifa marginal del 9%. Con las reglas para declarar intactas, el debate en el Congreso parte de cifras claras y comprobables.
