Imagen alusiva generada por EPM de una sala de audiencias. · Imagen generada por EPM
Cabal questions Santos over recruited minors as his sons reply
The JEP documented 62 executions of minors by the former Farc based on 214 interviews.
JEP documents 62 executions of minors and Cabal points to Santos
The JEP documented, through 214 interviews, 62 executions of minors and inhuman treatment against hundreds of children recruited by the former Farc.
--- The context ---
The Special Jurisdiction for Peace, known as JEP, documented 62 executions of minors committed by the former Farc. The figure came from 214 interviews gathering accounts of the inhuman treatment suffered by hundreds of children recruited by that organization. The file is part of Case 07, devoted to the recruitment of girls and boys and to the violence they endured inside the ranks.
--- The facts ---
The JEP summoned six former members of the last Secretariat to an acknowledgment hearing set for April 7, 8 and 9, 2027. Those summoned are Rodrigo Londoño, known as Timochenko; Jaime Alberto Parra; Milton de Jesús Toncel; Pablo Catatumbo; Pastor Alape and Julián Gallo, who must answer as the top persons responsible in Case 07.
The Acknowledgment Chamber adopted the decision after reviewing statements by the former commanders, observations from victims, accredited ethnic peoples and the Public Ministry. The JEP also upheld the classification of war crime for the recruitment of adolescents aged 15, 16 and 17 since June 25, 2005.
--- The positions ---
On X, María Fernanda Cabal stated that the facts had always been public knowledge. According to Cabal, Juan Manuel Santos and those she called his accomplices looked the other way because, she said, it was not their children who were enslaved. She also maintained that, in her view, they ended up with Farc money abroad. These are her own claims, presented as a political position.
Esteban Santos replied that recent weeks have been difficult for Cabal and that any candidate she supports ends up jinxed. He asked her not to talk nonsense or make unfounded accusations, distinguishing losing at the ballot box from losing one's sense. Martín Santos wrote that Cabal has slept little.
--- What remains unknown ---
How the 2027 hearing will unfold is still unknown, as is any direct response from the former president to the claims. The first sessions will focus on recruitment methods and on the mistreatment, torture and killings inside the ranks, according to what the jurisdiction has planned.
--- Unanswered questions ---
What will the six summoned men say when they must acknowledge responsibility before the victims? Will former president Juan Manuel Santos respond to the claims attributed to Cabal? What new truths will Case 07 bring about the recruited children?
--- EPM analysis ---
Two different planes should be kept apart. The judicial one moves forward with summonses, legal classifications and hearings supported by interviews and victims' observations. The political one plays out on social media, with claims and immediate replies. Distinguishing them makes it possible to weigh each statement by its origin and its backing.
📌 EPM Take: In EPM's view, the center of this story is not the exchange of messages, but the 62 documented executions and the hundreds of children who suffered inhuman treatment after being recruited. The April 2027 hearing will place those most responsible before the victims, and that acknowledgment matters more than any online dispute. Political accusations must be measured with evidence, not frustration, because the truth owed to those minors demands seriousness and verifiable responsibility in every public claim made about this painful case.
--- The context ---
Drawing on 214 interviews, the Special Jurisdiction for Peace, known as JEP, gathered information about the inhuman treatment endured by hundreds of children recruited by the former Farc. In that work it documented 62 executions of minors. The facts are examined in Case 07, which studies the recruitment of girls and boys and the crimes committed inside the ranks of the armed organization.
--- The facts ---
The JEP summoned six former members of the last Secretariat of the former Farc to an acknowledgment hearing scheduled for April 7, 8 and 9, 2027. Those appearing are Rodrigo Londoño, known as Timochenko; Jaime Alberto Parra; Milton de Jesús Toncel; Pablo Catatumbo; Pastor Alape and Julián Gallo. They must appear before the victims, the justice system and the country as the top persons responsible for the charged conduct.
Before setting the hearing, the Acknowledgment Chamber reviewed statements by the former commanders, observations from victims and their representatives, accredited ethnic peoples and the Public Ministry. The jurisdiction upheld the war crime classification for the recruitment, enlistment and use of adolescents aged 15, 16 and 17 since June 25, 2005, despite objections from those summoned.
--- The positions ---
María Fernanda Cabal stated on X that the facts had always been public knowledge. According to Cabal, former president Juan Manuel Santos and those she called his accomplices looked the other way because, she claimed, it was not their children who were enslaved. Cabal also maintained that, in her judgment, all of them ended up with Farc money abroad. Those are her claims, set out as her personal political stance.
The former president's sons responded. Esteban Santos said recent weeks have been hard for Cabal, that any candidate she backs ends up jinxed, and asked her not to talk nonsense or launch unfounded accusations, since losing at the ballot box is one thing and losing one's sense is another. Martín Santos, for his part, wrote that Cabal has slept little.
--- What remains unknown ---
It remains to be seen how the April 2027 hearing will proceed and exactly what those summoned will acknowledge before the victims. The first sessions will focus on methods of recruiting and using minors, including mistreatment, torture and killings inside the ranks. No direct response from the former president to what Cabal claimed is on record either.
--- Unanswered questions ---
Will the six former Secretariat members assume their responsibility before the victims at the 2027 hearing? Will there be concrete consequences after the acknowledgment ordered in Case 07? Will Juan Manuel Santos respond to the claims Cabal attributes in this controversy?
--- EPM analysis ---
The judicial file describes grave crimes against minors and moves toward a hearing where those most responsible must answer in public. In parallel, the political controversy plays out on social media, with claims attributed to one leader and replies from the former president's family. The gravity of what has been documented requires that the debate not shift the focus: the recruited children and the victims awaiting truth and acknowledgment.
📌 EPM Take: In EPM's view, recruiting children and subjecting them to inhuman treatment is a crime that admits no excuses, and the war crime classification upheld since June 25, 2005 marks the scale of what happened. The April 2027 hearing must become full acknowledgment before the victims, not just another procedure. Cabal's claims are her own and must be proven where appropriate, but nothing in that dispute reduces the main obligation: that those responsible answer and that the country never again tolerates children in a war.
Cabal cuestiona a Santos por menores reclutados y sus hijos responden
La JEP documentó 62 ejecuciones de menores cometidas por las extintas Farc a partir de 214 entrevistas.
JEP documenta 62 ejecuciones de menores y Cabal señala a Santos
La JEP documentó, con 214 entrevistas, 62 ejecuciones de menores y tratos inhumanos contra cientos de niños reclutados por las extintas Farc.
--- El contexto ---
La Jurisdicción Especial para la Paz, conocida como JEP, documentó 62 ejecuciones de menores de edad cometidas por las extintas Farc. La cifra surgió de 214 entrevistas sobre los tratos inhumanos que padecieron cientos de niños reclutados por esa organización. El caso forma parte del Caso 07, dedicado al reclutamiento de niñas y niños y a las violencias sufridas dentro de las filas.
--- Los hechos ---
La JEP citó a seis exintegrantes del último Secretariado a una audiencia de reconocimiento fijada para los días 7, 8 y 9 de abril de 2027. Los citados son Rodrigo Londoño, Timochenko; Jaime Alberto Parra; Milton de Jesús Toncel; Pablo Catatumbo; Pastor Alape y Julián Gallo, quienes deberán responder como máximos responsables en el Caso 07.
La Sala de Reconocimiento adoptó la decisión tras revisar los pronunciamientos de los exjefes, las observaciones de las víctimas, los pueblos étnicos acreditados y el Ministerio Público. La JEP mantuvo además la calificación de crimen de guerra para el reclutamiento de adolescentes de 15, 16 y 17 años desde el 25 de junio de 2005.
--- Las posiciones ---
En X, María Fernanda Cabal afirmó que los hechos siempre fueron de conocimiento público. Según Cabal, Juan Manuel Santos y quienes ella llamó sus secuaces se hicieron los de la vista gorda porque no fueron sus hijos los esclavizados. También sostuvo que, a su juicio, terminaron con dinero de las Farc en el exterior. Son afirmaciones suyas, presentadas como posición política.
Esteban Santos respondió que han sido semanas difíciles para Cabal y que candidato que apoya queda salado. Le pidió no decir bobadas ni lanzar acusaciones sin fundamento, y distinguió perder en las urnas de perder la sensatez. Martín Santos escribió que Cabal ha dormido poco.
--- Lo que falta saber ---
Aún no se conoce el desarrollo de la audiencia de 2027 ni una respuesta directa del expresidente a los señalamientos. Las primeras jornadas se concentrarán en los métodos de reclutamiento y en los malos tratos, las torturas y los homicidios dentro de las filas, según lo previsto por la jurisdicción.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Qué dirán los seis citados cuando deban reconocer su responsabilidad ante las víctimas? ¿Responderá el expresidente Juan Manuel Santos a las afirmaciones de Cabal? ¿Qué verdades nuevas aportará el Caso 07 sobre los niños reclutados?
--- Análisis EPM ---
Conviene separar dos planos. El judicial avanza con citaciones, calificaciones y audiencias sustentadas en entrevistas y observaciones de las víctimas. El político se mueve en redes, con afirmaciones y respuestas inmediatas. Distinguirlos permite valorar cada declaración según su origen y su respaldo.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, el centro de esta historia no es el cruce de mensajes, sino las 62 ejecuciones documentadas y los cientos de niños que padecieron tratos inhumanos tras ser reclutados. La audiencia de abril de 2027 pondrá a los máximos responsables frente a las víctimas, y ese reconocimiento importa más que cualquier disputa en redes. Las acusaciones políticas deben medirse con pruebas, no con frustraciones, porque la verdad debida a esos menores exige seriedad y responsabilidad verificable en cada afirmación pública que se haga sobre este caso tan doloroso.
--- El contexto ---
A partir de 214 entrevistas, la Jurisdicción Especial para la Paz, conocida como JEP, reunió información sobre los tratos inhumanos que padecieron cientos de niños reclutados por las extintas Farc. En ese trabajo documentó 62 ejecuciones de menores de edad. Los hechos se examinan en el Caso 07, que estudia el reclutamiento de niñas y niños y los delitos cometidos dentro de las filas de la organización armada.
--- Los hechos ---
La JEP citó a seis exintegrantes del último Secretariado de las extintas Farc para una audiencia de reconocimiento programada los días 7, 8 y 9 de abril de 2027. Los comparecientes son Rodrigo Londoño, Timochenko; Jaime Alberto Parra; Milton de Jesús Toncel; Pablo Catatumbo; Pastor Alape y Julián Gallo. Deberán presentarse ante las víctimas, la justicia y el país como máximos responsables de las conductas imputadas.
La Sala de Reconocimiento revisó los pronunciamientos de los exjefes, las observaciones de las víctimas y sus representantes, los pueblos étnicos acreditados y el Ministerio Público. La jurisdicción mantuvo la calificación de crimen de guerra para el reclutamiento, alistamiento y utilización de adolescentes de 15, 16 y 17 años desde el 25 de junio de 2005, pese a los reparos de los comparecientes.
--- Las posiciones ---
María Fernanda Cabal aseguró en X que los hechos siempre fueron de conocimiento público. Según Cabal, el expresidente Juan Manuel Santos y quienes ella denominó sus secuaces se hicieron los de la vista gorda porque, afirmó, no fueron sus hijos los esclavizados. Cabal sostuvo además que, a su juicio, todos ellos terminaron con dinero de las Farc en el exterior. Esas son sus afirmaciones, expuestas como postura política personal.
Los hijos del expresidente respondieron. Esteban Santos señaló que han sido semanas difíciles para Cabal, que candidato que apoya queda salado y le pidió no decir bobadas ni lanzar acusaciones sin fundamento, porque una cosa es perder en las urnas y otra perder la sensatez. Martín Santos, por su parte, escribió que la doctora Cabal ha dormido poco.
--- Lo que falta saber ---
Falta conocer cómo se desarrollará la audiencia de abril de 2027 y qué reconocerán exactamente los citados frente a las víctimas. Las primeras jornadas se concentrarán en los métodos de reclutamiento y utilización de menores, incluidos los malos tratos, las torturas y los homicidios dentro de las filas. Tampoco consta una respuesta directa del expresidente a lo afirmado por Cabal.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Asumirán los seis exintegrantes del Secretariado su responsabilidad ante las víctimas en la audiencia de 2027? ¿Habrá consecuencias concretas tras el reconocimiento ordenado en el Caso 07? ¿Responderá Juan Manuel Santos a las afirmaciones que Cabal le atribuye en esta controversia?
--- Análisis EPM ---
El expediente judicial describe crímenes graves contra menores y avanza hacia una audiencia donde los máximos responsables deberán responder en público. En paralelo, la controversia política se libra en redes sociales. La gravedad de lo documentado exige que el debate no desplace el foco: los niños reclutados y las víctimas que esperan verdad y reconocimiento.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, reclutar niños y someterlos a tratos inhumanos es un crimen que no admite atenuantes, y la calificación de crimen de guerra sostenida desde el 25 de junio de 2005 marca la dimensión de lo ocurrido. La audiencia de abril de 2027 debe traducirse en reconocimiento pleno ante las víctimas, no en un trámite más. Las afirmaciones de Cabal son suyas y deberán probarse donde corresponda, pero nada de esa disputa reduce la obligación principal: que los responsables respondan y que el país no vuelva a tolerar niños en una guerra.
