Imagen alusiva al avance judicial del caso por el asesinato del senador Miguel Uribe Turbay. · Imagen generada por EPM
Prosecutors to charge alleged dissident leaders in absentia in Uribe case
Prosecutors will publish summonses to charge alleged Segunda Marquetalia leaders in absentia over the June 7, 2025 murder of senator Miguel Uribe Turbay in…
Colombia moves against alleged masterminds of the Uribe Turbay assassination
Colombia's Attorney General's Office seeks to declare alleged Segunda Marquetalia leaders absent persons in order to charge them over the murder of Miguel…
--- The context ---
Miguel Uribe Turbay was a Centro Democrático senator and presidential hopeful when he was attacked on June 7, 2025, in the Modelia neighborhood of western Bogotá. The attack was carried out by a minor, and his wounds led to his death weeks later. Investigators attribute the order for the crime to the dissident group known as Segunda Marquetalia.
--- The facts ---
Colombia's Attorney General's Office is moving toward charging several members of that organization in absentia. More than a year after the attack, the alleged intellectual authors have not been charged because authorities have been unable to serve them with a judicial notification, a prior requirement for any indictment. The whereabouts of several named leaders remain unknown, and their fugitive status has blocked the procedure through ordinary channels.
Prosecutors will publish summonses calling them to a hearing. If they do not appear, the office will seek to have them declared absent persons so the proceeding can continue under that legal figure, according to information published by a Colombian magazine. The file names Luciano Marín Arango, alias Iván Márquez; José Manuel Sierra Sabogal, alias Zarco Aldinever; Kendry Téllez Álvarez, alias Yako; Gener García Molina, alias Jhon 40; Jhon Jairo Bedoya, alias Rumba; Alberto Cruzlobo, alias Enrique Marulanda, and Diógenes Medina Hernández, alias Gonzalo, all of them alleged offenders named by the investigation.
--- The positions ---
Prosecutors are also evaluating whether to request that the murder be considered imprescriptible, a designation that would prevent time from extinguishing the possibility of investigating and trying the case. That assessment would weigh the impact of the killing, since the victim was a senator who aspired to the Presidency. A charge in absentia would let the investigation continue without the physical appearance of the accused.
--- What remains unknown ---
A new complaint known to prosecutors and to the victim's family holds that García Molina allegedly financed and coordinated the murder with a total fund of $5.000.000.000. The information comes from a person linked to that group who seeks judicial benefits and the rewards offered for García Molina and Iván Márquez. According to that account, the money reached the camps through alias el Viejo, captured on October 27, 2025, in the Brisas del Güéjar hamlet, in Puerto Lleras, Meta. The complaint also mentions a meeting in Venezuela and three further meetings at a García Molina camp in Carurú.
--- Unanswered questions ---
Will any of the named men appear once the summonses are published, or will all of them be declared absent persons? Will the courts accept the request to treat the case as imprescriptible? What weight will the new leads on the planning and financing of the attack carry at the hearing? How will due process be guaranteed for defendants who are not present?
--- EPM analysis ---
The absent-person figure exists so that flight does not become a veto over justice. For the victim's memory and his family, seeing the process advance even without the accused is a sign that the case will not be shelved. Trying defendants in absentia demands, however, reinforced guarantees: the legitimacy of any future decision will depend on every procedural requirement having been respected.
📌 EPM Take:
In EPM's view, moving toward charges in absentia is a necessary step so that the murder of a senator and presidential hopeful does not remain trapped in a notification procedure that the named men themselves frustrate by fleeing. Justice must advance without surrendering due process, because only an impeccable procedure honors the victim's memory and sustains the credibility of the outcome, whatever that outcome may eventually be within the Colombian judicial system.
--- The context ---
The assassination of Miguel Uribe Turbay, a Centro Democrático senator and presidential hopeful, was carried out on June 7, 2025, in the Modelia neighborhood of western Bogotá by a minor used as the gunman. His wounds led to his death weeks later. The investigation attributes the order to Segunda Marquetalia, and more than a year later its alleged intellectual authors still had not been charged because no one had managed to notify them.
--- The facts ---
Prosecutors will publish summonses calling the named leaders of that dissident group to a hearing. If they do not appear, it will seek to have them declared absent persons so the proceeding can continue under that legal figure, according to information published by a Colombian magazine. Notification is a prior requirement for an indictment, and the unknown whereabouts of several leaders and their fugitive status have blocked it through ordinary channels, a paralysis the new step is meant to break.
The men named in the file are Luciano Marín Arango, known as Iván Márquez; José Manuel Sierra Sabogal, alias Zarco Aldinever; Kendry Téllez Álvarez, alias Yako; Gener García Molina, alias Jhon 40; Jhon Jairo Bedoya, alias Rumba; Alberto Cruzlobo, alias Enrique Marulanda, and Diógenes Medina Hernández, alias Gonzalo. They are alleged offenders whose situation must be defined at a hearing, but whose absence cannot remain a shield against the rule of law.
--- The positions ---
Prosecutors also evaluate requesting that the murder be declared imprescriptible, so that time does not extinguish the possibility of investigating and trying the case. That assessment would take into account the impact of killing a senator who aspired to the Presidency. In parallel, investigators are working on new leads on the planning of the attack and the structure that, according to the investigation, carried it out in Bogotá.
--- What remains unknown ---
According to information delivered to the Attorney General's Office and to the politician's family, García Molina allegedly financed and coordinated the crime with a total fund of $5.000.000.000. The account comes from a person linked to that group who seeks judicial benefits and the rewards offered for García Molina and Iván Márquez. The complaint states that the money reached the camps through alias el Viejo, captured on October 27, 2025, in the Brisas del Güéjar hamlet, in Puerto Lleras, Meta, and it refers to a meeting in Venezuela and three further meetings in Carurú.
--- Unanswered questions ---
Will the absent-person declaration be enough for the indictment to proceed without new obstacles? Will a magnicide that struck at the heart of Colombian democracy be declared imprescriptible? How far does the dissidents' capacity reach when it comes to financing attacks of this magnitude from clandestinity? Will the State respond with the forcefulness this case demands?
--- EPM analysis ---
That fugitive leaders can stall for more than a year the indictment over a magnicide reveals the challenge dissident groups pose to institutional order. The answer cannot be resignation: every available procedural tool must be used so that impunity does not take hold. The absent-person declaration and the possible imprescriptibility point in that direction, within the rules of criminal procedure.
📌 EPM Take:
In EPM's view, the State is right to refuse to let the flight of the alleged leaders turn into guaranteed impunity. Declaring absent those who fail to appear and studying the imprescriptibility of the case are firm decisions against dissident groups that, according to the investigation, ordered and financed a magnicide. Order and the authority of the law must prevail over the strategy of hiding, without shortcuts and with the full legitimate strength of Colombian institutions.
Fiscalía imputará en ausencia a presuntos cabecillas por el caso Uribe Turbay
La Fiscalía publicará emplazamientos para imputar en ausencia a presuntos cabecillas de la Segunda Marquetalia por el asesinato de Miguel Uribe Turbay…
El Estado avanza contra presuntos autores intelectuales del magnicidio de Uribe
La Fiscalía busca declarar personas ausentes a presuntos cabecillas de la Segunda Marquetalia para imputarlos por el asesinato de Miguel Uribe Turbay, estudia…
--- El contexto ---
Miguel Uribe Turbay era senador del Centro Democrático y aspiraba a la Presidencia cuando fue atacado el 7 de junio de 2025 en el barrio Modelia, en el occidente de Bogotá. El atentado fue ejecutado por un menor de edad y las heridas derivaron en su muerte semanas después. La investigación atribuye a la disidencia Segunda Marquetalia la orden de cometer el crimen.
--- Los hechos ---
La Fiscalía avanza hacia la imputación en ausencia de varios integrantes de esa organización. Más de un año después, los presuntos responsables intelectuales no han sido imputados porque no se ha logrado notificarlos judicialmente, requisito previo para la imputación. El paradero de varios dirigentes y su condición de prófugos han impedido completar ese procedimiento por vías ordinarias.
La Fiscalía publicará emplazamientos para convocar a audiencia a los señalados. Si no comparecen, buscará que se les declare personas ausentes y que la diligencia continúe bajo esa figura procesal, según información publicada por una revista colombiana. En el expediente figuran Luciano Marín Arango, conocido como Iván Márquez; José Manuel Sierra Sabogal, alias Zarco Aldinever; Kendry Téllez Álvarez, alias Yako; Gener García Molina, alias Jhon 40; Jhon Jairo Bedoya, alias Rumba; Alberto Cruzlobo, alias Enrique Marulanda, y Diógenes Medina Hernández, alias Gonzalo, todos presuntos responsables señalados por la investigación.
--- Las posiciones ---
La Fiscalía evalúa solicitar que el asesinato sea imprescriptible, definición que evitaría que el tiempo extinga la posibilidad de investigar y juzgar el caso. Esa valoración tendría en cuenta el impacto del homicidio, pues la víctima era senador y aspiraba a la Presidencia. La imputación en ausencia permitiría que la investigación continúe sin que la comparecencia física de los señalados sea un requisito inmediato.
--- Lo que falta saber ---
Una nueva denuncia conocida por la Fiscalía y por la familia del político sostiene que García Molina presuntamente financió y coordinó el asesinato con una bolsa total de $5.000.000.000. Los datos proceden de una persona relacionada con ese grupo que busca beneficios judiciales y cobrar las recompensas ofrecidas por García Molina e Iván Márquez. Según esa versión, el dinero ingresaba a los campamentos por medio de alias el Viejo, capturado el 27 de octubre de 2025 en la vereda Brisas del Güéjar, en Puerto Lleras, Meta. La denuncia menciona además una reunión en Venezuela y otras tres en un campamento de García Molina en Carurú.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Comparecerá alguno de los señalados tras los emplazamientos o todos serán declarados personas ausentes? ¿Aceptará la justicia que el caso sea considerado imprescriptible? ¿Qué peso tendrán las nuevas pistas sobre la planeación y el financiamiento del atentado? ¿Cómo se garantizará el debido proceso de unos acusados que no están presentes?
--- Análisis EPM ---
La figura de la persona ausente busca que la huida no se convierta en un veto sobre la justicia. Para la memoria de la víctima y su familia, que el proceso avance aun sin los acusados es señal de que el caso no quedará archivado. Juzgar en ausencia exige, eso sí, garantías reforzadas: la legitimidad de cualquier decisión dependerá de que el procedimiento respete cada requisito.
📌 Conclusion EPM:
A juicio de EPM, avanzar hacia la imputación en ausencia es un paso necesario para que el asesinato de un senador y precandidato presidencial no quede atrapado en un trámite de notificación que los propios señalados frustran con su fuga. La justicia debe moverse sin renunciar al debido proceso, porque solo un procedimiento impecable honra la memoria de la víctima y sostiene la credibilidad del resultado, cualquiera que este sea al final del camino judicial colombiano.
--- El contexto ---
El asesinato de Miguel Uribe Turbay, senador del Centro Democrático y precandidato presidencial, fue perpetrado el 7 de junio de 2025 en el barrio Modelia, occidente de Bogotá, por un menor de edad utilizado como ejecutor. Las heridas derivaron en su muerte semanas después. La investigación atribuye a la Segunda Marquetalia la orden del crimen, y más de un año después sus presuntos autores intelectuales seguían sin imputación porque nadie había podido notificarlos.
--- Los hechos ---
La Fiscalía publicará emplazamientos para convocar a audiencia a los dirigentes señalados de esa disidencia. Si no comparecen, buscará que se les declare personas ausentes y que la diligencia continúe bajo esa figura procesal, según información publicada por una revista colombiana. La notificación es requisito previo para la imputación, y el paradero desconocido de varios dirigentes y su condición de prófugos han impedido completarla por vías ordinarias, parálisis que el nuevo paso busca romper.
Los mencionados en el expediente son Luciano Marín Arango, conocido como Iván Márquez; José Manuel Sierra Sabogal, alias Zarco Aldinever; Kendry Téllez Álvarez, alias Yako; Gener García Molina, alias Jhon 40; Jhon Jairo Bedoya, alias Rumba; Alberto Cruzlobo, alias Enrique Marulanda, y Diógenes Medina Hernández, alias Gonzalo. Son presuntos responsables cuya situación deberá definirse en audiencia, pero cuya ausencia no puede seguir siendo un escudo frente al Estado de derecho.
--- Las posiciones ---
La Fiscalía evalúa solicitar que el asesinato sea considerado imprescriptible, de modo que el paso del tiempo no extinga la posibilidad de investigar y juzgar el caso. Esa valoración tendría en cuenta el impacto del homicidio de un senador aspirante a la Presidencia. Los investigadores trabajan además sobre nuevas pistas de la planeación del atentado y de la estructura que, conforme a la investigación, ejecutó el ataque en Bogotá.
--- Lo que falta saber ---
Según la información entregada a la Fiscalía y a la familia del político, García Molina presuntamente financió y coordinó el crimen con una bolsa total de $5.000.000.000. La versión procede de una persona relacionada con ese grupo que busca beneficios judiciales y cobrar las recompensas ofrecidas por García Molina e Iván Márquez. La denuncia señala que el dinero ingresaba a los campamentos por medio de alias el Viejo, capturado el 27 de octubre de 2025 en la vereda Brisas del Güéjar, en Puerto Lleras, Meta, y refiere una reunión en Venezuela y otras tres reuniones en Carurú.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Bastará la declaratoria de personas ausentes para que la imputación se concrete sin nuevos tropiezos? ¿Será declarado imprescriptible un magnicidio que golpeó el corazón de la democracia colombiana? ¿Hasta dónde llega la capacidad de las disidencias para financiar atentados de esta magnitud desde la clandestinidad? ¿Responderá el Estado con la contundencia que el caso exige?
--- Análisis EPM ---
Que unos cabecillas prófugos frenen durante más de un año la imputación por un magnicidio revela el desafío que las disidencias plantean al orden institucional. La respuesta no puede ser la resignación: cada herramienta procesal debe usarse para que la impunidad no se consolide. La declaratoria de ausencia y la eventual imprescriptibilidad apuntan en esa dirección, bajo las reglas del proceso penal.
📌 Conclusion EPM:
A juicio de EPM, el Estado acierta al negarse a que la fuga de los presuntos cabecillas se convierta en impunidad garantizada. Declarar ausentes a quienes no comparezcan y estudiar la imprescriptibilidad del caso son decisiones firmes frente a unas disidencias que, según la investigación, ordenaron y financiaron un magnicidio. El orden y la autoridad de la ley deben prevalecer sobre la estrategia del escondite, sin atajos y con toda la fuerza legítima de las instituciones colombianas.
