Polanski pledges no one will be excluded from Greens over faith
Zack Polanski said no one will be excluded from the Green Party of England and Wales over their faith, after members adopted a motion defining Zionism as a…
Green motion on Zionism referred to equality watchdog and police
More than a dozen Labour MPs reported the Green Party to the equality watchdog and nine referred it to police over a motion defining Zionism as racism.
Green Party of England and Wales leader Zack Polanski has said he will not accept any member being excluded or made unwelcome because of their background, faith, or where they worship, in his first response to a motion defining Zionism as a form of racism.
--- The context ---
The motion was approved on Sunday at the party's conference in Brighton by 1,022 votes to 813, after being proposed by a group of activists. It defines Zionism as an ideology supporting what it calls an ethnonationalist Jewish state and backs a single democratic Palestinian state in all of historic Palestine.
It argues the real, material manifestation of Zionism has been the historic and ongoing dehumanisation and displacement of Palestinians. The vote exposed a split between the enlarged grassroots base under Polanski and the elected MPs: he did not vote and four of the party's five MPs opposed it.
--- The facts ---
In a lengthy statement, his first since the motion passed and after declining interviews on Monday, Polanski said he takes seriously his responsibility to make sure everyone feels safe and welcome. He added that he will not accept any exclusion because of the religious or communal body someone is part of.
Polanski, who is Jewish, added that antisemitism and criticism of the Israeli state are, and must always be, completely distinct, and that his party stands for deeply held values of compassion, fairness and equality for all.
--- The positions ---
More than a dozen Labour MPs reported the Greens to the equality watchdog (EHRC) on Monday, arguing the motion raises serious questions about Jewish members' participation. The letters, organised by former Home Office minister Mike Tapp, raised concern that amendments to protect Jewish members attending Zionist synagogues were voted down.
Nine Labour MPs also referred the party to Sussex Police over alleged possible antisemitic offences; the force has been contacted for comment. Israel's foreign ministry banned Polanski from entering the country, while some Jewish groups called the motion an attack on the Jewish community.
--- What remains unknown ---
A Green Party spokesperson reaffirmed the party's commitment to its Code of Conduct. The European Green Party said it wanted to unequivocally distance itself from the motion and would immediately demand clarity on protecting Jewish people. The EHRC said it would consider each complaint carefully and had not at this stage launched an investigation.
--- Unanswered questions ---
How will the party reconcile a motion adopted by its members with its leader's pledge that no one will be excluded over faith? Will a verbal commitment be enough for Jewish members to feel protected in practice? And what happens to party policy if the EHRC opens a formal investigation?
--- EPM analysis ---
Green MP Ellie Chowns said she was deeply saddened the motion had become party policy, though she disagreed it was antisemitic. But she called for a review of policymaking processes, since less than 1% of the party's more than 200,000 members voted. A party that preaches participatory democracy must explain how such a small minority can set such explosive policy.
📌 EPM Take:
In EPM's view, the Green Party's real dilemma is not between criticising Israel and fighting antisemitism — a distinction its own leader, who is Jewish, drew with clarity — but between its internal democracy and the effective protection of its Jewish members. A motion backed by less than 1% of the membership cannot claim to speak for the party. If Polanski wants his pledge to outweigh a paper passed in Brighton, he must turn it into concrete mechanisms before the EHRC or the police speak for him.
More than a dozen Labour MPs have reported the Green Party of England and Wales to Britain's equality watchdog over a motion defining Zionism as a form of racism, an escalation that has also reached the police.
--- The context ---
The motion was approved on Sunday at the party's conference in Brighton by 1,022 votes to 813, after being put forward by a group of activists. It defines Zionism as an ideology supporting what it calls an ethnonationalist Jewish state and backs a single democratic Palestinian state in all of historic Palestine.
Polanski did not take part in the vote and four of the party's five MPs opposed it, a visible fracture between the enlarged membership and the parliamentary group elected at the last general election.
--- The facts ---
On Monday, Labour MPs wrote two letters to the Equality and Human Rights Commission (EHRC), organised by former Home Office minister Mike Tapp, arguing the motion raises serious questions about whether Jewish members can participate freely and equally. The letters noted that amendments to protect Jewish members attending Zionist synagogues were voted down.
Nine Labour MPs also referred the party to Sussex Police over alleged possible antisemitic offences at the conference; the force has been contacted for comment. The EHRC said it would consider each complaint carefully and had not at this stage launched an investigation, reminding parties of their duties under the Equality Act 2010.
--- The positions ---
The European Green Party said it wanted to unequivocally distance itself from the motion and would immediately demand clarity on protecting Jewish people and on self-determination. Israel's foreign ministry banned Polanski from entering the country, and some Jewish groups described the motion as an attack on the Jewish community.
Polanski, in his first comments after declining interviews on Monday, said he will not accept any exclusion over the religious or communal body someone belongs to. Polanski is Jewish and said antisemitism and criticism of the Israeli state are, and must always be, completely distinct.
--- What remains unknown ---
A spokesperson added the Greens' commitment to their Code of Conduct and to being a safe place for all members. Green MP Ellie Chowns said she was deeply saddened the motion had become party policy, though she disagreed it was antisemitic, and suggested a review of policymaking processes, since less than 1% of the party's more than 200,000 members voted.
--- Unanswered questions ---
How will the party guarantee its Jewish members can participate freely after the amendments meant to protect them were voted down? What real weight does the leader's pledge carry against a policy already adopted? And what institutional price will the party pay if the EHRC opens a formal investigation?
--- EPM analysis ---
A party that aspires to govern is judged less by its activists' motions than by how it protects minorities within its own ranks. The motion emerged with tiny turnout, was opposed by almost all its MPs, and has already opened two institutional fronts. No statement of principle substitutes for the mechanisms that keep a Jewish member from feeling marked by their synagogue.
📌 EPM Take:
In EPM's view, the Green Party faces a test of institutional maturity: a symbolic motion passed by a minority of activists has put its credibility at risk with the equality regulator, the police and its European political family. Polanski's words against exclusion are necessary but not enough; what counts now is whether the party acts — with rules, safeguards, and a review of its processes — before the EHRC does it for them. Those who cannot protect their own members will struggle to convince a country they can protect its citizens.
Polanski promete que nadie será excluido del Partido Verde por su fe
Zack Polanski aseguró que nadie será excluido del Partido Verde de Inglaterra y Gales por su fe, tras la aprobación de una moción que define el sionismo como…
La moción verde sobre el sionismo llega a la comisión de igualdad
Más de una docena de diputados laboristas denunciaron al Partido Verde ante la comisión de igualdad y nueve lo remitieron a la policía por una moción que…
El líder del Partido Verde de Inglaterra y Gales, Zack Polanski, aseguró que no aceptará que ningún miembro sea excluido o tratado como indeseable por su origen, su fe o dónde adora, tras la aprobación de una moción que define el sionismo como una forma de racismo.
--- El contexto ---
La moción fue aprobada el domingo en la conferencia del partido en Brighton por 1022 votos contra 813, propuesta por un grupo de activistas. Define el sionismo como una ideología que apoya lo que llama un Estado judío etnonacionalista y respalda un único Estado palestino democrático en toda la Palestina histórica.
El texto sostiene que la manifestación real del sionismo ha sido la deshumanización, el desplazamiento y la desposesión históricos y en curso del pueblo palestino. La votación expuso la fractura entre la base ampliada bajo Polanski y los diputados electos: él no votó y cuatro de los cinco parlamentarios verdes se opusieron.
--- Los hechos ---
En un extenso comunicado, el primero tras la aprobación y luego de declinar entrevistas el lunes, Polanski afirmó tomar en serio su responsabilidad de que todos se sientan seguros y bienvenidos. Subrayó que no aceptará ninguna exclusión por el cuerpo religioso o comunitario al que pertenezca alguien.
Polanski, que es judío, añadió que el antisemitismo y la crítica al Estado israelí son, y siempre deben ser, completamente distintos, y que su partido defiende valores de compasión, justicia e igualdad para todos.
--- Las posiciones ---
Más de una docena de diputados laboristas denunciaron a los Verdes ante la comisión de igualdad (EHRC) el lunes, al considerar que la moción plantea serias preguntas sobre la participación de los miembros judíos. Las cartas, organizadas por el exministro Mike Tapp, señalaron el rechazo de enmiendas para proteger a miembros judíos que asisten a sinagogas sionistas.
Nueve diputados laboristas también remitieron el caso a la Policía de Sussex por posibles delitos antisemitas; la policía fue contactada para comentar. Israel prohibió a Polanski entrar al país y algunos grupos judíos describieron la moción como un ataque a la comunidad judía.
--- Lo que falta saber ---
Un portavoz verde reafirmó el compromiso del partido con su Código de Conducta. El Partido Verde Europeo quiso distanciarse de forma inequívoca de la moción y pedirá claridad inmediata sobre la protección de las personas judías. La EHRC dijo que considerará cada queja con cuidado y que por ahora no ha abierto una investigación.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Cómo conciliará el partido una moción aprobada por sus miembros con la promesa de su líder de que nadie será excluido por su fe? ¿Bastará un compromiso verbal para que los miembros judíos se sientan protegidos? ¿Y qué ocurrirá si la EHRC abre una investigación formal?
--- Análisis EPM ---
La diputada Ellie Chowns dijo sentirse profundamente entristecida de que la moción se convirtiera en política del partido, aunque no la considera antisemita. Pero pidió revisar los procesos internos, porque menos del 1% de los más de 200,000 miembros votó. Un partido que predica la democracia participativa debe explicar cómo una minoría tan pequeña fija una política tan explosiva.
📌 Conclusion EPM:
A juicio de EPM, el verdadero dilema del Partido Verde no es entre criticar a Israel y combatir el antisemitismo —una distinción que su propio líder, judío, trazó con claridad—, sino entre su democracia interna y la protección efectiva de sus miembros judíos. Una moción votada por menos del 1% de la militancia no puede presentarse como la voluntad del partido. Si Polanski quiere que su promesa pese más que un papel aprobado en Brighton, deberá traducirla en mecanismos concretos antes de que la EHRC o la policía hablen por él.
Más de una docena de diputados laboristas denunciaron al Partido Verde de Inglaterra y Gales ante la comisión de igualdad británica por una moción que define el sionismo como una forma de racismo, una escalada que también llegó a la policía.
--- El contexto ---
La moción fue aprobada el domingo en la conferencia del partido en Brighton por 1022 votos contra 813, propuesta por un grupo de activistas. Define el sionismo como una ideología que apoya lo que llama un Estado judío etnonacionalista y respalda un único Estado palestino democrático en toda la Palestina histórica.
Polanski no participó en la votación y cuatro de los cinco diputados verdes votaron en contra, una fractura visible entre la militancia ampliada y el grupo parlamentario elegido en las últimas elecciones generales.
--- Los hechos ---
El lunes, diputados laboristas enviaron dos cartas a la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC), organizadas por el exministro Mike Tapp, al considerar que la moción plantea serias preguntas sobre la participación de los miembros judíos. Las cartas señalaron que las enmiendas para proteger a miembros judíos que asisten a sinagogas sionistas fueron rechazadas.
Nueve diputados laboristas remitieron además el caso a la Policía de Sussex por posibles delitos antisemitas; la policía fue contactada para comentar. La EHRC respondió que considerará cada queja con cuidado y que por ahora no ha abierto una investigación, y recordó los deberes de los partidos bajo la Ley de Igualdad de 2010.
--- Las posiciones ---
El Partido Verde Europeo quiso distanciarse de forma inequívoca de la moción y exigirá claridad inmediata sobre cómo se protegerá a las personas judías y a la autodeterminación. Israel prohibió a Polanski entrar al país y algunos grupos judíos describieron la moción como un ataque a la comunidad judía.
Polanski, en su primera declaración tras declinar entrevistas el lunes, afirmó que no aceptará ninguna exclusión por el cuerpo religioso o comunitario al que pertenezca alguien. Polanski es judío y sostuvo que el antisemitismo y la crítica al Estado israelí son, y siempre deben ser, completamente distintos.
--- Lo que falta saber ---
Un portavoz verde reafirmó el compromiso con el Código de Conducta y con seguir siendo un lugar seguro para todos. La diputada Ellie Chowns dijo sentirse entristecida de que la moción se convirtiera en política del partido, aunque no la considera antisemita, y pidió revisar los procesos porque menos del 1% de los más de 200,000 miembros votó.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Cómo garantizará el partido que sus miembros judíos participen libremente tras el rechazo de las enmiendas que buscaban protegerlos? ¿Qué peso real tiene la promesa del líder frente a una política ya aprobada? ¿Y qué coste institucional pagará si la EHRC abre una investigación formal?
--- Análisis EPM ---
Un partido que aspira a gobernar se juzga menos por las mociones de sus activistas que por cómo protege a las minorías dentro de sus propias filas. La moción nació con una participación ínfima, fue rechazada por casi todos sus diputados y ya abrió dos frentes. Ninguna declaración sustituye a los mecanismos que protejan a sus miembros judíos.
📌 Conclusion EPM:
A juicio de EPM, el Partido Verde atraviesa una prueba de madurez institucional: una moción simbólica aprobada por una minoría de activistas ha puesto en riesgo su credibilidad ante el regulador de igualdad, la policía y su familia política europea. Las palabras de Polanski contra la exclusión son necesarias pero insuficientes; lo que cuenta es si el partido actúa —con reglas, garantías y revisión de procesos— antes de que la EHRC lo haga por él. Quien no protege a sus propios miembros difícilmente convencerá al país de que puede proteger a los ciudadanos.
