Imagen alusiva generada para EPM: un defensor camina al atardecer por una calle de pueblo en medio de un ambiente de tensión contenida. · Imagen generada para EPM
Lawyer in Meta seeks probe into alleged threats
Lawyer Edwin Gabriel Díaz, president of Cordepública, filed a criminal complaint dated September 25, 2026 reporting alleged threats by a group called Los…
Complaint over alleged threats calls for inquiry
According to the publicly known complaint, lawyer Edwin Gabriel Díaz reported alleged threats attributed to the group Los Juanitos in Meta and asked…
--- The context ---
In the department of Meta, criminal defense work unfolds alongside the presence of organized criminal groups and recurring tensions between lawyers, local authorities and communities. The Public Defense Corporation, known as Cordepública, works in that setting, and its president represents people facing judicial proceedings in municipalities such as Granada while raising claims about alleged irregularities in police procedures. The complaint, publicly known, places that work at the center of a dispute over safety, state protection and trust in the institutions responsible for investigating crime and abuse alike.
--- The facts ---
According to the criminal complaint filed before the Attorney General's Office, in a document dated September 25, 2026, lawyer Edwin Gabriel Díaz reported alleged threats, surveillance and harassment directed at himself, his family, his organization and several people he represents in judicial proceedings in Meta. The filing asks a national unit of the prosecution to take over the case, with support from the Technical Investigation Corps, and requests that the National Police have no role in the proceedings, precisely because part of what must be verified would involve alleged officers.
The complaint attributes the communications to people presenting themselves as members of a group called Los Juanitos, described as an organized criminal group operating in Meta. According to the filing, one message allegedly warned the lawyer that he and his family were a military target of the organization, while another communication allegedly suggested he was ready for a photograph, in a tone the complainant reads as a threat. A pamphlet attributed to the group allegedly described him as a defense lawyer and an enemy of the organization and of law enforcement in Granada, and claimed that the group rules that territory.
--- The positions ---
Díaz maintains, according to the complaint, that the intimidation would be connected to his work as a defense lawyer in Granada and to his claims about possible irregularities in police procedures. At the same time, the filing itself clarifies that the lawyer does not affirm that a link exists between the authors of the threats and public servants, but rather points to indications that, in his view, require investigation. The complaint also gathers claims by civilians alleging possible abuses during police operations and the account of the mother of a deceased young man, according to whom her son was allegedly used as an informant and later killed, a version that likewise remains unproven. An official response from the National Police was sought after the complaint became public, and no statements were received.
--- What remains unknown ---
It remains to be established who actually sent the messages and pamphlets, whether the group named in the complaint acted as alleged, and whether any relationship existed between those issuing the threats and public officials. There is also no official explanation for the episode described at a residential complex, where neighbors allegedly saw officers photographing the lawyer's vehicle in a parking area, while he says he knows of no judicial order or work mission that would justify that presence. The complaint asks authorities to preserve call and message records from several phone numbers, verify a messaging account and a social media profile, collect security videos and determine whether intelligence orders existed concerning the lawyer or his vehicle.
--- Unanswered questions ---
Who is behind the messages attributed to the group named in the complaint? Was there any official action that explains the photographs allegedly taken of the lawyer's vehicle at his residential complex? What steps will prosecutors take to protect the complainant while they verify the alleged links he reported? When will the National Police respond publicly to the allegations that indirectly involve the institution?
--- EPM analysis ---
The case concentrates a delicate tension: a defense lawyer reporting threats asks that the investigation stay away from the institution covered by part of his suspicions. That request proves nothing by itself, but it reveals the level of distrust that can take hold when complaints about alleged abuses and supposed judicial frame-ups coexist with threats from a local criminal group. According to the filing, the lawyer has held protection measures from the National Protection Unit since 2014, reinforced after an extraordinary risk level was validated in October 2025, which shows that the risk surrounding his work is not new.
📌 EPM Take: In EPM's view, the heart of this complaint is not yet anyone's guilt, but the duty to investigate every indication presented with full independence. The threats attributed to a criminal group, the alleged links with officers and the accounts about informants and deaths are serious claims that demand rigorous verification, effective protection for the complainant and public answers from the institutions named. Without that national, transparent investigation carried out with guarantees, distrust will keep growing in Meta and defense work will remain exposed to intimidation wherever it may come from.
--- The context ---
Public order in the department of Meta depends on institutions that must act firmly against organized criminal groups while fully respecting the law. In Granada and other municipalities, the National Police carries out operations against criminal structures while defense lawyers represent people facing prosecution. That coexistence demands clear rules: every threat against a citizen must be investigated, and every allegation against a public servant must be proven before it becomes a premature conviction. The complaint, publicly known, raises both demands at the same time and tests whether institutions can meet them without weakening either security or due process.
--- The facts ---
According to the criminal complaint filed before the Attorney General's Office, in a document dated September 25, 2026, lawyer Edwin Gabriel Díaz, president of the Public Defense Corporation, reported alleged threats, surveillance and harassment against himself, his family, his organization and several people he represents in Meta. The filing requests that a national unit of the prosecution take the case with support from the Technical Investigation Corps and that the National Police not take part in the proceedings, a request the complainant bases on the alleged links he asks authorities to verify.
The communications described in the complaint are attributed to people presenting themselves as members of a group called Los Juanitos, identified as an organized criminal group operating in Meta. According to the filing, one message allegedly warned the lawyer that he and his family were a military target of the organization, another communication allegedly implied he was ready for a photograph, and a pamphlet attributed to the group allegedly described him as an enemy of the organization and of law enforcement in Granada. These are serious assertions that, so far, rest on the complaint and on the documents provided by the lawyer himself.
--- The positions ---
Díaz maintains, according to the complaint, that the intimidation would be tied to his work as a defense lawyer in Granada and to his claims about possible irregularities in police procedures. The filing, however, makes an important clarification: the lawyer does not affirm that a link exists between those threatening him and public servants, but presents indications that, in his judgment, must be investigated. The complaint adds claims by civilians alleging possible abuses during operations and the testimony of the mother of a deceased young man, who said her son allegedly acted as an informant and called her in December 2025 before he died. The National Police provided no statements when its official version was sought.
--- What remains unknown ---
The investigation will need to establish the real authorship of the messages and pamphlets, the operational capacity of the group named, and the truth of each account included in the filing. It will also need to clarify the episode at the residential complex, where neighbors allegedly saw officers photographing the lawyer's vehicle, and whether or not a judicial order, a work mission or a procedure explained it. The complainant asked authorities to preserve call and message records from several numbers, verify a messaging account and a social media profile, collect security videos and review whether intelligence orders existed concerning him or his vehicle.
--- Unanswered questions ---
What technical evidence supports attributing the messages to the group named in the complaint? Was there an official order or procedure behind the alleged presence of officers in the parking area of the residential complex? Will the National Police answer the allegations with an official, verifiable version? What concrete results will prosecutors deliver regarding the nearly five deceased people the corporation says it counts among its beneficiaries?
--- EPM analysis ---
Protecting a complainant and protecting the presumption of innocence of the officers named are not opposing tasks: they are two faces of a state that works. The lawyer says he has held protection from the National Protection Unit since 2014, with a scheme reinforced after an extraordinary risk level was validated in October 2025, including an armored vehicle and two protection officers. That background obliges authorities to take his safety seriously without turning every indication into a proven fact. Firmness against the group allegedly issuing threats must go hand in hand with evidentiary rigor toward any institution.
📌 EPM Take: In EPM's view, this complaint demands a national investigation that is swift and carried out with full guarantees for every party. If the threats attributed to the criminal group are confirmed, those responsible must face the full weight of the law, and if any link with public servants is proven, it must be punished without hesitation. But no allegation, however serious it may seem, can replace judicial proof or erode in advance the legitimacy of those who fight crime in Meta. Protecting the complainant, clarifying every fact and preserving due process are simultaneous duties of the Colombian state.
Abogado en Meta pide investigar presuntas amenazas
El abogado Edwin Gabriel Díaz, presidente de Cordepública, presentó una denuncia penal fechada el 25 de septiembre de 2026 en la que reporta presuntas amenazas…
Denuncia por presuntas amenazas exige indagar en Meta
Según la denuncia conocida públicamente, el abogado Edwin Gabriel Díaz reportó presuntas amenazas atribuidas al grupo Los Juanitos en el Meta y pidió a la…
--- El contexto ---
En el departamento del Meta, el ejercicio de la defensa penal se cruza desde hace años con la presencia de grupos delincuenciales organizados y con tensiones entre abogados, autoridades locales y comunidades. En ese escenario trabaja la Corporación para la Defensa Pública, conocida como Cordepública, cuyo presidente representa a personas procesadas judicialmente en municipios como Granada y ha formulado reclamos por presuntas irregularidades en procedimientos policiales. La denuncia, conocida públicamente, sitúa ese trabajo en el centro de una disputa sobre seguridad, protección estatal y confianza en las instituciones encargadas de investigar.
--- Los hechos ---
Según la denuncia penal presentada ante la Fiscalía General de la Nación, con documento fechado el 25 de septiembre de 2026, el abogado Edwin Gabriel Díaz habría recibido presuntas amenazas, seguimientos y hostigamientos dirigidos contra él, su familia, la organización que preside y varias personas a las que representa en procesos judiciales en el Meta. El escrito pide que el caso lo asuma una dependencia nacional de la Fiscalía, con apoyo del Cuerpo Técnico de Investigación, y que la Policía Nacional no intervenga en las diligencias, precisamente porque parte de lo que se pide verificar involucraría a presuntos uniformados.
La denuncia atribuye las comunicaciones a personas que se presentan como integrantes de un grupo denominado Los Juanitos, descrito como grupo delincuencial organizado que opera en el Meta. Según el escrito, en uno de los mensajes se le habría advertido que él y su familia serían objetivo militar de la organización, y en otra comunicación se le habría anunciado que estaba listo para una fotografía, en un tono que el denunciante interpreta como amenaza. Un panfleto atribuido al grupo lo señalaría como defensor y enemigo de la organización y de las fuerzas del orden en Granada, y afirmaría que en ese territorio manda ese grupo.
--- Las posiciones ---
Díaz sostiene, según la denuncia, que las intimidaciones estarían relacionadas con su labor como defensor en Granada y con reclamos sobre posibles irregularidades policiales. Al mismo tiempo, el propio escrito aclara que el abogado no afirma que exista un vínculo entre los autores de las amenazas y servidores públicos, sino que señala indicios que, a su juicio, obligan a investigarlo. La denuncia también recoge reclamos de civiles por presuntos abusos en operativos y el relato de la madre de un joven fallecido, según el cual su hijo habría sido usado como informante y luego asesinado, una versión que tampoco está probada. Desde la publicación de la denuncia se buscó una versión oficial de la Policía Nacional y no se recibieron pronunciamientos.
--- Lo que falta saber ---
Falta por establecer quién envió realmente los mensajes y los panfletos, si el grupo mencionado actuó como se le atribuye y si existió alguna relación entre los amenazantes y funcionarios. Tampoco se conoce una explicación oficial sobre el episodio relatado en un conjunto residencial, donde vecinos habrían observado a uniformados tomando fotografías al vehículo del abogado, sin que él conozca una orden judicial o una misión que justificara esa presencia. La denuncia pide preservar registros de llamadas y mensajes, verificar una cuenta de mensajería y un perfil en una red social, recaudar videos de seguridad y determinar si hubo órdenes de inteligencia relacionadas con el abogado o con su vehículo.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Quién está detrás de los mensajes atribuidos al grupo mencionado en la denuncia? ¿Existió alguna actuación oficial que explique las fotografías tomadas al vehículo del abogado en su conjunto residencial? ¿Qué medidas adoptará la Fiscalía para proteger al denunciante mientras verifica los presuntos vínculos señalados? ¿Cuándo se pronunciará la Policía Nacional sobre los señalamientos que la involucran de manera indirecta?
--- Análisis EPM ---
El caso concentra una tensión delicada: un defensor que denuncia amenazas pide que la investigación quede lejos de la institución sobre la que recaen parte de sus sospechas. Esa petición no prueba nada por sí misma, pero revela el nivel de desconfianza que puede instalarse cuando las denuncias por presuntos abusos y por supuestos falsos positivos judiciales conviven con amenazas de un grupo delincuencial local. El abogado cuenta, según el escrito, con medidas de protección desde 2014 y con un esquema reforzado tras una validación de riesgo extraordinario en octubre de 2025, lo que muestra que el riesgo no es un tema nuevo en su trayectoria.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, lo central de esta denuncia no es todavía la culpabilidad de nadie, sino la obligación de investigar con independencia plena cada indicio presentado. Las amenazas atribuidas a un grupo delincuencial, los presuntos vínculos con uniformados y los relatos sobre informantes y fallecidos son afirmaciones graves que exigen verificación rigurosa, protección efectiva para el denunciante y respuestas públicas de las instituciones señaladas. Sin esa investigación nacional, transparente y con garantías, la desconfianza seguirá creciendo en el Meta y el trabajo de los defensores quedará expuesto a la intimidación venga de donde venga.
--- El contexto ---
El orden público en el departamento del Meta depende de instituciones que deben actuar con firmeza frente a los grupos delincuenciales organizados y, al mismo tiempo, con pleno respeto por la ley. En Granada y otros municipios, la Policía Nacional sostiene operativos contra estructuras criminales mientras abogados defensores representan a personas procesadas. Esa convivencia exige reglas claras: toda amenaza contra un ciudadano debe investigarse, y todo señalamiento contra un servidor público debe probarse antes de convertirse en condena anticipada. La denuncia, conocida públicamente, plantea ambas exigencias al mismo tiempo.
--- Los hechos ---
Según la denuncia penal presentada ante la Fiscalía General de la Nación, con documento fechado el 25 de septiembre de 2026, el abogado Edwin Gabriel Díaz, presidente de la Corporación para la Defensa Pública, reportó presuntas amenazas, seguimientos y hostigamientos contra él, su familia, su organización y varias personas a las que representa en el Meta. El escrito solicita que una dependencia nacional de la Fiscalía asuma el caso con apoyo del Cuerpo Técnico de Investigación y que la Policía Nacional no intervenga en las diligencias, petición que el propio denunciante fundamenta en los presuntos vínculos que pide verificar.
Las comunicaciones descritas en la denuncia se atribuyen a personas que se presentan como integrantes de un grupo denominado Los Juanitos, señalado como grupo delincuencial organizado que opera en el Meta. Según el escrito, un mensaje habría advertido al abogado que él y su familia serían objetivo militar de la organización, otra comunicación habría dado a entender que estaba listo para una fotografía, y un panfleto atribuido al grupo lo señalaría como enemigo de la organización y de las fuerzas del orden en Granada. Son afirmaciones graves que, hasta ahora, reposan en la denuncia y en los documentos aportados por el propio abogado.
--- Las posiciones ---
Díaz sostiene, según la denuncia, que las intimidaciones estarían ligadas a su trabajo como defensor en Granada y a sus reclamos por posibles irregularidades en procedimientos policiales. El escrito, sin embargo, hace una precisión importante: el abogado no afirma que exista un vínculo entre los amenazantes y servidores públicos, sino que presenta indicios que, en su criterio, deben investigarse. La denuncia suma reclamos de civiles por presuntos abusos en operativos y el testimonio de la madre de un joven fallecido, quien relató que su hijo habría actuado como informante y que en diciembre de 2025 la llamó antes de morir. La Policía Nacional no entregó pronunciamientos cuando se buscó su versión oficial.
--- Lo que falta saber ---
La investigación deberá establecer la autoría real de los mensajes y panfletos, la capacidad operativa del grupo mencionado y la veracidad de cada relato incluido en el escrito. También deberá aclarar el episodio del conjunto residencial, donde vecinos habrían visto a uniformados fotografiando el vehículo del abogado, y si existía o no una orden judicial, una misión de trabajo o un procedimiento que lo explicara. El denunciante pidió preservar registros de llamadas y mensajes de varios números, verificar una cuenta de mensajería y un perfil en una red social, recaudar videos de seguridad y revisar si hubo órdenes de inteligencia relacionadas con él o con su vehículo.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Qué pruebas técnicas respaldan la atribución de los mensajes al grupo mencionado en la denuncia? ¿Había alguna orden o procedimiento oficial detrás de la presencia de uniformados en el parqueadero del conjunto residencial? ¿Responderá la Policía Nacional a los señalamientos con una versión oficial y verificable? ¿Qué resultados concretos entregará la Fiscalía sobre los cerca de cinco fallecidos que la corporación dice contar entre sus beneficiarios?
--- Análisis EPM ---
Proteger a un denunciante y proteger la presunción de inocencia de los uniformados señalados no son tareas opuestas: son las dos caras de un Estado que funciona. El abogado afirma contar con protección de la Unidad Nacional de Protección desde 2014 y con un esquema reforzado después de que en octubre de 2025 se validara un nivel de riesgo extraordinario, con vehículo blindado y dos personas de protección. Ese antecedente obliga a tomar en serio su seguridad sin convertir cada indicio en un hecho probado. La firmeza contra el grupo que presuntamente amenaza debe ir acompañada de rigor probatorio frente a cualquier institución.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, esta denuncia exige una investigación nacional, rápida y con plenas garantías para todas las partes. Si las amenazas atribuidas al grupo delincuencial se confirman, sus responsables deben enfrentar todo el peso de la ley, y si algún vínculo con servidores públicos se prueba, debe sancionarse sin vacilación. Pero ningún señalamiento, por grave que parezca, puede sustituir la prueba judicial ni erosionar por anticipado la legitimidad de quienes combaten el crimen en el Meta. Proteger al denunciante, esclarecer cada hecho y preservar el debido proceso son obligaciones simultáneas del Estado colombiano.
