Sobres y boletas en blanco junto a una urna en una oficina electoral vacía. · Imagen generada para EPM
28 legal residents charged with federal election crimes
Federal agents in California arrested 11 foreign nationals among 28 lawful permanent residents charged in criminal complaints with election crimes, including…
Federal operation targets illegal voting by noncitizens
A federal operation in California led to 11 arrests among 28 lawful permanent residents charged with election crimes, including fraudulently registering to…
--- The context ---
In the United States, lawful permanent residence allows a person to live and work legally, but it does not include the right to vote. That line between residence and citizenship is at the center of a federal case in California involving voter registrations, mail ballots and naturalization filings.
The arrests are part of Operation Protect the Vote, a coordinated effort by all four California-based United States Attorney's Offices to combat fraud in United States elections.
--- The facts ---
Federal agents in California arrested 11 foreign nationals among 28 charged in criminal complaints with federal crimes, including fraudulently registering to vote. Most allegedly cast illegal ballots that were fraudulently obtained, according to the complaints.
All 28 defendants are lawful permanent residents (green card holders) with legal status, but they are not citizens and may not vote in United States elections. The charges include false statements in naturalization applications and, in some cases, fraudulent voter registration, both felonies carrying a maximum of five years in federal prison.
According to the court documents cited, the defendants allegedly swore under oath that they were citizens in their registration applications, which were approved, and in many cases they voted illegally. They later allegedly lied in their naturalization paperwork, denying they had claimed citizenship or voted. Those arrested were expected in district court that same afternoon, with no pleas taken. A complaint contains only accusations, and every defendant is presumed innocent until proven guilty beyond a reasonable doubt.
--- The positions ---
Acting Deputy Attorney General Trent McCotter argued that every illegal vote cancels out the vote of a lawful citizen and that the 28 defendants appear on a list of more than 20,000 likely noncitizen registrants provided to California election officials. He added that the state must verify the citizenship of those registrants before mail ballots are counted.
First Assistant United States Attorney Bill Essayli stated that California is mailing ballots to noncitizens and refuses to comply with federal law. On Oct. 13, the federal government gave California the list so these ballots could be set aside until citizenship was confirmed; the state declined to assist, prompting a federal lawsuit. John A. Condon, of Homeland Security Investigations, voiced a commitment to fair investigations, due process and electoral integrity.
--- What remains unknown ---
It remains unknown whether the charges will hold in each case and how the courts will rule on the lawsuit over the ballots. It is also unclear whether California will verify the citizenship of the listed registrants before the count.
--- Unanswered questions ---
Will California verify the citizenship of the more than 20,000 listed registrants before counting their mail ballots? What will the courts decide on the federal request to set those ballots aside? Will the charges against each defendant hold as the cases advance?
--- EPM analysis ---
The case exposes a tension between two duties: keeping ineligible voters out and refusing to treat an accused person as guilty before trial. The presumption of innocence is not a formality; it is the line between a complaint and a conviction, and it protects each defendant equally.
📌 EPM Take: In EPM's view, electoral integrity is defended with rigorous verification and with due process, not with shortcuts in either direction. That fraudulent registrations were approved reveals a failure of prior screening that deserves correction, and the fact that the state and the federal government ended up in court over a voter list shows the cost of failing to cooperate in time. But no administrative failure turns a complaint into a conviction: the 28 defendants keep their presumption of innocence, and this case must be proven person by person.
--- The context ---
Voting in United States elections is reserved to citizens. Lawful permanent residents hold legal status, but federal law bars them from voting, and fraudulent registration is a federal crime. In California, that legal boundary is now being tested by a large federal operation.
The arrests are part of Operation Protect the Vote, a coordinated effort by all four California-based United States Attorney's Offices to combat election fraud and protect electoral integrity.
--- The facts ---
Federal agents arrested 11 foreign nationals in California among 28 charged in criminal complaints with federal crimes, including fraudulently registering to vote. Most allegedly cast illegal ballots that were fraudulently obtained, according to the complaints.
All 28 defendants are lawful permanent residents (green card holders). Their status is legal, but they are not citizens and may not vote in United States elections. The charges include false statements in naturalization applications and, in some cases, fraudulent voter registration, both felonies with a maximum penalty of five years in federal prison.
According to the court documents cited, the defendants allegedly swore under oath that they were citizens in their registration applications, which were approved, and in many cases they voted illegally. They later allegedly lied in their naturalization paperwork, denying they had claimed citizenship or voted. Those arrested were expected in district court that same afternoon, with no pleas taken. A complaint contains only accusations, and every defendant is presumed innocent until proven guilty beyond a reasonable doubt.
--- The positions ---
Acting Deputy Attorney General Trent McCotter argued that every illegal vote cancels out the vote of a lawful citizen and that the 28 appear on a list of more than 20,000 likely noncitizen registrants given to California election officials. He said the state must verify the citizenship of those registrants before mail ballots are counted.
First Assistant United States Attorney Bill Essayli stated that California is mailing ballots to noncitizens and refuses to comply with federal law. On Oct. 13, the federal government gave the state the list of these individuals so their mail ballots could be set aside until citizenship was confirmed; California declined to assist, prompting a federal lawsuit. John A. Condon, of Homeland Security Investigations, voiced a commitment to fair investigations, due process and electoral integrity.
--- What remains unknown ---
It remains unknown how each case will proceed and what the courts will decide on the lawsuit over setting aside the ballots. It is also unclear whether the state will verify the citizenship of the listed registrants before the mail ballots are counted.
--- Unanswered questions ---
Will California verify the citizenship of the more than 20,000 listed registrants before counting their mail ballots? Will the state set aside the flagged ballots while each registrant's citizenship is confirmed? What failed in the screening process that allowed noncitizen registrations to be approved?
--- EPM analysis ---
At its core, the case is about the value of the citizen's vote: when an illegal ballot is counted, a lawful vote loses weight. Verifying registrations is not bureaucracy; it is the guarantee that only those entitled to decide do so, and the state's refusal left that guarantee to the courts.
📌 EPM Take: In EPM's view, election law protects the citizen's vote only if it is enforced before ballots are counted, not after the damage is done. California received the list, declined to cooperate and forced the federal government into court, a sequence that timely verification should have prevented. Firmness, however, does not displace due process: the 28 defendants are presumed innocent, every charge must be proven at trial, and no conviction can be announced in advance by officials or by newspaper headlines.
California: 28 residentes acusados de delitos electorales
Agentes federales arrestaron en California a 11 extranjeros de un total de 28 residentes permanentes legales acusados en denuncias penales de delitos…
Operación federal contra el voto ilegal de no ciudadanos
Una operación federal en California dejó 11 arrestados de 28 residentes permanentes legales acusados de delitos electorales, entre ellos registrarse…
--- El contexto ---
En Estados Unidos, la residencia permanente legal da estatus legal para vivir y trabajar, pero no el derecho a votar. Esa línea entre residencia y ciudadanía está en el centro de un caso federal en California que combina registros electorales, votos por correo y trámites de naturalización.
Las detenciones forman parte de la Operation Protect the Vote, un esfuerzo coordinado de las cuatro fiscalías federales de California contra el fraude electoral.
--- Los hechos ---
Agentes federales arrestaron a 11 extranjeros que forman parte de un total de 28 acusados en denuncias penales por delitos federales. Entre los cargos figura el registro fraudulento para votar, y la mayoría habría emitido votos ilegales obtenidos de manera fraudulenta.
Los 28 acusados son residentes permanentes legales, con tarjeta verde: tienen estatus legal, pero no son ciudadanos y no pueden votar en elecciones del país. Los cargos incluyen declaraciones falsas en solicitudes de naturalización y, en algunos casos, registro electoral fraudulento. Ambos son delitos graves con pena máxima de cinco años de prisión federal.
Según los documentos judiciales citados, los acusados habrían declarado bajo juramento ser ciudadanos en sus registros, que fueron aprobados, y en muchos casos votaron ilegalmente. Después habrían mentido en sus trámites de naturalización al negar haber afirmado ser ciudadanos o haber votado. Los arrestados debían comparecer esa misma tarde ante tribunales de distrito, sin declaraciones de culpabilidad ese día. Una denuncia contiene solo acusaciones: todos se presumen inocentes hasta demostrarse su culpabilidad más allá de una duda razonable.
--- Las posiciones ---
Trent McCotter, fiscal general adjunto en funciones, sostuvo que cada voto ilegal anula el de un ciudadano y que los 28 figuran en una lista de más de veinte mil presuntos no ciudadanos registrados entregada a California, cuya ciudadanía el estado debe verificar antes de contar las boletas por correo.
Bill Essayli, primer fiscal federal adjunto, afirmó que California envía boletas a no ciudadanos y se niega a cumplir la ley federal. El 13 de octubre el Gobierno federal entregó la lista a California para apartar esas boletas hasta confirmar la ciudadanía; el estado declinó colaborar y la negativa motivó una demanda federal. John A. Condon, de Investigaciones de Seguridad Nacional, expresó el compromiso de proteger la integridad electoral con investigaciones justas y debido proceso.
--- Lo que falta saber ---
Falta saber si los cargos se sostendrán en cada caso y qué decidirán los tribunales sobre el apartado de boletas. Tampoco se conoce si California verificará la ciudadanía de la lista antes de contar los votos por correo.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Verificará California la ciudadanía de las más de veinte mil personas de la lista antes de contar sus boletas? ¿Qué resolverán los tribunales sobre el apartado de boletas pedido en la demanda federal? ¿Se sostendrán los cargos contra cada acusado cuando avancen los procesos judiciales?
--- Análisis EPM ---
El caso cruza dos deberes: impedir que vote quien no tiene derecho y no tratar como culpable a quien solo ha sido acusado. La presunción de inocencia no es un formalismo: es la línea que separa una denuncia de una condena y rige para cada acusado.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, la integridad electoral se defiende con verificación rigurosa y con debido proceso, sin atajos en ninguna dirección. Que registros fraudulentos hayan sido aprobados revela una falla del control previo que debe corregirse, y que el estado y el Gobierno federal terminen en tribunales por una lista de votantes muestra el costo de no cooperar a tiempo. Pero ninguna falla administrativa convierte una denuncia en condena: los 28 acusados conservan la presunción de inocencia y el caso deberá probarse persona por persona.
--- El contexto ---
El voto en Estados Unidos está reservado a los ciudadanos. Los residentes permanentes legales tienen estatus legal, pero la ley les prohíbe votar y el registro fraudulento es un delito federal. En California, esa frontera quedó bajo examen con una operación federal.
Las detenciones forman parte de la Operation Protect the Vote, esfuerzo coordinado de las cuatro fiscalías federales de California para combatir el fraude electoral y proteger la integridad electoral.
--- Los hechos ---
Agentes federales arrestaron a 11 extranjeros que forman parte de un total de 28 acusados en denuncias penales por delitos federales, entre ellos registrarse fraudulentamente para votar. La mayoría habría emitido votos ilegales obtenidos de manera fraudulenta, según las denuncias.
Los 28 acusados son residentes permanentes legales (tarjeta verde): su estatus es legal, pero no son ciudadanos y no pueden votar. Los cargos incluyen declaraciones falsas en solicitudes de naturalización y, en algunos casos, registro electoral fraudulento, delitos graves con pena máxima de cinco años de prisión federal.
Según los documentos judiciales citados, los acusados habrían declarado bajo juramento ser ciudadanos en sus registros, que fueron aprobados, y en muchos casos votaron ilegalmente. Después habrían mentido en sus trámites de naturalización al negar haber afirmado ser ciudadanos o haber votado. Los arrestados debían comparecer esa misma tarde ante tribunales de distrito, sin declaraciones de culpabilidad ese día. Las denuncias contienen solo acusaciones: todos se presumen inocentes hasta demostrarse su culpabilidad más allá de una duda razonable.
--- Las posiciones ---
Trent McCotter, fiscal general adjunto en funciones, sostuvo que cada voto ilegal anula el voto de un ciudadano y que los 28 figuran en una lista de más de veinte mil presuntos no ciudadanos registrados entregada a funcionarios electorales de California. Señaló que el estado debe verificar su ciudadanía antes de contar las boletas por correo.
Bill Essayli, primer fiscal federal adjunto, afirmó que California envía boletas a no ciudadanos y se niega a cumplir la ley federal. El 13 de octubre el Gobierno federal entregó la lista al estado para apartar esas boletas hasta confirmar la ciudadanía; California declinó colaborar y la negativa motivó una demanda federal. John A. Condon, de Investigaciones de Seguridad Nacional, expresó el compromiso de proteger la integridad electoral con investigaciones justas y debido proceso.
--- Lo que falta saber ---
Falta saber cómo avanzarán los procesos y qué resolverán los tribunales sobre la demanda del apartado de boletas. Tampoco está claro si el estado verificará la ciudadanía de la lista antes del conteo.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Verificará California la ciudadanía de las más de veinte mil personas de la lista antes de contar sus boletas por correo? ¿Apartará el estado las boletas señaladas mientras se confirma la ciudadanía de cada registrado? ¿Qué falló en los controles para que registros de no ciudadanos fueran aprobados?
--- Análisis EPM ---
El fondo es el valor del voto ciudadano: si una boleta ilegal se cuenta, el voto de un ciudadano pierde peso. Verificar los registros no es burocracia, es la garantía de que solo deciden quienes tienen derecho, y la negativa estatal dejó esa garantía en manos de los tribunales.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, la ley electoral solo protege el voto ciudadano si se aplica antes de contar las boletas, no después de consumado el daño. California recibió la lista, declinó colaborar y obligó al Gobierno federal a acudir a los tribunales, una secuencia que debió evitarse con verificación oportuna. Dicho esto, la firmeza no dispensa del debido proceso: los 28 acusados son presuntos inocentes, cada cargo deberá probarse en juicio y ninguna condena puede anticiparse desde una rueda de prensa ni desde un titular.
