Imagen alusiva a la cancelación de visas por Estados Unidos y la respuesta del presidente colombiano. · Imagen generada para EPM
US cancels visas of Roa, Acuña and Manzur as De La Espriella replies
The United States cancelled the visas of Ricardo Roa, Yahir Acuña and Wadith Manzur.
De La Espriella welcomes US visa cancellations for Roa, Acuña, Manzur
The Department of State cancelled the visas of Ricardo Roa, Yahir Acuña and Wadith Manzur.
The United States government cancelled the visas of Ricardo Roa, Yahir Acuña and Wadith Manzur, and Colombian President Abelardo De La Espriella reacted on X with a message welcoming them to the Patria Milagro. The response turned a Washington migration decision into a domestic political gesture, without changing the course of investigations or the role of judges.
--- The context ---
The measure was adopted by the government of United States President Donald Trump through the Department of State. Roa was president of Ecopetrol during the administration of former President Gustavo Petro, Acuña is the mayor of Sincelejo and Manzur is under investigation in the UNGRD corruption scandal.
--- The facts ---
The Department of State cancelled the visas of the three figures. Faced with that decision, De La Espriella published a forceful message on X welcoming them to the Patria Milagro and, as attributed in his text, calling for firmness for the homeland and closing with an exclamation of faith.
The source recalls a precedent involving Acuña. During a past regional agenda, De La Espriella confronted him and argued, in attributed summary, that Colombians' money is sacred, that he would not look the other way while the state is turned into a business, and that he would defend, down to the last peso, what belongs to the people.
--- The positions ---
The presidential position combines two planes. Politically, De La Espriella embraces the United States decision as support for his firmness. Institutionally, his precedent with Acuña left a key clarification: his duty is to protect the nation's resources, he cannot ignore backgrounds and investigations, and he does not condemn or replace judges, although he does not close his eyes either.
--- What remains unknown ---
It remains unknown what reasons the Department of State communicated to each man, whether any of them has responded publicly and whether the measure will have effects on their duties or proceedings. The source contains no reaction from Roa, Acuña or Manzur to the presidential message.
--- Unanswered questions ---
What specific reasons did the Department of State apply to Roa, Acuña and Manzur when cancelling their visas? Will the three men respond publicly to the measure and to the presidential message? Will the cancellation have any effect on the investigations already moving through Colombian justice?
--- EPM analysis ---
The episode shows how a sovereign United States decision on visas acquires a domestic reading in Colombia. The president interprets it as political backing, but that reading does not replace due process and does not turn a migration cancellation into a conviction.
📌 EPM Take: In EPM's view, the visa cancellations should be read with two cautions at once: this is a sovereign United States decision that the Colombian president has turned into a political gesture of welcome to the Patria Milagro, and it is not, by itself, a judgment on Roa, Acuña or Manzur. Firmness against corruption gains legitimacy when it respects due process, keeps cooperation between both countries open and lets investigations advance before judges, without shortcuts or celebrations that replace evidence.
The United States cancelled the visas of Ricardo Roa, Yahir Acuña and Wadith Manzur, and President Abelardo De La Espriella answered on X by welcoming them to the Patria Milagro, with a message of firmness and pressure against corruption.
--- The context ---
The decision belonged to the government of President Donald Trump, acting through the Department of State. Roa led Ecopetrol in the administration of former President Gustavo Petro, Acuña serves as mayor of Sincelejo and Manzur is under investigation in the UNGRD corruption scandal.
--- The facts ---
The Department of State cancelled the visas of the three figures. De La Espriella reacted on X with a forceful welcome to the Patria Milagro in which, as attributed, he called for firmness for the homeland and closed with an exclamation of faith, turning Washington's decision into backing for his discourse against corruption.
During a past regional agenda, the president had already confronted Acuña and argued, in attributed summary, that Colombians' money is sacred, that he would not look the other way while the state is turned into a business, and that he would defend, down to the last peso, what belongs to the people.
--- The positions ---
De La Espriella's position is one of a firm hand and prior control. He expressed his objections to Acuña over the background and investigations that, as he stated, surround the mayor's record, and stressed that his duty is to protect the nation's resources. He also said he does not condemn or replace judges, but neither does he close his eyes, and he asked, in attributed form, how he could hand over public resources without controls while acting as if nothing were happening.
--- What remains unknown ---
The individual reasons the Department of State applied and the public response of Roa, Acuña and Manzur remain unknown. It is also not established whether the cancellation will have additional consequences or how the investigations mentioned will evolve.
--- Unanswered questions ---
Will the Department of State publish the concrete reasons for each visa cancellation? What will Roa, Acuña and Manzur answer in the face of a measure that strikes at their public credibility? Will the Colombian government strengthen controls before handing public resources to authorities with open investigations?
--- EPM analysis ---
The presidential welcome is not a neutral greeting: it is a political verdict on tolerance toward public wrongdoing, and it reinforces the demand for controls before national resources are handed over.
📌 EPM Take: In EPM's view, the president's message is right to turn the visa cancellations into an undisguised anticorruption warning: Colombians' money is sacred, no public resource should be handed over without controls and no investigation can be treated as if it did not exist. Washington acted within its migration authority and De La Espriella answered with political firmness, marking that the era of looking the other way must end. A firm hand, however, must be sustained with real controls and respect for judges.
EE. UU. cancela visas a Roa, Acuña y Manzur y De La Espriella responde
Estados Unidos canceló las visas de Ricardo Roa, Yahir Acuña y Wadith Manzur.
De La Espriella celebra la cancelación de visas a Roa, Acuña y Manzur
El Departamento de Estado canceló las visas de Ricardo Roa, Yahir Acuña y Wadith Manzur.
El Gobierno de Estados Unidos canceló las visas de Ricardo Roa, Yahir Acuña y Wadith Manzur, y el presidente Abelardo De La Espriella reaccionó en X con un mensaje de bienvenida a la Patria Milagro. La respuesta convirtió una decisión migratoria de Washington en un gesto político interno, sin alterar el curso de las investigaciones ni la función de los jueces.
--- El contexto ---
La medida fue adoptada por el Gobierno del presidente estadounidense Donald Trump a través del Departamento de Estado. Roa fue presidente de Ecopetrol durante la administración del expresidente Gustavo Petro, Acuña es alcalde de Sincelejo y Manzur está investigado por el escándalo de corrupción de la UNGRD.
--- Los hechos ---
El Departamento de Estado canceló las visas de las tres figuras. Frente a esa decisión, De La Espriella publicó en X un mensaje de bienvenida a la Patria Milagro y, según su texto atribuido, llamó a mantenerse firmes por la patria y cerró con una exclamación de fe.
La fuente recuerda un antecedente con Acuña. En una pasada agenda regional, De La Espriella lo increpó y sostuvo, en síntesis atribuida, que el dinero de los colombianos es sagrado, que no miraría hacia otro lado mientras el Estado se convierte en negocio, y que defendería hasta el último peso lo que pertenece a la gente.
--- Las posiciones ---
La posición presidencial combina dos planos. En lo político, acoge la decisión estadounidense como respaldo a su firmeza. En lo institucional, su antecedente con Acuña dejó una precisión clave: su deber es proteger los recursos de la nación, no puede ignorar antecedentes e investigaciones, y no condena ni reemplaza a los jueces, aunque tampoco cierra los ojos.
--- Lo que falta saber ---
Falta saber qué razones comunicó el Departamento de Estado a cada afectado, si alguno ha respondido y si la medida tendrá efectos en sus funciones o procesos. Tampoco consta una reacción de Roa, Acuña o Manzur al mensaje presidencial.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Qué motivos específicos aplicó el Departamento de Estado a Roa, a Acuña y a Manzur al cancelar sus visas? ¿Responderán públicamente los tres afectados a la medida y al mensaje presidencial? ¿Tendrá la cancelación algún efecto en las investigaciones que siguen su curso ante la justicia colombiana?
--- Análisis EPM ---
El episodio muestra cómo una decisión soberana de Estados Unidos sobre visas adquiere una lectura doméstica en Colombia. El presidente la interpreta como respaldo político, pero esa lectura no sustituye el debido proceso ni convierte una cancelación migratoria en una condena.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, la cancelación de visas debe leerse con dos cautelas a la vez: es una decisión soberana de Estados Unidos que el presidente colombiano ha convertido en gesto político de bienvenida a la Patria Milagro, y no es, por sí sola, una sentencia sobre Roa, Acuña o Manzur. La firmeza frente a la corrupción gana legitimidad cuando respeta el debido proceso, mantiene abierta la cooperación entre ambos países y deja que las investigaciones avancen ante los jueces, sin atajos ni celebraciones que sustituyan a las pruebas.
Estados Unidos canceló las visas de Ricardo Roa, Yahir Acuña y Wadith Manzur, y el presidente Abelardo De La Espriella respondió en X dándoles la bienvenida a la Patria Milagro, con un mensaje de firmeza por la patria y de presión contra la corrupción.
--- El contexto ---
La decisión correspondió al Gobierno del presidente Donald Trump, a través del Departamento de Estado. Roa presidió Ecopetrol en la administración del expresidente Gustavo Petro, Acuña es alcalde de Sincelejo y Manzur está investigado por el escándalo de corrupción de la UNGRD.
--- Los hechos ---
El Departamento de Estado canceló las visas de las tres figuras. De La Espriella reaccionó en X con un mensaje contundente de bienvenida a la Patria Milagro, en el que, de forma atribuida, llamó a la firmeza por la patria y cerró con una exclamación de fe.
En una pasada agenda regional, el presidente ya había increpado a Acuña y sostuvo, en síntesis atribuida, que el dinero de los colombianos es sagrado, que no miraría hacia otro lado mientras el Estado se convierte en negocio, y que defendería hasta el último peso lo que es de la gente. También repitió a alcaldes y gobernadores que no permitirá que se roben un solo peso.
--- Las posiciones ---
La posición de De La Espriella es de mano dura y control previo. Manifestó sus reparos a Acuña por los antecedentes e investigaciones que, según afirmó, rodean su trayectoria, y recalcó que su deber es proteger los recursos de la nación. También dijo que no condena ni reemplaza a los jueces, pero que tampoco cierra los ojos, y preguntó, en forma atribuida, cómo podría entregar recursos públicos sin controles haciendo como si nada ocurriera.
--- Lo que falta saber ---
Falta conocer las razones individuales que aplicó el Departamento de Estado y la respuesta pública de Roa, Acuña y Manzur. Tampoco consta si la cancelación tendrá consecuencias adicionales ni cómo evolucionarán las investigaciones mencionadas.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Publicará el Departamento de Estado las razones concretas de cada cancelación de visa? ¿Qué responderán Roa, Acuña y Manzur ante una medida que golpea su credibilidad pública? ¿Reforzará el Gobierno colombiano los controles antes de entregar recursos públicos a autoridades con investigaciones abiertas?
--- Análisis EPM ---
La bienvenida presidencial no es un saludo neutro: es una sentencia política sobre la tolerancia con lo público, y refuerza la exigencia presidencial de controles antes de entregar recursos de la nación.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, el mensaje del presidente acierta al convertir la cancelación de visas en una advertencia anticorrupción sin disimulo: el dinero de los colombianos es sagrado, ningún recurso público debe entregarse sin controles y ninguna investigación puede tratarse como si no existiera. Washington actuó desde su competencia migratoria y De La Espriella respondió con firmeza política, marcando que la era de mirar hacia otro lado debe terminar. La mano dura, eso sí, debe sostenerse con controles reales y respeto por los jueces.
