Collegiate court will hear the Jet Set trial on the merits

--- The context --- The case over the roof collapse at the Jet Set nightclub, which occurred on April 8 of last year in Santo Domingo, Dominican Republic, is entering its decisive stage. The tragedy killed 236 people and left more than a hundred injured. --- The facts --- The First Collegiate Court of the National District, presided over by Judge Esmirna Gisselle Méndez, will hear the trial on the merits against Antonio and Maribel Espaillat, owners of the nightclub. The court was assigned the case randomly last Friday, after Judge Franny González Castillo, of the Fourth Criminal Chamber, declined his jurisdiction. --- The positions --- González Castillo changed the classification from involuntary homicide to homicide by eventual intent and sent the file to the Presidency of the Criminal Chamber of the National District for a draw to assign a collegiate court. The judge considered that the evidence supports the prosecution theory that the tragedy could have been prevented. Alongside Méndez, Judge Emely Milagros Bruno sits on the court replacing Jissel Naranjo. No substitute has been appointed for Tania Haydee Yunes, who, like Naranjo, had requested a transfer. --- What remains unknown --- The date of the first hearing is not yet known, nor is the final composition of the collegiate court that will hear the trial. --- Unanswered questions --- When will the court set the date of the first hearing? Who will fill the pending seat after the transfer request by Yunes? How will the collegiate court assess the new classification of eventual intent? --- EPM analysis --- The change in classification raises the demands of the proceedings and focuses attention on whether the tragedy could have been avoided, as the prosecution maintains according to what the judge considered. 📌 EPM Take: In EPM's view, the families of the 236 victims deserve a rigorous, public trial on the merits without delays, where every piece of evidence is assessed transparently. The new classification requires the closest examination of whether there was eventual intent and whether the tragedy could have been prevented. Only a decision grounded in evidence, with clear accountability, can provide a just answer to a wound that remains open in the country.

--- El contexto --- El proceso por el colapso del techo de la discoteca Jet Set, ocurrido el 8 de abril del pasado año, pasa a un tribunal colegiado. La tragedia causó la muerte de 236 personas y dejó más de un centenar de heridos. --- Los hechos --- El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, presidido por la magistrada Esmirna Gisselle Méndez, conocerá el juicio de fondo contra Antonio y Maribel Espaillat, propietarios de la discoteca. El tribunal fue apoderado del caso de manera aleatoria el pasado viernes, después de que el juez Franny González Castillo, de la Cuarta Sala Penal, declinara su competencia. --- Las posiciones --- González Castillo varió la calificación de homicidio involuntario a homicidio por dolo eventual y remitió el expediente a la Presidencia de la Cámara Penal del Distrito Nacional para el sorteo de un tribunal colegiado. El magistrado consideró que las pruebas respaldan la teoría de la fiscalía de que la tragedia pudo prevenirse. Además de Méndez, integra el tribunal la jueza Emely Milagros Bruno en sustitución de Jissel Naranjo. No se ha designado sustituta de Tania Haydee Yunes, quien, al igual que Naranjo, había solicitado un traslado. --- Lo que falta saber --- Aún no se conoce la fecha de la primera audiencia ni la composición definitiva del tribunal que conocerá el juicio de fondo. --- Preguntas sin respuesta --- ¿Cuándo se fijará la fecha de la primera audiencia? ¿Quién completará la composición del tribunal colegiado? ¿Se garantizarán todas las garantías del debido proceso bajo la nueva calificación? --- Análisis EPM --- La asignación aleatoria y el paso a un tribunal colegiado buscan dar orden institucional a una causa compleja, donde cada decisión debe sostenerse en el expediente y en la ley. 📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, la gravedad de los hechos exige el máximo rigor judicial y, al mismo tiempo, el respeto pleno al debido proceso para todas las partes. La variación hacia el dolo eventual debe probarse en audiencia, sin presiones ni anticipos. Un tribunal colegiado completo, imparcial y motivado en cada resolución es la mejor garantía de que la verdad se establezca con serenidad, firmeza y apego estricto a la ley.