Court upholds pretrial detention for seven defendants in Senasa case

--- The context --- The Second Criminal Chamber of the Court of Appeal of the National District heard the defense appeals in the Senasa 2.0-A case, according to the court, on measures imposed on eight defendants. --- The facts --- According to the court, it upheld pretrial detention for seven of the eight defendants and ordered house arrest for Elsa de la Rosa. The hearing lasted approximately 10 hours and concluded on Wednesday night. The court kept the measure depriving seven defendants of liberty and modified the measure for surgeon Elsa de la Rosa. According to the Public Prosecutor file, De la Rosa is attributed alleged irregularities in claims for RD$2,052,051.20. --- The positions --- The defenses filed the appeals examined by the judges, according to the source. After deliberating, the court kept detention for seven and varied the measure for one defendant, without that amounting to a conviction. --- What remains unknown --- The source does not set the date of the next stage or define the merits of the alleged irregularities attributed. The eight remain defendants under coercive measures, not convicted persons, and the process continues. --- Unanswered questions --- When will the next stage against the eight defendants be heard? What scope will the house arrest for Elsa de la Rosa have? How will the merits of the alleged irregularities attributed be assessed? --- EPM analysis --- The ruling decides on coercion, not on the merits. What is attributed remains undefined and subject to what the process establishes through evidence and adversarial argument. 📌 EPM Take: In EPM's view, upholding or varying a coercive measure is a decision about the process, not a declaration of guilt against any defendant. Valuing due process requires attributing each fact to its source, preserving the presumption covering the accused and awaiting a definition on the merits before any definitive public judgment on the alleged irregularities noted in the file.

--- El contexto --- La Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional revisó las medidas impuestas a los ocho imputados del caso Senasa 2.0-A, tras las apelaciones de las defensas, según el tribunal. --- Los hechos --- El tribunal ratificó la prisión preventiva para siete de los ocho imputados y dispuso arresto domiciliario para Elsa de la Rosa, según el fallo. La audiencia se extendió por aproximadamente 10 horas y concluyó la noche de este miércoles. Se mantuvo la medida privativa contra siete procesados y se modificó la de la cirujana Elsa de la Rosa. Según el expediente del Ministerio Público, se le atribuyen presuntas irregularidades en reclamaciones por RD$2,052,051.20. --- Las posiciones --- Los representantes legales interpusieron los recursos examinados por los jueces, según la fuente. Tras deliberar, la corte mantuvo la prisión para siete y varió una medida, sin declarar culpabilidad ni sustituir el juicio de fondo. --- Lo que falta saber --- La fuente no establece cuándo continuará el proceso ni cómo se resolverá el fondo atribuido. Los imputados conservan esa condición, sin condena en esta decisión de coerción. --- Preguntas sin respuesta --- ¿Qué fecha tendrá la próxima etapa para los ocho imputados del caso? ¿Bajo qué condiciones se cumplirá el arresto domiciliario de Elsa de la Rosa? ¿Qué pruebas sostendrán las presuntas irregularidades atribuidas según el expediente? --- Análisis EPM --- La resolución ordena el proceso sin cerrarlo. El tribunal respondió con una medida diferenciada para una imputada y mantuvo la situación de los demás, dejando cada atribución sujeta a prueba. 📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, la firmeza procesal y la presunción que protege a cada imputado no se contradicen, porque una medida de coerción no es una sentencia. El tribunal decidió según lo atribuido en audiencia y en el expediente, y lo correcto es respetar ese cauce y no anticipar culpabilidades que ningún fallo de fondo ha establecido todavía en este proceso.