Palacio de gobierno en Asunción al amanecer, en una jornada marcada por la citación judicial al ex presidente Santiago Peña. · Imagen generada por EPM
Peña to testify Saturday after removal and detention
Former president Santiago Peña will testify this Saturday at 11:00 in the investigation into alleged irregularities linked to Ueno Bank, after his Senate…
Peña to testify Saturday as defense rejects preventive detention
Santiago Peña will testify this Saturday at 11:00 over alleged irregularities linked to Ueno Bank.
--- The context ---
Paraguay faces a deep institutional crisis after the collapse of Ueno Bank, which triggered an investigation into alleged irregularities. Former president Santiago Peña became the center of that process after the Senate removed him in an impeachment trial over his alleged responsibility for the crisis, amid protests and pressure on the institutions tasked with establishing what happened.
--- The facts ---
Peña must testify this Saturday at 11:00 before the Public Prosecutor's Office as part of the investigation into alleged irregularities linked to Ueno Bank. The summons followed the execution of a detention order at his home by prosecutors and police, hours after the Senate removal. Prosecutors Christian Benítez and Silvia Franco went to the residence with National Police officers, confirmed his presence, and initially ordered that he remain under house arrest.
During the early morning hours, Peña was urgently transferred to the Presidential Escort Regiment after security teams assessed that they could not guarantee protection for his home amid demonstrators in the Mburucuyá neighborhood of Asunción. Three pickup trucks left the residence in a tense operation. The order appears in Fiscal Resolution N.º 7, dated November 6, 2026, within criminal case N.º 92/2026, covering alleged breach of trust, influence peddling, and administration for personal benefit.
--- The positions ---
Prosecutor González said the initial measure was appropriate, noting that Peña's presence had been confirmed and that he would comply with the necessary provisions. Residents of the La Piedad neighborhood gathered outside the home to demand his transfer to Tacumbú and to reject house arrest, in a show of public distrust toward any differentiated treatment in the case.
Defense lawyer Ricardo Preda challenged the detention and said Peña will submit to the investigation like any citizen, recalling that he already appeared in the inquiry opened last year under the Comptroller's oversight. Preda said there are no conditions for preventive detention, that he still does not know the concrete facts attributed to his client, and that he only heard legal classifications he described as abstract statements.
--- What remains unknown ---
No indictment or possible request for precautionary measures has yet been defined by the Public Prosecutor's Office; the investigative team will analyze the evidence gathered after the testimony. Former Central Bank of Paraguay head Carlos Dagoberto Carvallo, also included in the same order, turned himself in late Friday at the Police Investigations Department in Asunción.
--- Unanswered questions ---
What concrete facts will prosecutors attribute to Peña beyond the general legal classifications mentioned so far? Will the Public Prosecutor's Office file an indictment after the testimony this Saturday at 11:00? What precautionary measure, if any, will be requested, and on what grounds?
--- EPM analysis ---
Political removal in the Senate is already complete, but the criminal investigation is only beginning, and one does not equal the other. The hearing will be the first moment when the defense learns precisely which facts are under examination, while street pressure requires institutions to act on evidence without turning social unrest into a procedural criterion.
📌 EPM Take: In EPM's view, this Saturday's hearing will test Paraguay's ability to process a former president with guarantees and without privileges, in a case where transparency matters as much as firmness. Prosecutors must present concrete facts rather than only abstract classifications, and the defense must cooperate as promised. If the investigation advances with verifiable evidence and proportional measures, the Ueno Bank case can strengthen accountability instead of deepening the country's institutional polarization in coming weeks and months.
--- The context ---
The Senate's removal of Santiago Peña in an impeachment trial linked to the collapse of Ueno Bank opened a judicial stage that demands seriousness and due process. A former president must answer before the law like any citizen, but every measure against him should rest on verifiable facts, not on pressure from the moment.
--- The facts ---
Peña was summoned to testify this Saturday at 11:00 before the Public Prosecutor's Office in the investigation into alleged irregularities linked to Ueno Bank. Earlier, prosecutors and police executed a detention order at his home, hours after the removal. Christian Benítez and Silvia Franco, with National Police officers, confirmed his presence and ordered house arrest, a measure prosecutor González considered appropriate, saying he would comply with the necessary provisions.
In the early morning, Peña was transferred to the Presidential Escort Regiment because security teams could not guarantee protection for his home amid demonstrators in the Mburucuyá neighborhood of Asunción. Three pickup trucks left the residence during a tense operation. The order is recorded in Fiscal Resolution N.º 7, dated November 6, 2026, in criminal case N.º 92/2026, covering alleged breach of trust, influence peddling, and administration for personal benefit. Former Central Bank head Carlos Dagoberto Carvallo turned himself in on Friday.
--- The positions ---
Ricardo Preda, Peña's defense lawyer, challenged the detention and said officers went without a judicial order and that the former president authorized their entry, after which a record was drawn up. He said his client will submit to the investigation like any citizen, recalled his appearance in the Comptroller's inquiry, and said he still does not know the concrete facts attributed to him.
Preda anticipated that, if an indictment is filed, prosecutors will likely request a precautionary measure, and argued it would only be appropriate if there were a risk of flight or obstruction, circumstances he said do not appear in the file. He added that prosecutors usually request alternative measures in property crime cases, that deprivation of liberty during proceedings is exceptional, and that a precautionary measure cannot be used as an anticipated punishment.
--- What remains unknown ---
An indictment and any request for precautionary measures have not yet been defined by the Public Prosecutor's Office, which will analyze the evidence after this Saturday's testimony. Meanwhile, residents of the La Piedad neighborhood gathered outside the home to demand Peña's transfer to Tacumbú and reject house arrest.
--- Unanswered questions ---
Will prosecutors present this Saturday the concrete facts they attribute to Peña, or keep only general legal classifications? Was there a judicial order for entry into the home, as the defense questions in its account? Will preventive detention be requested with verifiable grounds of flight or obstruction, or will alternative measures be chosen?
--- EPM analysis ---
Institutional order is defended by applying the law without exceptions and without spectacle. That a former president testifies is a sign of equality before the law; that he does so with an effective defense and proportional measures is a sign of the rule of law. Case N.º 92/2026 is only beginning, and its legitimacy will depend on the quality of the evidence presented.
📌 EPM Take: In EPM's view, Paraguay must show it can investigate a former president without turning the process into an anticipated punishment or a gesture to please a group. This Saturday's 11:00 hearing requires precise facts, respect for the defense, and precautionary measures only if real risks are proven. Firmness against the alleged irregularities linked to Ueno Bank will be credible only if it rests on solid evidence and an impeccable procedure able to withstand later judicial scrutiny.
Peña declara este sábado tras su destitución y detención
El ex presidente Santiago Peña declara este sábado a las 11:00 ante el Ministerio Público por presuntas irregularidades vinculadas a Ueno Bank, tras su…
Peña declara este sábado y su defensa rechaza prisión preventiva
Santiago Peña declara este sábado a las 11:00 por presuntas irregularidades vinculadas a Ueno Bank.
--- El contexto ---
Paraguay vive una crisis institucional tras el colapso de Ueno Bank, cuyo derrumbe desató una investigación por presuntas irregularidades. El ex presidente Santiago Peña quedó en el centro del proceso después de que el Senado lo destituyera en un juicio político por su presunta responsabilidad en la crisis, en un escenario de protestas y presión institucional.
--- Los hechos ---
Peña deberá declarar este sábado a las 11:00 ante el Ministerio Público, dentro de la investigación por presuntas irregularidades vinculadas con Ueno Bank. La citación llegó luego de que fiscales y policías ejecutaran una orden de detención en su domicilio, horas después de la destitución. Los fiscales Christian Benítez y Silvia Franco acudieron a la vivienda con agentes de la Policía Nacional, constataron su presencia y dispusieron inicialmente que permaneciera bajo arresto domiciliario.
Durante la madrugada, Peña fue trasladado de urgencia al Regimiento Escolta Presidencial, porque los equipos de seguridad no podían garantizar el resguardo de su vivienda ante manifestantes en el barrio Mburucuyá de Asunción. Tres camionetas salieron de la residencia en un operativo tenso. La orden figura en la Resolución Fiscal N.º 7, del 6 de noviembre de 2026, dentro de la causa penal N.º 92/2026, por presuntos hechos de lesión de confianza, tráfico de influencias y administración en provecho propio.
--- Las posiciones ---
La fiscal González sostuvo que la medida inicial resultaba adecuada, al señalar que se constató la presencia de Peña y que cumpliría las disposiciones necesarias. Vecinos del barrio La Piedad se concentraron frente a la vivienda para reclamar su traslado a Tacumbú y rechazar el arresto domiciliario, en una muestra de desconfianza frente a cualquier trato diferenciado.
El defensor Ricardo Preda cuestionó la detención, afirmó que Peña se someterá a la investigación como cualquier ciudadano y recordó que ya compareció ante la investigación iniciada el año pasado en el marco del control de la Contraloría. Sostuvo que no existen condiciones para imponer prisión preventiva y que solo escuchó calificaciones jurídicas que definió como enunciaciones abstractas, por lo que espera conocer este sábado los hechos concretos.
--- Lo que falta saber ---
Todavía no se definieron la imputación ni un eventual pedido de medidas cautelares; el equipo investigador analizará los elementos reunidos tras la declaración. El ex titular del Banco Central del Paraguay, Carlos Dagoberto Carvallo, incluido en la misma disposición, se entregó a última hora del viernes ante el Departamento de Investigaciones de la Policía Nacional de Asunción.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Qué hechos concretos atribuye la Fiscalía a Peña más allá de las calificaciones jurídicas mencionadas hasta ahora? ¿Formulará el Ministerio Público una imputación tras la declaración de este sábado a las 11:00? ¿Qué medida cautelar se solicitará, si es que se solicita alguna, y con qué fundamentos?
--- Análisis EPM ---
La destitución política ya se consumó en el Senado, pero la investigación penal apenas comienza: una cosa no equivale a la otra. La declaración será el primer momento en que la defensa conozca con precisión los hechos bajo examen, mientras la presión de la calle obliga a actuar con pruebas, sin convertir el malestar social en criterio procesal.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, la jornada de este sábado pondrá a prueba la capacidad de Paraguay para procesar a un ex presidente con garantías y sin privilegios, en una causa donde la transparencia resulta tan importante como la firmeza. La Fiscalía debe exhibir hechos concretos y no solo calificaciones abstractas, y la defensa debe colaborar como prometió. Si la investigación avanza con pruebas verificables y medidas proporcionales, el caso Ueno Bank puede fortalecer la rendición de cuentas en lugar de profundizar la polarización institucional del país.
--- El contexto ---
La destitución de Santiago Peña por el Senado, en un juicio político vinculado al colapso de Ueno Bank, abrió una etapa judicial que exige seriedad y debido proceso. Un ex presidente debe responder ante la ley como cualquier ciudadano, pero cada medida en su contra debe fundarse en hechos comprobables, no en la presión del momento.
--- Los hechos ---
Peña fue citado a declarar este sábado a las 11:00 ante el Ministerio Público, en la investigación por presuntas irregularidades vinculadas con Ueno Bank. Antes, fiscales y policías ejecutaron una orden de detención en su domicilio, horas después de la destitución. Christian Benítez y Silvia Franco, con agentes de la Policía Nacional, constataron su presencia y dispusieron arresto domiciliario, medida que la fiscal González consideró adecuada al afirmar que cumpliría las disposiciones necesarias.
En la madrugada, Peña fue trasladado al Regimiento Escolta Presidencial porque la seguridad no podía garantizar el resguardo de su vivienda ante manifestantes en el barrio Mburucuyá de Asunción. Tres camionetas salieron en un operativo tenso. La orden consta en la Resolución Fiscal N.º 7, del 6 de noviembre de 2026, en la causa penal N.º 92/2026, por presuntos hechos de lesión de confianza, tráfico de influencias y administración en provecho propio. Carlos Dagoberto Carvallo, ex titular del Banco Central del Paraguay, se entregó el viernes.
--- Las posiciones ---
Ricardo Preda, defensor de Peña, cuestionó la detención y relató que los agentes acudieron sin una orden judicial y que el ex mandatario autorizó su ingreso, tras lo cual se elaboró un acta. El abogado aseguró que su cliente se someterá a la investigación como cualquier ciudadano, recordó su comparecencia en el control de la Contraloría y afirmó que desconoce los hechos concretos atribuidos.
Preda anticipó que, si hay imputación, la Fiscalía probablemente pedirá una medida cautelar, y sostuvo que solo correspondería si existiera riesgo de fuga u obstrucción, circunstancias que según afirmó no aparecen en el expediente. Añadió que en causas por delitos patrimoniales suelen pedirse medidas alternativas, que la privación de libertad durante el proceso es excepcional y que una cautelar no puede usarse como pena anticipada.
--- Lo que falta saber ---
La imputación y un eventual pedido de cautelares aún no fueron definidos por el Ministerio Público, que analizará los elementos tras la declaración. Mientras tanto, vecinos del barrio La Piedad se concentraron frente a la vivienda para reclamar el traslado de Peña a Tacumbú y rechazar el arresto domiciliario.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Presentará la Fiscalía este sábado los hechos concretos que atribuye a Peña o mantendrá solo las calificaciones jurídicas generales? ¿Existió una orden judicial para el ingreso a la vivienda, como cuestiona la defensa en su relato? ¿Se pedirá prisión preventiva con fundamentos verificables de fuga u obstrucción, o se optará por medidas alternativas?
--- Análisis EPM ---
El orden institucional se defiende aplicando la ley sin excepciones ni espectáculo. Que un ex presidente declare es señal de igualdad ante la ley; que lo haga con defensa efectiva y medidas proporcionales, de Estado de derecho. La causa N.º 92/2026 apenas comienza: su legitimidad dependerá de las pruebas, no del volumen de la calle.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, Paraguay debe demostrar que puede investigar a un ex presidente sin convertir el proceso en castigo anticipado ni en gesto para congraciarse con un grupo. La declaración de este sábado a las 11:00 exige hechos precisos, respeto por la defensa y medidas cautelares solo si se acreditan riesgos reales. La firmeza contra las presuntas irregularidades vinculadas a Ueno Bank será creíble únicamente si nace de pruebas sólidas y de un procedimiento impecable, capaz de resistir cualquier escrutinio judicial posterior.
