Imagen alusiva: un dron sobrevuela una zona montañosa mientras militares observan el terreno. · EPM
Francisco Santos Backs Unity Between Uribe and Abelardo De La Espriella
Former vice president Francisco Santos denied in an interview any distancing between Álvaro Uribe and President Abelardo De La Espriella, asked for a serious…
Santos Calls Uribe the Messi of Politics and Supports Abelardo
Francisco Santos said in an interview that Uribe and President Abelardo De La Espriella get along very well, warned about more taxes on businesses, criticized…
--- The context ---
Colombia is debating its security and its political direction at a moment marked by pressure from armed groups and by discussion over how to sustain the State without placing more burdens on families and businesses. In that setting, former vice president Francisco Santos offered, in an interview, a broad reading of the moment, focused on the relationship between former president Álvaro Uribe and President Abelardo De La Espriella, on the tax policy ahead, on tensions within the right and on the drone war that, in his diagnosis, has already changed the balance on the ground across the national territory.
Santos knows Uribe well and speaks from that closeness, but his remarks were not limited to party politics.
--- The facts ---
On the bond between Uribe and Abelardo, Santos was categorical in denying any distancing. According to his account, the two get along very well and talk quite a lot, even more than people believe, although they discuss important issues for the country. Santos described Uribe as a very serious person who understands institutions like no one else and who knows the Colombian State like no other figure, to the point of comparing him to the Messi of politics. From that reading, that knowledge can be of great use to Abelardo if the president wishes to draw on that experience in government.
On taxation, Santos explained that Uribe asks himself whether Colombians can really withstand more taxes, and he presented that as a valid discussion. He added that what matters is to carry out a very serious study of the tax policy ahead, because Colombia is in a very difficult situation after four very complex years.
Santos also drew a clear difference between Uribe's relationship with Abelardo and his relationship with Salvación Nacional. There he did recognize a much clearer distancing, and he attributed it to remarks by Enrique Gómez against Uribe that he described as rude and offensive. In his judgment, that conduct subtracts instead of adding and is bad for everyone.
--- The positions ---
On Gustavo Petro, Santos stated that his Teflon is running out after the recent scandals and expressed his wish that Congress would take the step of accusing him and adopting the corresponding judicial decisions for the crimes that, according to Santos, he committed during his government.
The fight between Lafaurie and Dangond, sparked after the minister announced an audit of Fedegán, seemed to Santos absurd and unnecessary. His conclusion was blunt in political terms: in his reading, those disputes serve no one and only benefit the left, so they weaken the camp that claims to defend order and production across the countryside and the productive sectors of the national economy.
On María Fernanda Cabal, Santos expressed sadness over her departure from Centro Democrático and her arrival at the party of Rodolfo Hernández. He said he cares for her a great deal and that, in his judgment, she lost an opportunity, because if she had stayed she would today be at the head of Centro Democrático alongside Álvaro Uribe.
--- What remains unknown ---
The longest chapter of the interview was drones. Santos maintained that armed groups hold a very large advantage, that the ELN is printing 3D drones in Venezuela and that, in his belief, it could soon do so in Colombia as well. He stated that there is no serious anti-drone policy and no comprehensive State policy to take advantage of what drones can contribute to a country with security problems, and that each of the forces is buying drones on its own without addressing the issue comprehensively. He made clear that the lag is not only a problem of President Abelardo, who has been in office for only three months, and he placed it in the previous four years. In 2026, according to Santos, there have been more than 300 drone attacks against the public force, and that equipment arrives from Venezuela and is also bought in Colombia and in China by the armed groups.
--- Unanswered questions ---
When will Colombia have a comprehensive drone policy that unifies purchases, doctrine and technology across all the forces? Can the serious tax study Santos asks for balance public finances without hitting businesses and families any harder? Will the right manage to overcome its internal fights and arrive united at the 2027 contest? How quickly can the routes through which armed groups obtain and print drones inside and outside the country be closed?
--- EPM analysis ---
The interview leaves two planes that reinforce each other. On the political plane, Santos tries to close speculation about a fracture between Uribe and Abelardo and, at the same time, to order the map of the right: full closeness with the president, a clear distance from Salvación Nacional because of Enrique Gómez's remarks, sadness over Cabal's departure and criticism of fights that, like the one between Lafaurie and Dangond, only help the left.
On the security plane, Santos's proposal to Abelardo is constructive and State-oriented: to create an institution in charge of the problem, perhaps a vice ministry or an entity that structures a military and industrial drone policy, with a Conpes document, education in artificial intelligence for war and security, a credit line to build a national drone industry and direct learning from the experience of Ukraine. He added a territorial alert: the ELN is beginning to return from Venezuela to Colombia after United States bombing operations, and Putumayo and Nariño are filling with Farc people who had taken refuge in Ecuador, according to his account.
📌 EPM Take:
In EPM's view, the value of what Santos raised is that it joins two urgencies without mixing them with attacks on the Government: on the one hand, preserving the unity of the right around President Abelardo De La Espriella, making use of the counsel and the knowledge of the State that Uribe can contribute as an asset for governing better; on the other, building as soon as possible a serious, comprehensive and industrial national drone policy that goes beyond isolated efforts and closes the advantage that armed groups today hold over the Colombian public force on the ground.
--- The context ---
Colombia needs order, security and a State that works, and that demand runs through the interview in which former vice president Francisco Santos analyzed the relationship between former president Álvaro Uribe and President Abelardo De La Espriella, the tax debate ahead, the fractures within the right, the situation of Gustavo Petro and the growing threat of drones in the hands of armed groups.
His assessment combined politics and territory.
--- The facts ---
Santos flatly denied that there is distancing between Uribe and Abelardo. According to his testimony, they get along very well and talk quite a lot, more than people believe, and the fact that they discuss important issues does not mean any rupture at all. He described Uribe as a very serious man who understands institutions like no one else and whom no one matches in knowledge of the Colombian State, to the point of calling him the Messi of politics. From that conviction, he maintained that Uribe can be of great service to Abelardo if the president wishes to hear that counsel, and that such fluid communication is good for the country.
In the tax debate, Santos relayed the question that, he said, Uribe asks himself about whether Colombians can really withstand more taxes, and he presented it as a valid and necessary discussion. He asked for a very serious study of the tax policy ahead, because Colombia is in a very difficult situation after four very complex years.
Where Santos did see a clear distancing was between Uribe and Salvación Nacional. He attributed the rupture to Enrique Gómez having said things against Uribe that he described as rude and offensive, conduct that, in his words, subtracts instead of adding and is bad for everyone. Against that, he reaffirmed that Uribe has more political relevance today than ever and that the country will need more of him for now, in a scenario in which there will be room for everyone if the right acts with seriousness and does not lose sight of the fact that the adversary is the radical left that wants to do away with Colombia.
--- The positions ---
On Gustavo Petro, Santos maintained that his Teflon is running out after the recent scandals and expressed his wish that Congress would take the step of accusing him and adopting the judicial decisions to punish the crimes that, according to Santos, Petro committed during his government.
The confrontation between Lafaurie and Dangond, ignited by the minister's announcement of an audit of Fedegán, was described by Santos as an absurd and unnecessary fight. His political conclusion was clear: those fights serve no one and only benefit the left, so every bit of energy spent on them is energy taken away from the defense of order and of the productive sectors that sustain employment and food production in Colombia.
On María Fernanda Cabal, Santos spoke with affection and with sadness. He said he cares for her a great deal and that her departure from Centro Democrático to join the party of Rodolfo Hernández was, in his judgment, a mistake, because she lost a clear opportunity: if she had stayed, she would today be at the head of Centro Democrático alongside Álvaro Uribe.
--- What remains unknown ---
The security diagnosis was the most alarming of the interview. Santos stated that armed groups hold a very large advantage in drones, that the ELN is printing them in 3D in Venezuela and that, in his belief, it could begin to do so in Colombia as well. He maintained that there is no serious anti-drone policy and no comprehensive State policy, that each force buys drones on its own and that a change of mindset is missing on issues such as artificial intelligence. He clarified that it is not only a problem of President Abelardo, who has been in office for only three months, and he placed the lag in the previous four years. According to Santos, in 2026 there have been more than 300 drone attacks against the public force, with equipment that arrives from Venezuela and is also bought in Colombia and in China.
--- Unanswered questions ---
Will the State adopt a single drone policy that orders purchases, doctrine and industry under one authority? Will the country heed Santos's warning on taxes before placing more burdens on the businesses that provide jobs? Can the right close its fractures and present itself united and serious in the 2027 contest? How will the return of guerrilla fighters from Venezuela and Ecuador be stopped before they consolidate in the south of the country?
--- EPM analysis ---
Santos's guiding thread is authority well exercised. In politics, that means recognizing leaderships: that of Abelardo as president, with whom Uribe gets along very well and talks frequently, and that of Uribe as the man who knows the State best and whose experience can be of great service to the Government. That is why his denial of distancing matters as much as his explanation of the real distancing, the one with Salvación Nacional, born of personal offenses that divide.
In security, Santos proposed to Abelardo a State-level, long-term way out: to create an institution in charge of the drone problem, perhaps a vice ministry or an entity that structures a military and industrial policy, with a Conpes document, education in artificial intelligence, a credit line for a national drone industry and learning from Ukraine, which is years ahead out of necessity. And he closed with an alert that gives urgency to all of the above: the ELN is beginning to return from Venezuela after United States bombing operations, while Putumayo and Nariño fill with Farc people who had taken refuge in Ecuador, according to Santos.
📌 EPM Take:
In EPM's view, Santos is right to place Uribe's counsel where it belongs, as a State asset at the service of President Abelardo De La Espriella and of a country that needs experience, seriousness and unity on the right so as not to hand space to the radical left. His proposal to create a national drone institution, with a military and industrial policy, training in artificial intelligence and credit support for industry, is the substantive answer demanded by a threat that already adds up to hundreds of attacks against the public force and that will not stop with isolated efforts or with unnecessary delays in decisions.
Francisco Santos defiende la unidad entre Uribe y Abelardo De La Espriella
El exvicepresidente Francisco Santos negó en una entrevista cualquier distanciamiento entre Álvaro Uribe y el presidente Abelardo De La Espriella, pidió un…
Santos llama a Uribe el Messi de la política y respalda a Abelardo
Francisco Santos afirmó en una entrevista que Uribe y el presidente Abelardo De La Espriella se llevan muy bien, advirtió sobre más impuestos a las empresas…
--- El contexto ---
Colombia discute su seguridad y su rumbo político en un momento marcado por la presión de los grupos armados y por el debate sobre cómo sostener al Estado sin cargar más a las familias y a las empresas. En ese escenario, el exvicepresidente Francisco Santos ofreció en una entrevista una lectura amplia de la coyuntura, con énfasis en la relación entre el expresidente Álvaro Uribe y el presidente Abelardo De La Espriella, en la política de impuestos que viene, en las tensiones dentro de la derecha y en la guerra con drones que, según su diagnóstico, ya cambió el equilibrio en el territorio.
Santos conoce a Uribe desde hace muchos años y habla desde esa cercanía, pero su intervención no se limitó a la política partidista.
--- Los hechos ---
Sobre el vínculo entre Uribe y Abelardo, Santos fue categórico al negar cualquier distanciamiento. Según su relato, ambos se llevan muy bien y hablan bastante, incluso más de lo que la gente cree, aunque discutan temas importantes para el país. Santos describió a Uribe como una persona muy seria, que entiende la institucionalidad como nadie y que conoce el Estado colombiano como ninguna otra figura, al punto de compararlo con el Messi de la política. Desde esa lectura, ese conocimiento puede servirle mucho a Abelardo si el presidente desea apoyarse en esa experiencia.
En materia tributaria, Santos explicó que Uribe se pregunta si los colombianos realmente aguantan más impuestos y planteó que esa es una discusión válida. Añadió que lo importante es hacer un estudio muy serio de la política de impuestos que viene, porque Colombia atraviesa una situación muy difícil tras cuatro años muy complejos.
Santos marcó además una diferencia clara entre la relación de Uribe con Abelardo y su relación con Salvación Nacional. Allí sí reconoció un distanciamiento mucho más claro y lo atribuyó a dichos de Enrique Gómez contra Uribe que calificó como groseros y ofensivos. En su juicio, esa conducta resta en vez de sumar y es mala para todo el mundo.
--- Las posiciones ---
Sobre Gustavo Petro, Santos afirmó que se le está acabando el teflón tras los escándalos recientes y expresó su deseo de que el Congreso diera el paso de acusarlo y de tomar las decisiones judiciales correspondientes por los delitos que, según Santos, cometió durante su gobierno.
La pelea entre Lafaurie y Dangond, desatada tras el anuncio del ministro de una auditoría a Fedegán, le pareció a Santos absurda e innecesaria. Su conclusión fue tajante en el sentido político: en su lectura, esas disputas no le sirven a nadie y solo benefician a la izquierda, por lo que debilitan al campo que dice defender el orden y la producción.
Sobre María Fernanda Cabal, Santos expresó tristeza por su salida del Centro Democrático y su llegada al partido de Rodolfo Hernández. Dijo que la quiere mucho y que, en su juicio, perdió una oportunidad, porque si se hubiera quedado hoy estaría en la cabeza del Centro Democrático al lado de Álvaro Uribe.
--- Lo que falta saber ---
El capítulo más extenso de la entrevista fue el de los drones. Santos sostuvo que los grupos armados llevan una ventaja muy grande, que el ELN está imprimiendo drones 3D en Venezuela y que, en su creencia, pronto podría hacerlo también en Colombia. Afirmó que no hay una política antidrones seria ni una política integral del Estado para aprovechar lo que los drones pueden aportar a un país con problemas de seguridad, y que cada una de las fuerzas está comprando drones por su lado sin atender el tema integralmente. Precisó que el rezago no es solo un problema del presidente Abelardo, quien lleva solo tres meses, y lo situó en los cuatro años anteriores. En 2026, según Santos, van más de 300 ataques con drones contra la fuerza pública, y esos equipos llegan desde Venezuela y también se compran en Colombia y en China.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Cuándo tendrá Colombia una política integral de drones que unifique compras, doctrina y tecnología en todas las fuerzas? ¿Podrá el estudio serio de impuestos que pide Santos equilibrar las finanzas sin golpear más a empresas y familias? ¿Logrará la derecha superar sus peleas internas y llegar unida a la disputa de 2027? ¿Qué tan rápido podrán cerrarse las rutas por las que los grupos armados consiguen e imprimen drones dentro y fuera del país?
--- Análisis EPM ---
La entrevista deja dos planos que se refuerzan. En el plano político, Santos intenta cerrar la especulación sobre una fractura entre Uribe y Abelardo y, al mismo tiempo, ordenar el mapa de la derecha: cercanía plena con el presidente, distancia clara con Salvación Nacional por los dichos de Enrique Gómez, tristeza por la salida de Cabal y reproche a las peleas que, como la de Lafaurie y Dangond, solo ayudan a la izquierda.
En el plano de seguridad, la propuesta de Santos a Abelardo es constructiva y de Estado: crear una institucionalidad que se haga cargo del problema, quizá un viceministerio o una entidad que estructure una política militar e industrial de drones, con un documento Conpes, educación en inteligencia artificial para la guerra y la seguridad, una línea de crédito para montar una industria nacional de drones y aprendizaje directo de la experiencia de Ucrania. A ello sumó una alerta territorial: el ELN está empezando a regresar de Venezuela a Colombia tras operativos con bombardeo estadounidenses, y Putumayo y Nariño se están llenando de gente de las Farc refugiada en Ecuador, según su relato.
📌 Conclusion EPM:
A juicio de EPM, el valor de lo planteado por Santos está en que une dos urgencias sin mezclarlas con ataques al Gobierno: por un lado, preservar la unidad de la derecha alrededor del presidente Abelardo De La Espriella, aprovechando el consejo y el conocimiento del Estado que Uribe puede aportar como un activo para gobernar mejor; por otro, construir cuanto antes una política nacional de drones seria, integral e industrial, que supere los esfuerzos aislados y cierre la ventaja que hoy tienen los grupos armados sobre la fuerza pública colombiana en el territorio.
--- El contexto ---
Colombia necesita orden, seguridad y un Estado que funcione, y esa exigencia atraviesa la entrevista en la que el exvicepresidente Francisco Santos analizó la relación entre el expresidente Álvaro Uribe y el presidente Abelardo De La Espriella, el debate de impuestos que viene, las fracturas dentro de la derecha, la situación de Gustavo Petro y la amenaza creciente de los drones en manos de los grupos armados. Santos habló desde su conocimiento directo de Uribe y desde una preocupación central: que las discusiones internas no distraigan al país de sus enemigos reales ni de sus urgencias de seguridad.
Su radiografía combinó política y territorio. En política, defendió la vigencia de Uribe, lamentó la salida de María Fernanda Cabal del Centro Democrático y calificó como absurda la pelea entre José Félix Lafaurie y el ministro de Agricultura, Indalecio Dangond.
--- Los hechos ---
Santos negó de plano que exista distanciamiento entre Uribe y Abelardo. Según su testimonio, se llevan muy bien, hablan bastante, más de lo que la gente cree, y el hecho de que discutan temas importantes no significa ruptura alguna. Describió a Uribe como un hombre muy serio, que entiende la institucionalidad como nadie y que nadie conoce el Estado colombiano como él, al punto de llamarlo el Messi de la política. Desde esa convicción, sostuvo que Uribe le puede servir muchísimo a Abelardo si el presidente desea escuchar ese consejo, y que esa comunicación fluida es buena para el país.
En el debate tributario, Santos recogió la pregunta que, según dijo, se hace Uribe sobre si los colombianos realmente aguantan más impuestos, y la presentó como una discusión válida y necesaria. Pidió un estudio muy serio de la política de impuestos que viene, porque Colombia está en una situación muy difícil después de cuatro años muy complejos.
Donde Santos sí vio un distanciamiento claro fue entre Uribe y Salvación Nacional. Atribuyó la ruptura a que Enrique Gómez ha dicho cosas contra Uribe que calificó de groseras y ofensivas, una conducta que, en sus palabras, resta en vez de sumar y es mala para todo el mundo.
--- Las posiciones ---
De Gustavo Petro, Santos sostuvo que se le está acabando el teflón tras los escándalos recientes y expresó su deseo de que el Congreso diera el paso de acusarlo y de adoptar las decisiones judiciales para castigar los delitos que, según Santos, Petro cometió durante su gobierno.
La confrontación entre Lafaurie y Dangond, encendida por el anuncio del ministro de una auditoría a Fedegán, fue calificada por Santos como una pelea absurda e innecesaria. Su conclusión política fue clara: esas peleas no le sirven a nadie y solo benefician a la izquierda, por lo que cada energía gastada en ellas es energía restada a la defensa del orden y de los sectores productivos.
Sobre María Fernanda Cabal, Santos habló con afecto y con tristeza. Dijo que la quiere mucho y que su salida del Centro Democrático para llegar al partido de Rodolfo Hernández fue, en su juicio, una equivocación, porque perdió una oportunidad clara: si se hubiera quedado, hoy estaría en la cabeza del Centro Democrático al lado de Álvaro Uribe.
--- Lo que falta saber ---
El diagnóstico de seguridad fue el más alarmante de la entrevista. Santos afirmó que los grupos armados llevan una ventaja muy grande en drones, que el ELN los está imprimiendo en 3D en Venezuela y que, en su creencia, podría empezar a hacerlo también en Colombia. Sostuvo que no existe una política antidrones seria ni una política integral del Estado, que cada fuerza compra drones por su lado y que falta un cambio de mentalidad en temas como la inteligencia artificial. Aclaró que no es solo un problema del presidente Abelardo, quien lleva solo tres meses, y ubicó el rezago en los cuatro años anteriores. Según Santos, en 2026 van más de 300 ataques con drones contra la fuerza pública, con equipos que llegan de Venezuela y que también se compran en Colombia y en China.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Asumirá el Estado una sola política de drones que ordene compras, doctrina e industria bajo una misma autoridad? ¿Escuchará el país la advertencia de Santos sobre impuestos antes de cargar más a las empresas que dan empleo? ¿Podrá la derecha cerrar sus fracturas y presentarse unida y seria en la disputa de 2027? ¿Cómo se frenará el regreso de guerrilleros desde Venezuela y Ecuador antes de que se consoliden en el sur del país?
--- Análisis EPM ---
El hilo conductor de Santos es la autoridad bien ejercida. En política, eso significa reconocer liderazgos: el de Abelardo como presidente, con quien Uribe se lleva muy bien y conversa con frecuencia, y el de Uribe como el hombre que mejor conoce el Estado y cuya experiencia puede servirle mucho al Gobierno. Por eso su negación del distanciamiento importa tanto como su explicación del distanciamiento real, el de Salvación Nacional, nacido de ofensas personales que dividen.
En seguridad, Santos le propuso a Abelardo una salida de Estado y de largo plazo: crear una institucionalidad que se haga cargo del problema de los drones, quizá un viceministerio o una entidad que estructure una política militar e industrial, con un documento Conpes, educación en inteligencia artificial, una línea de crédito para una industria nacional de drones y aprendizaje de Ucrania, que lleva años de ventaja por necesidad. Y cerró con una alerta que da urgencia a todo lo anterior: el ELN está empezando a regresar de Venezuela tras operativos con bombardeo estadounidenses, mientras Putumayo y Nariño se llenan de gente de las Farc refugiada en Ecuador, según Santos.
📌 Conclusion EPM:
A juicio de EPM, Santos acierta al poner el consejo de Uribe donde corresponde, como un activo de Estado al servicio del presidente Abelardo De La Espriella y de un país que necesita experiencia, seriedad y unidad en la derecha para no regalarle espacio a la izquierda radical. Su propuesta de crear una institucionalidad nacional de drones, con política militar e industrial, formación en inteligencia artificial y respaldo crediticio a la industria, es la respuesta de fondo que exige una amenaza que ya suma cientos de ataques contra la fuerza pública y que no se detendrá con esfuerzos aislados ni con demoras innecesarias en las decisiones.
