Un teléfono con mensajes de chat sobre documentos oficiales, imagen alusiva a la conversación en poder de la justicia. · Imagen generada por EPM
Petro and Rodríguez chat is now with the justice system
According to the report, a November 3, 2025 chat between Gustavo Petro and Angie Rodríguez is now with the justice system and is linked to two Dapre contracts…
Chat attributed to Petro precedes 137 million pesos in deals
A chat attributed to Gustavo Petro and Angie Rodríguez, dated November 3, 2025, is now with the justice system, according to the report.
--- The context ---
In Colombia, how the presidency hires matters because it shows whether access to public jobs depends on merit or on proximity to power. That is why a private conversation between the then president and the then head of the Administrative Department of the Presidency, known as Dapre, draws attention when linked to a specific hire.
--- The facts ---
According to the report, a chat between then President Gustavo Petro and Angie Rodríguez, a former Dapre director, dated November 3, 2025, is now in the hands of the justice system. In that exchange, Petro reportedly asked to bring to the presidency a woman who worked at the Health Ministry, arguing, as attributed, that she could help improve the image of communications. According to the same report, Rodríguez replied that she would contact her.
According to the reports, the woman signed a contract with Dapre on November 20, 2025, for more than 15 million pesos over two months, as a liaison for the administrative management of communication strategies. On January 30, 2026, she renewed for 121 million pesos, with fees of 11 million pesos per month, to monitor media and support the communications strategy of the Chief of Staff office. Together they total more than 137 million pesos. According to the reports, she had more than ten contracts since 2023 in at least five entities, including the Justice, Health and Mines ministries, the Family Subsidy Superintendency and Dapre, for close to 800 million pesos.
--- The positions ---
The contractor stated that she arrived at Dapre on the recommendation of Andrés Hernández, that she completed the assigned work in both contracts and that she is not part of any network. She also denied sentimental or sexual relations with government figures and denied receiving contracts in exchange for favors. Hernández, as reported, defended her by attributing her hiring to her professionalism and her experience in social media, a version based on ability.
--- What remains unknown ---
There is still no known conclusion from the justice system on the conversation or on the other hires that, according to the report, Petro mentioned at the end of the chat and that would also be investigated. No official assessment confirming or ruling out irregularities is yet available.
--- Unanswered questions ---
What will the justice system determine about the November 3, 2025 chat and its relationship to the later contracts? Will documentary evidence show how the profile was evaluated before each Dapre hire? What explanations will be given about the other hires mentioned at the close of the conversation?
--- EPM analysis ---
The case requires separating three levels that public debate often mixes together. First, the attributed existence of a presidential instruction. Second, the timeline between the chat and the signings on November 20, 2025 and January 30, 2026. Third, the broader contracting record since 2023. Joining them without proof would be hasty, but ignoring their coincidence would weaken citizen oversight.
📌 EPM Take: In EPM's view, this episode should be resolved with documents, verifiable selection criteria and an investigation that distinguishes among a political recommendation, a hire supported by experience and a possible irregularity that has not yet been proven. The defense offered by the contractor and by Hernández deserves to be heard with the same seriousness as the questions about public resources. Only a transparent review, contract by contract, can protect both the presumption of innocence and the citizen right to demand that every public peso be assigned on verifiable merit.
--- The context ---
Trust erodes when state contracting appears to move through private messages rather than open competition. In that climate, a chat between the then president and the then director of Dapre focuses attention because it connects an instruction attributed to the highest level with later contracts now under judicial scrutiny in Colombia.
--- The facts ---
According to the report, the conversation between Gustavo Petro and Angie Rodríguez is dated November 3, 2025, and is now in the hands of the justice system. In it, Petro reportedly asked to move to the presidency a woman who worked at the Health Ministry, arguing, as attributed, that she could improve the image of communications. Rodríguez, according to the same version, replied that she would contact her, and at the end Petro reportedly asked about other hires that the justice system would also investigate.
The reports indicate that on November 20, 2025, the woman signed a Dapre contract for more than 15 million pesos over two months, as a liaison for the administrative management of communication strategies. On January 30, 2026, she renewed for 121 million pesos, with fees of 11 million pesos per month, to monitor media and support the communications strategy of the Chief of Staff office. Together they total more than 137 million pesos. According to the reports, since 2023 she had accumulated more than ten contracts in at least five entities, including the Justice, Health and Mines ministries, the Family Subsidy Superintendency and Dapre, for close to 800 million pesos.
--- The positions ---
Facing the questions, the contractor maintained that she arrived on the recommendation of Andrés Hernández, that she completed her work and that she belongs to no network. She also denied sentimental or sexual relations with government figures and denied receiving contracts in exchange for favors. Hernández, as reported, backed her for her professionalism and social media experience. Those explanations do not replace verification of the required procedures.
--- What remains unknown ---
No judicial pronouncement is yet known that establishes responsibility or that validates or disproves the relationship between the chat and the hires. The available information also does not detail which internal controls reviewed the need, the profile and the execution of each contract mentioned in the reports.
--- Unanswered questions ---
Did Dapre and the other entities apply verifiable controls before signing each of these contracts? What will the authorities answer about the other hires that, according to the report, were mentioned at the end of the chat? Will there be administrative consequences if it is confirmed that a private instruction anticipated a public hire?
--- EPM analysis ---
Institutional order requires that no contract depend on closeness to power. When a conversation attributed to the president precedes a signing by days and then a higher value renewal, the institutional burden in terms of transparency shifts: the entities must show complete files, evaluations and results. Without that traceability, the damage extends to the credibility of the entire state apparatus.
📌 EPM Take: In EPM's view, the rule should be simple and without exceptions: anyone seeking a public contract competes on equal terms, with prior criteria, a complete file and auditable results, regardless of where the recommendation comes from. The denials by the contractor and the defense by Hernández must be tested against papers, not impressions. If the justice system confirms regular management, it should say so clearly. If it finds shortcuts from power, it should sanction them firmly so the example restores lost trust.
Chat de Petro y Rodríguez: la justicia ya tiene la conversación
Según la revelación periodística, un chat del 3 de noviembre de 2025 entre Gustavo Petro y Angie Rodríguez ya está en poder de la justicia y se vincula con dos…
Un chat atribuido a Petro antecede contratos por $137 millones
Un chat atribuido a Gustavo Petro y Angie Rodríguez, del 3 de noviembre de 2025, ya está en poder de la justicia, según la revelación periodística.
--- El contexto ---
En Colombia, la contratación en la Presidencia importa porque define si el acceso al Estado depende del mérito o de las cercanías. Por eso una conversación privada entre quien gobernaba y quien dirigía el Departamento Administrativo de la Presidencia, el Dapre, despierta interés público al aparecer vinculada a una vinculación concreta.
--- Los hechos ---
Según la revelación periodística, un chat entre el entonces presidente Gustavo Petro y Angie Rodríguez, exdirectora del Dapre, fechado el 3 de noviembre de 2025, ya está en poder de la justicia. En ese intercambio, Petro habría pedido llevar a Presidencia a una mujer que trabajaba en el Ministerio de Salud, con el argumento atribuido de que podría ayudar a mejorar la imagen de las comunicaciones. Según la misma revelación, Rodríguez respondió que se pondría en contacto con ella.
De acuerdo con los reportes, la mujer firmó el 20 de noviembre de 2025 un contrato con el Dapre por más de $15 millones por dos meses, como enlace de gestión administrativa de estrategias de comunicación. El 30 de enero de 2026 renovó por $121 millones, con honorarios de $11 millones al mes, para monitorear medios y apoyar la estrategia de comunicaciones de la Jefatura de Despacho. Entre ambos suman más de $137 millones. Según los reportes, habría tenido más de diez contratos desde 2023 en al menos cinco entidades, entre ellas los ministerios de Justicia, Salud y Minas, la Superintendencia de Subsidio Familiar y el Dapre, por cerca de $800 millones.
--- Las posiciones ---
La contratista afirmó que llegó al Dapre por recomendación de Andrés Hernández, que cumplió las labores asignadas en ambos contratos y que no hace parte de ninguna red. También negó relaciones sentimentales o sexuales con personas del Gobierno y negó contratos a cambio de favores. Hernández, según lo relatado, la defendió al atribuir su vinculación a su profesionalismo y a su experiencia en redes sociales, una versión basada en capacidades.
--- Lo que falta saber ---
Todavía no se conoce una conclusión de la justicia sobre la conversación ni sobre las otras vinculaciones que, según la revelación, Petro habría mencionado al final del chat y que también serían indagadas. Tampoco consta en la información disponible una valoración oficial que confirme o descarte irregularidades en cada contrato citado.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Qué determinará la justicia sobre el chat del 3 de noviembre de 2025 y sobre su relación con los contratos posteriores? ¿Se acreditará documentalmente cómo se evaluó el perfil antes de cada vinculación en el Dapre? ¿Qué explicaciones se darán sobre las demás vinculaciones mencionadas al cierre de la conversación?
--- Análisis EPM ---
El caso obliga a separar tres planos que suelen mezclarse en el debate público. Primero, la existencia atribuida de una instrucción presidencial. Segundo, la secuencia temporal entre el chat y las firmas del 20 de noviembre de 2025 y del 30 de enero de 2026. Tercero, la trayectoria contractual más amplia desde 2023. Unirlos sin pruebas sería apresurado, pero ignorar su coincidencia debilitaría el control ciudadano.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, este episodio debe resolverse con documentos, criterios de selección verificables y una investigación que distinga entre una recomendación política, una contratación sustentada en experiencia y una eventual irregularidad todavía no probada. La defensa de la contratista y de Hernández merece ser escuchada con la misma seriedad que las preguntas sobre el uso de recursos públicos. Solo una revisión transparente, contrato por contrato, permitirá proteger tanto la presunción de inocencia como el derecho ciudadano a exigir que cada peso estatal se asigne por mérito comprobable.
--- El contexto ---
La confianza institucional se erosiona cuando la contratación parece moverse por mensajes privados y no por concursos abiertos. En ese clima, un chat entre el entonces presidente y la entonces directora del Dapre concentra la atención porque conecta una orden atribuida al más alto nivel con contratos posteriores bajo mirada judicial.
--- Los hechos ---
Según la revelación periodística, la conversación entre Gustavo Petro y Angie Rodríguez está fechada el 3 de noviembre de 2025 y ya está en poder de la justicia. En ella, Petro habría pedido trasladar a Presidencia a una mujer que trabajaba en el Ministerio de Salud, argumentando, según lo atribuido, que podría mejorar la imagen de las comunicaciones. Rodríguez, de acuerdo con la misma versión, respondió que se pondría en contacto con ella, y al final Petro habría preguntado por otras vinculaciones que la justicia también indagaría.
Los reportes indican que el 20 de noviembre de 2025 la mujer firmó con el Dapre un contrato por más de $15 millones por dos meses, como enlace de gestión administrativa de estrategias de comunicación. El 30 de enero de 2026 renovó por $121 millones, con honorarios de $11 millones al mes, para monitorear medios y apoyar la estrategia de comunicaciones de la Jefatura de Despacho. Ambos suman más de $137 millones. Según los reportes, desde 2023 habría acumulado más de diez contratos en al menos cinco entidades, incluidos los ministerios de Justicia, Salud y Minas, la Superintendencia de Subsidio Familiar y el Dapre, por cerca de $800 millones.
--- Las posiciones ---
Frente a los señalamientos, la contratista sostuvo que llegó por recomendación de Andrés Hernández, que cumplió sus labores y que no integra ninguna red. Negó además relaciones sentimentales o sexuales con personas del Gobierno y negó haber recibido contratos a cambio de favores. Hernández, según lo relatado, la respaldó por su profesionalismo y su experiencia en redes sociales. Esas explicaciones, sin embargo, no sustituyen la verificación de los procedimientos que cada entidad debió aplicar.
--- Lo que falta saber ---
No se conoce todavía un pronunciamiento judicial que establezca responsabilidades ni que valide o desvirtúe la relación entre el chat y las contrataciones. Tampoco se ha detallado en la información disponible qué controles internos revisaron la necesidad, el perfil y la ejecución de cada contrato mencionado en los reportes.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Aplicaron el Dapre y las demás entidades controles verificables antes de firmar cada uno de estos contratos? ¿Qué responderán las autoridades sobre las otras vinculaciones que, según la revelación, se mencionaron al final del chat? ¿Habrá consecuencias administrativas si se confirma que una instrucción privada anticipó una contratación pública?
--- Análisis EPM ---
El orden institucional exige que ninguna contratación dependa de la cercanía con el poder. Cuando una conversación atribuida al presidente precede por días a una firma y luego a una renovación de mayor valor, la carga de la prueba institucional se invierte en términos de transparencia: corresponde a las entidades mostrar expedientes completos, evaluaciones y resultados. Sin esa trazabilidad, el daño no es solo contractual, es de credibilidad para todo el aparato estatal.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, la regla debe ser simple y sin excepciones: quien aspire a un contrato público compite en igualdad, con criterios previos, expediente completo y resultados auditables, venga de donde venga la recomendación. Las negaciones de la contratista y la defensa de Hernández deben contrastarse con papeles, no con impresiones. Si la justicia confirma una gestión regular, debe decirlo con claridad. Si encuentra atajos desde el poder, debe sancionarlos con firmeza para que el ejemplo restaure la confianza perdida.
