Imagen alusiva a la investigación judicial del magnicidio · Imagen generada para EPM
Tarazona links a Tirofijo son to the Uribe killing probe
María Claudia Tarazona said in an interview that Enrique Marulanda, the biological son of Tirofijo and foster son of Sandra Ramírez, reportedly gave and…
Alleged order by Tirofijo son deepens Uribe murder case
María Claudia Tarazona revealed in an interview that, according to information sent to prosecutors, Enrique Marulanda, the biological son of Tirofijo…
--- The context ---
The murder of Miguel Uribe Turbay remains open in Colombia while prosecutors pursue those who ordered and carried out the assassination. In that context, his widow, María Claudia Tarazona, has repeatedly made public elements that, according to her, have reached both her and the judicial authorities, so that no line of inquiry is left unexamined.
--- The facts ---
In a recent interview, Tarazona said that late last week information reportedly reached the prosecutor's office and would be revealed soon, according to her account. She said that in Vaupés or Guainía, without being sure of the exact place, an illegal mine would be run by Enrique Marulanda. According to Tarazona, Marulanda would be the biological son of Manuel Marulanda, known as Tirofijo, and the foster son of Sandra Ramírez, who served in Congress. She added that the mine would belong to John 40, a member of the Segunda Marquetalia, and that Marulanda would guard and manage it.
Tarazona further claimed that, according to that information, Marulanda gave and coordinated the material order for the murder, though not the intellectual order. In parallel, the known investigation points to a decision reportedly taken by Iván Márquez at a meeting with leading members of the Segunda Marquetalia, with virtual participation by Geovany Andrés Rojas, known as Araña, and his lieutenant known as Jairo or Popeye. Walter Mendoza, Alberto Cruz Lobo, Marulanda himself, Zarco Aldinever and John 40 also reportedly took part. Prosecutors are also investigating whether the payment was set at 5,000 million pesos and whether that money came from a mine in Barrancominas, in Guainía, where gold and coltan are extracted.
--- The positions ---
Tarazona's position is that the Segunda Marquetalia formed part of the material authorship and not the intellectual authorship, and acted as the vehicle to carry out the crime. According to her, that organisation obtained the money, brought it from Venezuela, hired the people and communicated with the man known as el Viejo, who would coordinate the criminal structure in Bogotá. She also recalled that the previous week she had maintained that the order reportedly came from Congress and had handed over the chats that reached her phone. In her reading, the foster link between Marulanda and a former member of Congress would make the pieces take a different shape, according to her interpretation.
--- What remains unknown ---
None of the above has been confirmed by prosecutors in the available account. The revelation attributed to Tarazona remains pending official confirmation, and no judicial findings are yet known that establish Marulanda's participation or the exact origin of the money. Nor has it been established who gave the intellectual order, a point Tarazona herself distinguishes from the material order she attributes to Marulanda.
--- Unanswered questions ---
Will prosecutors confirm that the information described by Tarazona did reach their office last week? Can the participation attributed to Enrique Marulanda in the material order be established with evidence? Will it be proven that the payment of 5,000 million pesos came from the Barrancominas mine? Who gave the intellectual order for the murder?
--- EPM analysis ---
The case combines illegal mining, armed dissidents and cross-border financing. Tarazona mentioned as elements that could bring the truth closer the extraction and subsequent capture of Nicolás Maduro on 3 January 2026, the extradition of Araña and the extradition of Águila, the right hand of Zarco Aldinever. She also said that el Viejo has declared that he was hired by Zarco Aldinever and Iván Márquez and that the money came from Venezuela. Each claim will have to be tested by the courts, including the cooperation the family hopes to receive from the United States justice system.
📌 EPM Take: In EPM's view, a revelation of this gravity demands maximum rigour before any public conclusion is drawn. What the widow has provided is, for now, a line of inquiry attributed to information that reportedly reached prosecutors, and its real weight can only be measured once the judicial authority tests it against verifiable evidence and adversarial scrutiny. Prejudging the people named without that testing would harm due process and also the search for truth that the family itself is demanding. Prudence is neither silence nor impunity: it is the condition that allows any confirmed finding to withstand full judicial scrutiny afterwards.
--- The context ---
Colombia still has no complete answer on the murder of Miguel Uribe Turbay, an assassination carried out in a country where armed dissidents retain illegal income, hiring networks and the capacity to operate between remote regions and the capital. In that setting, his widow, María Claudia Tarazona, has taken an active role in demanding the truth and presented a line that, according to her, is already with prosecutors.
--- The facts ---
According to Tarazona, relevant information reportedly reached the prosecutor's office late last week and would be revealed soon. She said that in Vaupés or Guainía, without certainty about the exact place, an illegal mine would operate under Enrique Marulanda. Under her account, Marulanda would be the biological son of Manuel Marulanda, known as Tirofijo, and the foster son of Sandra Ramírez, who served in Congress. Tarazona added that the mine would belong to John 40, of the Segunda Marquetalia, and that Marulanda would guard and manage it.
Tarazona's central claim is that Marulanda gave the material order for the murder and coordinated it, although he would not have been the intellectual author. That thesis adds to the line under which the decision was reportedly taken by Iván Márquez at a meeting with the leading members of the Segunda Marquetalia, with virtual participation by Geovany Andrés Rojas, known as Araña, and his lieutenant known as Jairo or Popeye. Walter Mendoza, Alberto Cruz Lobo, Marulanda, Zarco Aldinever and John 40 also reportedly participated. Prosecutors are investigating whether the payment was set at 5,000 million pesos and whether the money came from a mine in Barrancominas, in Guainía, run by John 40, where gold and coltan are extracted.
--- The positions ---
Tarazona maintained that the Segunda Marquetalia formed part of the material authorship and not the intellectual authorship, and acted as the vehicle to murder her husband. According to her, that organisation obtained the money, brought it from Venezuela, hired the people and communicated with the man known as el Viejo, who would coordinate the whole criminal structure in Bogotá. She also said that el Viejo has declared before the courts that he was hired by Zarco Aldinever and Iván Márquez, and that the money originated in the neighbouring country. The previous week, Tarazona had already maintained that the order reportedly came from Congress and had handed over the chats that reached her phone.
--- What remains unknown ---
Official confirmation is still pending. In the available information, prosecutors have not yet established the participation attributed to Marulanda or the full path of the money from the mine to those who carried out the killing. Nor has it been determined who gave the intellectual order or whether a higher level of responsibility existed, a point Tarazona raised by warning that it must be established whether what happened was a state crime. She also questioned that statements by the Petro government sought, in her assessment, to evade the responsibility of the Segunda Marquetalia, and recalled the closeness of Iván Cepeda to the demobilised FARC.
--- Unanswered questions ---
When will prosecutors confirm whether the information about Marulanda is already in the case file? Will it be shown that the 5,000 million pesos came from illegal mining in Guainía? Who gave the intellectual order for the assassination and what level of responsibility applies? Will the state have the capacity to follow this criminal chain to its very end?
--- EPM analysis ---
Three recent developments feed, according to Tarazona, the possibility of getting closer to the truth. The first is the extraction and subsequent capture of Nicolás Maduro on 3 January 2026. The second is the extradition of Araña, whose Comandos de la Frontera form part of the Segunda Marquetalia and who, according to her, was also in Vaupés and Guainía coordinating the money for the murder. The third is the extradition of Águila, the right hand of Zarco Aldinever. The family hopes that the United States justice system will help clarify the facts.
📌 EPM Take: In EPM's view, this case exposes the cost of years of impunity toward dissident groups that never left the criminal business behind. If prosecutors confirm that an illegal mine financed the assassination and that the material order came from that structure, the country will face a complete chain of illegality: gold and coltan turned into money to murder a political leader. The truth cannot keep depending on what a courageous widow dares to reveal in public. It is for the state to verify every fact quickly, protect the investigation and guarantee full justice, without delays and without any territory beyond the law.
Tarazona señala a un hijo de Tirofijo en el caso Uribe
María Claudia Tarazona afirmó en una entrevista que Enrique Marulanda, hijo biológico de Tirofijo e hijo de crianza de Sandra Ramírez, habría dado y coordinado…
Una orden atribuida al hijo de Tirofijo en el magnicidio
María Claudia Tarazona reveló en una entrevista que, según información llegada a la Fiscalía, Enrique Marulanda, hijo biológico de Tirofijo, habría dado y…
--- El contexto ---
El asesinato de Miguel Uribe Turbay sigue abierto en Colombia mientras la Fiscalía busca a los responsables materiales e intelectuales del magnicidio. En ese contexto, su viuda, María Claudia Tarazona, ha aportado públicamente elementos que, según ella, han llegado a su poder y al de la autoridad judicial, para que ninguna línea de investigación quede sin examinar.
--- Los hechos ---
En una entrevista reciente, Tarazona sostuvo que a finales de la semana pasada habría llegado a la Fiscalía una información que, según ella, sería revelada próximamente. De acuerdo con su relato, en Vaupés o en Guainía, sin que ella estuviera segura del lugar exacto, existiría una mina ilegal a cargo de Enrique Marulanda. Según Tarazona, Marulanda sería hijo biológico de Manuel Marulanda, conocido como Tirofijo, e hijo de crianza de Sandra Ramírez, quien hizo parte del Congreso. Ella añadió que esa mina pertenecería a John 40, integrante de la Segunda Marquetalia, y que Marulanda la custodiaría y gerenciaría.
Tarazona afirmó además que, según esa información, Marulanda habría dado y coordinado la orden material del asesinato, no la orden intelectual. En paralelo, la investigación conocida apunta a que la decisión habría sido tomada por Iván Márquez en una reunión con miembros principales de la Segunda Marquetalia, con participación virtual de Geovany Andrés Rojas, conocido como Araña, y de su lugarteniente conocido como Jairo o Popeye. También habrían participado Walter Mendoza, Alberto Cruz Lobo, el propio Marulanda, el Zarco Aldinever y John 40. La Fiscalía investiga si el pago fue tasado en 5.000 millones de pesos y si salió de una mina en Barrancominas, Guainía, de donde se extraen oro y coltán.
--- Las posiciones ---
La posición de Tarazona es que la Segunda Marquetalia habría sido parte de la autoría material y no de la intelectual, y que habría actuado como vehículo del crimen: según ella, consiguió el dinero, lo trajo desde Venezuela, contrató a las personas y se comunicó con el hombre conocido como el Viejo, quien coordinaría la estructura criminal en Bogotá. La semana anterior, Tarazona había sostenido que la orden habría salido del Congreso y había entregado los chats que llegaron a su celular. En su valoración, la relación de crianza entre Marulanda y una excongresista haría que las piezas tomaran una forma distinta, siempre según su interpretación de los indicios que dice haber leído.
--- Lo que falta saber ---
Nada de lo anterior está confirmado por la Fiscalía en el relato disponible. La revelación sigue pendiente de confirmación oficial y no se conocen pronunciamientos judiciales que acrediten la participación de Marulanda ni el origen exacto del dinero. Tampoco está establecido quién habría dado la orden intelectual, extremo que la propia Tarazona distingue de la orden material que le atribuye.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Confirmará la Fiscalía que la información descrita por Tarazona llegó efectivamente a su poder la semana pasada? ¿Podrá acreditarse con pruebas la participación atribuida a Enrique Marulanda en la orden material del crimen? ¿Se comprobará que el pago de 5.000 millones de pesos salió de la mina de Barrancominas? ¿Quién habría dado la orden intelectual del asesinato?
--- Análisis EPM ---
El caso combina minería ilegal, disidencias armadas y financiación transnacional. Tarazona mencionó como elementos que acercarían la verdad la extracción y posterior captura de Nicolás Maduro el 3 de enero de 2026, la extradición de Araña y la extradición de Águila, mano derecha del Zarco Aldinever. También sostuvo que el Viejo habría declarado que fue contratado por el Zarco Aldinever e Iván Márquez y que el dinero habría salido de Venezuela. Cada afirmación deberá ser contrastada por la justicia, incluida la cooperación que la familia espera de la justicia norteamericana.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, una revelación de esta gravedad exige el máximo rigor antes que cualquier conclusión pública. Lo aportado por la viuda es, por ahora, una línea de investigación atribuida a información que habría llegado a la Fiscalía, y su peso real solo podrá medirse cuando la autoridad judicial la contraste con pruebas verificables y la someta a contradicción. Prejuzgar a las personas nombradas sin ese contraste dañaría el debido proceso y la búsqueda de la verdad que la propia familia reclama. La prudencia no es impunidad: es la condición para que cualquier hallazgo confirmado resista el escrutinio judicial y social.
--- El contexto ---
Colombia sigue sin una respuesta completa sobre el asesinato de Miguel Uribe Turbay, un magnicidio ejecutado en un país donde las disidencias armadas conservan rentas ilegales, redes de contratación y capacidad de operar entre la selva y la capital. En ese escenario, su viuda, María Claudia Tarazona, ha asumido un papel activo en la exigencia de verdad y presentó una línea que, según ella, ya estaría en poder de la Fiscalía.
--- Los hechos ---
Según Tarazona, a finales de la semana pasada habría llegado a la Fiscalía una información relevante que sería revelada próximamente. Ella relató que en Vaupés o en Guainía, sin certeza sobre el lugar exacto, funcionaría una mina ilegal a cargo de Enrique Marulanda. De acuerdo con su relato, Marulanda sería hijo biológico de Manuel Marulanda, conocido como Tirofijo, e hijo de crianza de Sandra Ramírez, quien hizo parte del Congreso. Tarazona agregó que la mina pertenecería a John 40, de la Segunda Marquetalia, y que, según Tarazona, Marulanda sería quien la custodiaría y la gerenciaría.
La afirmación central de Tarazona es que Marulanda habría dado la orden material del asesinato y la habría coordinado, aunque no habría sido el autor intelectual. Esa tesis se suma a la línea según la cual la decisión habría sido tomada por Iván Márquez en una reunión con los miembros principales de la Segunda Marquetalia, con participación virtual de Geovany Andrés Rojas, conocido como Araña, y de su lugarteniente conocido como Jairo o Popeye. También habrían participado Walter Mendoza, Alberto Cruz Lobo, Marulanda, el Zarco Aldinever y John 40. La Fiscalía investiga si el pago fue tasado en 5.000 millones de pesos y si el dinero salió de una mina en Barrancominas, Guainía, manejada por John 40, de donde se extraen oro y coltán.
--- Las posiciones ---
Tarazona sostuvo que la Segunda Marquetalia fue parte de la autoría material y no de la intelectual, y que actuó como vehículo para asesinar a su esposo. Según ella, esa organización consiguió el dinero, lo trajo desde Venezuela, contrató a las personas y se comunicó con el hombre conocido como el Viejo, quien coordinaría toda la estructura criminal en Bogotá. También afirmó que el Viejo ha declarado ante la justicia que fue contratado por el Zarco Aldinever e Iván Márquez, y que el dinero tuvo origen en el vecino país. La semana anterior, Tarazona ya había sostenido que la orden habría salido del Congreso y había entregado los chats que llegaron a su celular.
--- Lo que falta saber ---
La confirmación oficial sigue pendiente. La Fiscalía no ha acreditado todavía, en la información disponible, la participación atribuida a Marulanda ni el recorrido completo del dinero. Tampoco se ha determinado quién dio la orden intelectual ni si existió una responsabilidad mayor, extremo que Tarazona planteó al advertir que deberá establecerse si lo ocurrido fue un crimen de Estado. Ella también cuestionó que las declaraciones del gobierno de Petro buscaron, según su valoración, evadir la responsabilidad de la Segunda Marquetalia, y recordó la cercanía de Iván Cepeda con las desmovilizadas Farc.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Cuándo confirmará la Fiscalía si la información sobre Marulanda reposa ya en el expediente? ¿Se demostrará que los 5.000 millones de pesos salieron de la minería ilegal de Guainía? ¿Quién dio la orden intelectual del magnicidio y qué nivel de responsabilidad le corresponde? ¿Tendrá el Estado la capacidad de llegar hasta el final de esta cadena criminal?
--- Análisis EPM ---
Tres hechos recientes alimentan, según Tarazona, la posibilidad de acercarse a la verdad. El primero es la extracción y posterior captura de Nicolás Maduro el 3 de enero de 2026. El segundo es la extradición de Araña, cuyos Comandos de la Frontera hacen parte de la Segunda Marquetalia y quien, según ella, también estuvo en Vaupés y Guainía coordinando los dineros del asesinato. El tercero es la extradición de Águila, mano derecha del Zarco Aldinever. La familia espera que la justicia norteamericana ayude a esclarecer los hechos.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, este caso desnuda el costo de años de impunidad frente a las disidencias que nunca abandonaron el negocio criminal. Si la Fiscalía confirma que una mina ilegal financió el magnicidio y que la orden material salió de esa estructura, el país estará ante una cadena completa de ilegalidad: oro y coltán convertidos en dinero para asesinar a un dirigente político. La verdad no puede seguir dependiendo de lo que una viuda valiente se atreva a revelar en público. Corresponde al Estado verificar cada dato con rapidez y garantizar justicia plena, sin dilaciones y sin zonas vedadas para la ley.
