Sala de audiencia vacía, imagen alusiva al reclamo de participación de las víctimas en las diligencias judiciales · Imagen generada para EPM
Sigifredo López seeks justice after 2022 JEP hearing video surfaces
Sigifredo López, the only survivor of the 12 Valle lawmakers kidnapped in 2002, reacted to the circulation of video from a 2022 hearing where he claimed the…
López demands right to question former guerrillas in hearing video
Video from a 2022 hearing showed Sigifredo López demanding to question former Farc members directly over the kidnapping and murder of his colleagues.
--- The context ---
López was one of the 12 Valle del Cauca lawmakers kidnapped by the Farc on April 11, 2002, and he is the only survivor of that group. Eleven of his colleagues were murdered on June 18, 2007, while held captive, and López regained his freedom on February 5, 2009, after almost seven years in captivity. Since then he has demanded truth and justice.
--- The facts ---
The circulation of video from a 2022 hearing of the Special Jurisdiction for Peace revived that demand. In the recording, López claimed his right to represent himself and to put questions to former Farc members linked to the kidnapping and murder of his colleagues. A representative of the Public Ministry told him that the law did not prevent him from assuming his own representation, but asked him to respect the dialogic procedure that had governed the versions in macro-case 01 since 2018.
López replied that he preferred to do it himself. Judge Julieta Lemaitre expressed her disagreement with the direction of the hearing and announced a recess to confer privately with the victims representatives. López said he felt his rights as a victim were being violated and raised the possibility of withdrawing if he could not exercise them, questioning a difference in treatment between those appearing and the people affected. The judge temporarily suspended the hearing and López accepted the suspension.
--- The positions ---
López said he has demanded justice for 17 years over the kidnapping and massacre of the Valle lawmakers and invited Colombians to support those who, in his account, seek to prevent the perpetrators from continuing to mock the victims. María Fernanda Cabal, who shared the recording, questioned the treatment López received and criticized the recess. María Clara Posada compared the 2022 hearing with a 2019 proceeding in which Lemaitre appeared smiling before Rodrigo Londoño, and López had questioned the judge impartiality on October 6.
--- What remains unknown ---
No response from Judge Lemaitre or from the jurisdiction to the published accusations is recorded, nor is any effect of the video on macro-case 01. In 2012 López was detained over accusations linking him to the planning of the kidnapping, he was later acquitted, and the Colombian state publicly asked him for forgiveness. On September 18, 2026, he questioned the budget and judicial results of the jurisdiction and announced a signature collection effort.
--- Unanswered questions ---
Will Judge Lemaitre or the jurisdiction respond to the accusations spread with the video? Will López be able to put his questions directly to those appearing in future macro-case 01 hearings? What effective guarantees will victims have to participate without the procedure limiting their voice?
--- EPM analysis ---
The episode exposes the tension between the dialogic design of the proceedings and the right of a victim to question, in person, those he holds responsible. A circulating fragment cannot settle that tension, but it obliges the institution to explain which rules govern victim participation and why.
📌 EPM Take: In EPM's view, the center of this story is not a viral video but a concrete debt: a victim who survived the kidnapping of the 12 lawmakers is still asking, after demanding justice for 17 years, to question those appearing directly. Transitional justice gains legitimacy when it explains its procedures and hears victims without unnecessary tutelage, and it loses legitimacy when its silences feed suspicion of unequal treatment. The tribunal should respond with facts, verifiable guarantees and the complete truth about the murder of the eleven lawmakers, because no procedural formula replaces the answer that López and the families have awaited for years.
--- The context ---
López belonged to the group of 12 Valle del Cauca lawmakers kidnapped by the Farc on April 11, 2002, and he is its only survivor. Eleven lawmakers were murdered on June 18, 2007, in captivity, and López was released on February 5, 2009, after almost seven years kidnapped. His demand is that those responsible answer before the victims and before the country.
--- The facts ---
Video from a 2022 hearing of the Special Jurisdiction for Peace, shared by María Fernanda Cabal, showed López demanding to represent himself and to question directly former Farc members linked to the kidnapping and murder of his colleagues. A representative of the Public Ministry told him that the law did not prevent him from assuming his own representation, although he was asked to respect the dialogic procedure applied in the versions of macro-case 01 since 2018.
López replied that he preferred to do it himself. Judge Julieta Lemaitre expressed her disagreement with the direction of the hearing and announced a recess to confer privately with the victims representatives. The former lawmaker said his rights as a victim were being violated and raised the possibility of withdrawing if he could not exercise them, pointing to a difference between the sensitivity shown toward those appearing and the attention paid to the victims. The hearing was temporarily suspended and López accepted the suspension.
--- The positions ---
López said he has demanded justice for 17 years over the kidnapping and massacre of the Valle lawmakers and called for support for those seeking to prevent the perpetrators from continuing to mock the victims. Cabal questioned the treatment given to the former lawmaker and criticized the recess ordered by the judge. María Clara Posada compared the 2022 hearing with a 2019 proceeding in which Lemaitre appeared smiling before Rodrigo Londoño, and López had questioned the judge impartiality on October 6.
--- What remains unknown ---
No response from Judge Lemaitre or from the jurisdiction to the published accusations is recorded, nor any decision clarifying whether López may question those appearing directly. In 2012 López was detained over accusations linking him to the planning of the kidnapping, he was later acquitted, and the state publicly asked him for forgiveness. On September 18, 2026, he questioned the budget and judicial results of the tribunal and announced a signature collection initiative.
--- Unanswered questions ---
When will Judge Lemaitre and the jurisdiction answer the questions raised by the treatment given to López? Will victims be guaranteed the right to question those appearing in macro-case 01 directly? What concrete results can the tribunal show about the murder of the eleven Valle lawmakers? Will the victims keep waiting for answers while the years pass?
--- EPM analysis ---
This case measures the credibility of transitional justice with a simple standard: if a surviving victim feels that institutional sensitivity protects those appearing first, trust breaks down. The dialogic procedure may have legal reasons, but they must be explained openly and applied with visible balance for every party.
📌 EPM Take: In EPM's view, a justice system that asks victims for patience over many years has the obligation to deliver truth, results and balanced treatment, and the case of Sigifredo López shows that debt without adornment: he survived the kidnapping, lost eleven colleagues murdered on June 18, 2007, and is still demanding the power to question those appearing. If the tribunal wants to preserve its legitimacy, it must answer the accusations, guarantee the direct voice of the victims and fully clarify the crime against the Valle lawmakers, because perceived impunity is also a form of revictimization that the country should not normalize.
Sigifredo López reclama justicia tras difundirse video de audiencia de 2022
Sigifredo López, único sobreviviente de los 12 diputados del Valle secuestrados en 2002, reaccionó a la difusión de un video de una audiencia de 2022 donde…
López exige preguntar a comparecientes en video de audiencia de la JEP
Un video de una audiencia de 2022 mostró a Sigifredo López reclamando su derecho a preguntar directamente a los antiguos integrantes de las Farc por el…
--- El contexto ---
López fue uno de los 12 diputados del Valle del Cauca secuestrados por las Farc el 11 de abril de 2002 y es el único sobreviviente del grupo. Once de sus compañeros fueron asesinados el 18 de junio de 2007, durante el cautiverio, y López recuperó la libertad el 5 de febrero de 2009, tras casi siete años secuestrado. Desde entonces reclama verdad y justicia.
--- Los hechos ---
La difusión de un video de una audiencia de 2022 de la Jurisdicción Especial para la Paz reactivó esa exigencia. En la grabación, López reclamó representarse a sí mismo y formular preguntas a los antiguos integrantes de las Farc relacionados con el secuestro y el asesinato de sus compañeros. Un representante del Ministerio Público le indicó que la ley no le impedía asumir su propia representación, pero le pidió respetar el procedimiento dialógico que regía las versiones del macrocaso 01 desde 2018.
López manifestó que prefería hacerlo él mismo. La magistrada Julieta Lemaitre expresó su inconformidad con el rumbo de la diligencia y anunció un receso para conversar en privado con los representantes de las víctimas. López afirmó que sentía vulnerados sus derechos como víctima y planteó retirarse si no podía ejercerlos, al cuestionar una diferencia en el tratamiento de las preocupaciones de los comparecientes y de las personas afectadas. La magistrada suspendió temporalmente la diligencia y López aceptó suspender la sesión.
--- Las posiciones ---
López aseguró que lleva 17 años exigiendo justicia por el secuestro y la masacre de los diputados del Valle e invitó a respaldar a quienes, según expresó, buscan impedir que los victimarios continúen burlándose de las víctimas. María Fernanda Cabal, que difundió la grabación, cuestionó el tratamiento recibido por López y criticó el receso. María Clara Posada comparó la audiencia de 2022 con una de 2019 en la que Lemaitre aparecía sonriente frente a Rodrigo Londoño, y López ya había cuestionado la imparcialidad de la magistrada el 6 de octubre.
--- Lo que falta saber ---
No consta una respuesta de la magistrada Lemaitre ni de la jurisdicción a los señalamientos difundidos, ni qué efectos tendrá el video sobre el macrocaso 01. En 2012 López fue detenido por señalamientos que lo relacionaban con la planificación del secuestro, fue absuelto después y el Estado le pidió perdón públicamente. El 18 de septiembre de 2026 cuestionó el presupuesto y los resultados de la jurisdicción y anunció una recolección de firmas.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Responderán la magistrada Lemaitre o la jurisdicción a los señalamientos difundidos con el video? ¿Podrá López formular directamente sus preguntas a los comparecientes en próximas diligencias del macrocaso 01? ¿Qué garantías tendrán las víctimas para participar sin que el procedimiento limite su voz?
--- Análisis EPM ---
El episodio expone la tensión entre el diseño dialógico de las versiones y el derecho de una víctima a interrogar por sí misma a quienes considera responsables. El fragmento no resuelve esa tensión, pero obliga a explicar qué reglas rigen la participación de las víctimas y por qué.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, el centro de esta historia no es un video viral sino una deuda concreta: una víctima que sobrevivió al secuestro de los 12 diputados sigue pidiendo, después de 17 años exigiendo justicia, poder preguntar directamente a los comparecientes. La justicia transicional gana legitimidad cuando explica sus procedimientos y escucha a las víctimas sin tutelas innecesarias, y la pierde cuando sus silencios alimentan la sospecha de trato desigual. Corresponde al tribunal responder con hechos, garantías verificables y verdad completa sobre el asesinato de los once diputados, porque ninguna fórmula procesal sustituye la respuesta que López y las familias esperan desde hace años.
--- El contexto ---
López integró el grupo de los 12 diputados del Valle del Cauca secuestrados por las Farc el 11 de abril de 2002 y es su único sobreviviente. Once diputados fueron asesinados el 18 de junio de 2007, en cautiverio, y López fue liberado el 5 de febrero de 2009, tras casi siete años secuestrado. Su reclamo apunta a que los responsables respondan ante las víctimas y ante el país.
--- Los hechos ---
Un video de una audiencia de 2022 de la Jurisdicción Especial para la Paz, difundido por María Fernanda Cabal, mostró el reclamo de López de representarse a sí mismo y preguntar directamente a los antiguos integrantes de las Farc vinculados con el secuestro y el asesinato de sus compañeros. Un representante del Ministerio Público le señaló que la ley no le impedía asumir su propia representación, aunque le pidió respetar el procedimiento dialógico aplicado en las versiones del macrocaso 01 desde 2018.
López respondió que prefería hacerlo él mismo. La magistrada Julieta Lemaitre manifestó su inconformidad con el rumbo de la diligencia y anunció un receso para conferenciar en privado con los representantes de las víctimas. El exdiputado afirmó que sus derechos como víctima resultaban vulnerados y planteó retirarse si no podía ejercerlos, al señalar una diferencia entre la sensibilidad hacia los comparecientes y la atención a las víctimas. La diligencia quedó suspendida temporalmente y López aceptó la suspensión.
--- Las posiciones ---
López aseguró que lleva 17 años exigiendo justicia por el secuestro y la masacre de los diputados del Valle y llamó a apoyar a quienes buscan impedir que los victimarios sigan burlándose de las víctimas. Cabal cuestionó el tratamiento dado al exdiputado y criticó el receso decretado. María Clara Posada comparó la audiencia de 2022 con una diligencia de 2019 en la que Lemaitre aparecía sonriente frente a Rodrigo Londoño, y López había cuestionado la imparcialidad de la magistrada el 6 de octubre.
--- Lo que falta saber ---
No consta respuesta de la magistrada Lemaitre ni de la jurisdicción frente a los señalamientos, ni una decisión que aclare si López podrá interrogar directamente a los comparecientes. En 2012 López fue detenido por señalamientos que lo vinculaban con la planificación del secuestro, luego fue absuelto y el Estado le pidió perdón públicamente. El 18 de septiembre de 2026 cuestionó el presupuesto y los resultados del tribunal y anunció una recolección de firmas.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Cuándo responderán la magistrada Lemaitre y la jurisdicción a los cuestionamientos por el trato dado a López? ¿Se garantizará a las víctimas el derecho a preguntar directamente a los comparecientes del macrocaso 01? ¿Qué resultados puede mostrar el tribunal sobre el asesinato de los once diputados del Valle?
--- Análisis EPM ---
El caso mide la credibilidad de la justicia transicional con una vara sencilla: si una víctima sobreviviente siente que la sensibilidad institucional protege primero a los comparecientes, la confianza se rompe. El procedimiento dialógico puede tener razones jurídicas, pero deben explicarse de frente y aplicarse con equilibrio visible.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, un sistema de justicia que pide paciencia a las víctimas durante años tiene la obligación de entregar verdad, resultados y trato equilibrado, y el caso de Sigifredo López muestra esa deuda sin adornos: sobrevivió al secuestro, perdió a once compañeros asesinados el 18 de junio de 2007 y sigue reclamando poder preguntar a los comparecientes. Si el tribunal quiere preservar su legitimidad, debe responder a los señalamientos, garantizar la voz directa de las víctimas y esclarecer por completo el crimen de los diputados del Valle, porque la impunidad percibida también es una forma de revictimización que el país no debería normalizar.
