US bans devices with Huawei chips over national security risks
The FCC banned a camera and a transmitter with chips from HiSilicon, a Huawei subsidiary, in the first application of its rule against components from…
Washington bans equipment with Huawei components over security risk
The United States banned a camera and a transmitter with HiSilicon chips and closed the gap that left out third-party products with parts from companies on its…
--- The context ---
The United States Federal Communications Commission on Thursday banned the sale of a dashboard camera for automobiles and a wireless video transmitter with chips from HiSilicon, the semiconductor design subsidiary of China's Huawei. It is the first application of the July rule.
--- The facts ---
The agency said HiSilicon presents its chip as designed for the surveillance market and with human face detection algorithms. The rule approved on July 22 bans authorizing devices with components that incorporate logic, such as chips, from entities on the list. It was published on September 11 and has been in force since October 13, for new equipment only.
HiSilicon does not appear by name on the Covered List, the register of equipment and services the agency considers a threat. It is reached as a subsidiary of Huawei, which is on the list together with ZTE, Hytera, Hikvision and Dahua.
--- The positions ---
The agency's chairman, Brendan Carr, said video devices with chips from companies on that list pose a clear and unacceptable risk to the nation and its population. Huawei did not respond immediately and HiSilicon could not be contacted.
On the same day, the Treasury Department proposed restricting United States investments in advanced technology in China, Russia, North Korea and other countries considered risky. It would only cover operations above USD 50.000, would exclude many financial investments and will face public consultation first.
--- What remains unknown ---
The scope depends on whether the maker of the part appears on the list: the main Chinese suppliers of optical transceivers for data centers remain outside for now. It also remains unclear how third-party products stand, which were not explicitly covered.
--- Unanswered questions ---
What criteria will define which third-party components are banned and which fall outside the rule? How will manufacturers and buyers know that a subsidiary not named in the register is covered through its parent company? What will happen to users who already have equipment with parts from listed companies installed in their automobiles?
--- EPM analysis ---
Craig Singleton said the rule signals to markets that Washington is watching where United States capital goes. Jason Chipman anticipated more robust compliance programs and Ryan Majerus called it the first step in a long process.
📌 EPM Take: In EPM's view, the measure addresses a risk described by the agency itself, but its reach demands transparency and clear public criteria: the rule covers third parties using chips from a subsidiary that is not named in the register, while leaving out for now the main Chinese suppliers of optical transceivers for data centers in the country. Without public and verifiable criteria on which components are banned and which are not, security can become a blurred border for manufacturers, buyers and users who already have equipment installed in their vehicles.
--- The context ---
The United States took another step in its control over technology of Chinese origin: the Federal Communications Commission on Thursday banned the sale of a dashboard camera for automobiles and a wireless video transmitter with chips from HiSilicon, the semiconductor design subsidiary of Huawei. It is the first application of the rule approved in July.
--- The facts ---
According to the agency, HiSilicon presents its chip as designed for the surveillance market and with human face detection algorithms. On July 22 the rule was approved banning authorization of devices with components that incorporate logic, such as chips, from entities on the list. It was published on September 11 and has been in force since October 13, for new equipment only.
Huawei is on it together with ZTE, Hytera, Hikvision and Dahua. HiSilicon does not appear by name, but it is reached as a Huawei subsidiary: the gap was that third-party products were not explicitly covered.
--- The positions ---
The agency's chairman, Brendan Carr, said video devices with chips from companies on that list pose a clear and unacceptable risk to the nation and its population. Huawei did not respond immediately and HiSilicon could not be contacted.
The Treasury Department proposed on the same day restricting United States investments in advanced technology in China, Russia, North Korea and other countries considered risky. It would only cover operations above USD 50.000, would exclude many financial investments and will face public consultation first.
--- What remains unknown ---
The scope depends on whether the maker appears on the list: the main Chinese suppliers of optical transceivers for data centers remain outside for now.
--- Unanswered questions ---
Will the list be expanded to reach the suppliers of optical transceivers that remain outside today? What controls will prevent banned components from arriving through new intermediaries or third-party brands in the market? How will the agency vote on October 29 on the laboratories in China that test phones, cameras and computers?
--- EPM analysis ---
The agency had already banned new models of drones and routers manufactured in China. Craig Singleton said the rule signals to markets that Washington is watching where United States capital goes, Jason Chipman anticipated more robust compliance programs and Ryan Majerus called it the first step in a long process.
📌 EPM Take: In EPM's view, the decision closes a real gap that the earlier rule had left open for years in the United States market: third-party products could incorporate chips from banned companies without being explicitly covered by any federal authorization rule. Closing that route protects national security without touching equipment already installed, and the parallel move on investments and laboratories shows a complete strategy covering parts, capital and certification. Firmness, however, must be kept with clear rules and even application so that no risky component enters again through a third party's door in the market.
EE. UU. veta dispositivos con chips de Huawei por seguridad nacional
La FCC prohibió una cámara y un transmisor con chips de HiSilicon, filial de Huawei, en la primera aplicación de la norma contra componentes de empresas de su…
Washington prohíbe equipos con componentes de Huawei por riesgo nacional
Estados Unidos vetó una cámara y un transmisor con chips de HiSilicon y cerró la grieta que dejaba fuera a productos de terceros con piezas de empresas…
--- El contexto ---
La Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos prohibió este jueves la venta de una cámara para el tablero de automóviles y de un transmisor inalámbrico de video con chips de HiSilicon, filial de diseño de semiconductores de la china Huawei. Es la primera aplicación de la norma de julio.
--- Los hechos ---
La agencia precisó que HiSilicon presenta su chip como diseñado para el mercado de la vigilancia y con algoritmos de detección de rostros humanos. La regla aprobada el 22 de julio veta autorizar dispositivos con componentes que incorporan lógica, como los chips, de entidades del listado. Se publicó el 11 de septiembre y rige desde el 13 de octubre, solo para equipos nuevos.
HiSilicon no figura por su nombre en la Covered List, el registro de equipos y servicios que la agencia considera una amenaza. La alcanza por ser filial de Huawei, que integra el listado con ZTE, Hytera, Hikvision y Dahua.
--- Las posiciones ---
El presidente de la agencia, Brendan Carr, sostuvo que los dispositivos de video con chips de empresas de esa lista suponen un riesgo evidente e inaceptable para la nación y su población. Huawei no respondió de inmediato y no fue posible contactar a HiSilicon.
El mismo día, el Departamento del Tesoro propuso restringir las inversiones estadounidenses en tecnología avanzada en China, Rusia, Corea del Norte y otros países considerados de riesgo. Solo alcanzaría operaciones superiores a USD 50.000, excluiría muchas inversiones financieras y tendrá consulta pública previa.
--- Lo que falta saber ---
El alcance depende de que el fabricante de la pieza figure en el listado: los principales proveedores chinos de transceptores ópticos para centros de datos quedan por ahora fuera. Tampoco consta cómo quedan los productos de terceros, que no estaban cubiertos de forma explícita.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Qué criterios definirán qué componentes de terceros quedan vetados y cuáles quedan fuera de la regla? ¿Cómo sabrán fabricantes y compradores que una filial no nombrada en el registro queda alcanzada por su matriz? ¿Qué pasará con los usuarios que ya tienen instalados equipos con piezas de empresas del listado?
--- Análisis EPM ---
Craig Singleton afirmó que la norma indica a los mercados que Washington vigila el destino del capital estadounidense. Jason Chipman anticipó programas de cumplimiento más robustos y Ryan Majerus la calificó como el primer paso de un proceso largo.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, la medida protege frente a un riesgo descrito por la propia agencia, pero su alcance exige transparencia: la norma alcanza a terceros que usan chips de una filial que no figura por su nombre en el registro, y deja fuera por ahora a proveedores de transceptores ópticos para centros de datos. Sin criterios públicos y verificables sobre qué componentes quedan vetados y cuáles no, la seguridad puede volverse una frontera difusa para fabricantes, compradores y usuarios que ya tienen equipos instalados en sus vehículos.
--- El contexto ---
Estados Unidos dio otro paso sobre tecnología china: la Comisión Federal de Comunicaciones prohibió este jueves la venta de una cámara para el tablero de automóviles y de un transmisor inalámbrico de video con chips de HiSilicon, filial de diseño de semiconductores de Huawei. Es la primera aplicación de la norma aprobada en julio.
--- Los hechos ---
Según la agencia, HiSilicon presenta su chip como diseñado para el mercado de la vigilancia y con algoritmos de detección de rostros humanos. El 22 de julio se aprobó la regla que veta autorizar dispositivos con componentes que incorporan lógica, como los chips, de entidades del listado. Se publicó el 11 de septiembre y rige desde el 13 de octubre, solo para equipos nuevos.
Huawei la integra junto a ZTE, Hytera, Hikvision y Dahua. HiSilicon no figura por su nombre, pero la alcanza por ser filial de Huawei: la grieta era que los productos de terceros no estaban cubiertos explícitamente.
--- Las posiciones ---
El presidente de la agencia, Brendan Carr, sostuvo que los dispositivos de video con chips de empresas de esa lista suponen un riesgo evidente e inaceptable para la nación y su población. Huawei no respondió de inmediato y no fue posible contactar a HiSilicon.
El Departamento del Tesoro propuso el mismo día restringir las inversiones estadounidenses en tecnología avanzada en China, Rusia, Corea del Norte y otros países considerados de riesgo. Solo alcanzaría operaciones superiores a USD 50.000, excluiría muchas inversiones financieras y tendrá consulta pública previa.
--- Lo que falta saber ---
El alcance depende de que el fabricante figure en el listado: los principales proveedores chinos de transceptores ópticos para centros de datos quedan por ahora fuera.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Se ampliará el listado para alcanzar a los proveedores de transceptores ópticos que hoy quedan fuera? ¿Qué controles impedirán que componentes vetados lleguen mediante nuevos intermediarios o marcas de terceros? ¿Cómo votará la agencia el 29 de octubre sobre los laboratorios de China que prueban teléfonos, cámaras y computadoras?
--- Análisis EPM ---
La agencia ya había vetado nuevos modelos de drones y routers de fabricación china. Craig Singleton afirmó que la norma indica a los mercados que Washington vigila el destino del capital estadounidense, Jason Chipman anticipó programas de cumplimiento más robustos y Ryan Majerus la calificó como el primer paso de un proceso largo.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, la decisión cierra una grieta real que la norma anterior había dejado abierta: productos de terceros podían incorporar chips de empresas vetadas sin quedar cubiertos de forma explícita. Cerrar esa vía protege la seguridad nacional sin tocar los equipos ya instalados, y el mismo movimiento sobre inversiones y laboratorios muestra una estrategia completa sobre piezas, capital y certificación. La firmeza, eso sí, debe mantenerse con reglas claras y aplicación pareja para que ningún componente de riesgo vuelva a entrar por la puerta de un tercero.
