Luis Abinader revealed that in 2022 he mobilized special forces toward the border with Haiti after the kidnapping of diplomat Carlos Guillén Tatis, refused to…
Abinader: no ransom was paid for diplomat in Haiti
Abinader said that in 2022, after the kidnapping of agricultural counsellor Carlos Guillén Tatis in Haiti, he refused to pay the 250,000 dollars demanded…
--- The context ---
President Luis Abinader explained this Monday his support for Nayib Bukele over the situation of four Salvadorans in Haiti. In doing so, he recalled three kidnappings of Dominicans in that country and presented his government's response as a combination of firmness, diplomacy and cooperation with the Haitian authorities.
--- The facts ---
Abinader revealed that in 2022 he mobilized special forces toward the border with Haiti when a criminal gang kidnapped Carlos Guillén Tatis, agricultural counsellor at the Dominican Embassy in Port-au-Prince. According to his account, the gang demanded 250,000 dollars for his release and the government refused to pay, holding that it would not hand over even 250 pesos.
The president explained that he contacted then Haitian prime minister Ariel Henry and raised a joint rescue operation, with Haiti's authorization, if the official was not released. According to his account, the authorities had located Guillén Tatis, he set a 24 hours deadline and the official was released, so the operation was never carried out.
--- The positions ---
The position set out by Abinader rejects ransom payments and combines pressure with coordination. He also recalled the 2021 kidnapping of two Dominican workers from a film production, after which he spoke with then president Jovenel Moïse and both were released, and the case of a Dominican bus driver freed once it became known that he was Dominican.
--- What remains unknown ---
The account does not detail the exact place where Guillén Tatis was held or specify how his release came about within the deadline set. No new developments were reported on the situation of the four Salvadorans that prompted these statements either.
--- Unanswered questions ---
How exactly did the release of Guillén Tatis come about within the 24 hours deadline? What follow-up is being given today to the situation of the four Salvadorans in Haiti? Is any coordination mechanism with Haiti still in place for similar kidnapping cases?
--- EPM analysis ---
The case shows a response that neither negotiated payment nor stood still. Locating the official, setting the deadline and proposing a joint operation with Haitian authorization sought to protect a life without giving in to the economic demand of a criminal gang.
📌 EPM Take: In EPM's view, the firmness of not paying ransoms protects future victims because it cuts off the economic incentive for kidnapping, and it gains strength when combined with direct diplomacy, locating the person held and regional cooperation such as that proposed with Haiti in 2022, a line that also supports other countries facing the same threat against their citizens on Haitian territory today, and it requires keeping the joint channel open and clear rapid response protocols ready so that each person held is protected without feeding the criminal business of kidnapping.
--- The context ---
The safety of Dominicans in Haiti returned to the centre of debate when President Luis Abinader explained his support for Nayib Bukele over the situation of four Salvadorans in that country. The president reviewed three kidnappings of Dominicans and defended a response based on order: pay no ransoms and prepare the force needed to free the person held.
--- The facts ---
In 2022, a criminal gang kidnapped Carlos Guillén Tatis, agricultural counsellor at the Dominican Embassy in Port-au-Prince, and demanded, according to the presidential account, 250,000 dollars for his release. Abinader revealed that he mobilized special forces toward the border and recalled that his government was not going to hand over even 250 pesos to the kidnappers.
The president explained that he spoke with then Haitian prime minister Ariel Henry and raised a joint rescue operation with Haiti's authorization if the official was not released. The authorities had located Guillén Tatis, a 24 hours deadline was set and the official was released, so the prepared operation was never carried out.
--- The positions ---
The presidential stance combines deterrence with respect for Haitian authorization to act jointly. As background, he recalled that in 2021 two Dominican workers from a film production were released after his conversation with then president Jovenel Moïse, and that a Dominican bus driver was released once it became known that he was Dominican.
--- What remains unknown ---
The place where Guillén Tatis was held was not specified, nor was the concrete mechanism of his release. The available information also gives no new details on the situation of the four Salvadorans in Haiti that prompted the statement of support for Bukele.
--- Unanswered questions ---
What made the release of Guillén Tatis possible before the 24 hours deadline expired? What concrete measures protect Dominicans who work or travel in Haiti today? How is the situation of the four Salvadorans that prompted the presidential support developing?
--- EPM analysis ---
Refusing payment while mobilizing special forces sends a clear signal to the gangs: kidnapping a Dominican official produces no money and does bring a prepared response. Coordination with Haiti and the deadline set completed that pressure without the operation having to be carried out.
📌 EPM Take: In EPM's view, paying not even 250 pesos was the right decision because paying ransoms funds the gangs and multiplies kidnappings, while mobilizing special forces, setting a 24 hours deadline and seeking Haitian authorization showed an authority ready to act in an orderly way, and that combination of deterrence and coordination best protects Dominican citizens and supports neighbouring countries facing similar cases with their own citizens, because firmness stated early and backed by real preparation is what turns a refusal to pay into genuine protection for people at risk.
Abinader revela que movilizó fuerzas especiales en 2022
Luis Abinader reveló que en 2022 movilizó fuerzas especiales hacia la frontera con Haití tras el secuestro del diplomático Carlos Guillén Tatis, rechazó pagar…
Abinader: no se pagó rescate por el diplomático en Haití
Abinader contó que en 2022, tras el secuestro del consejero agrícola Carlos Guillén Tatis en Haití, rechazó pagar los 250 mil dólares exigidos, movilizó…
--- El contexto ---
El presidente Luis Abinader explicó este lunes su respaldo a Nayib Bukele ante la situación de cuatro salvadoreños en Haití. Al hacerlo, recordó tres casos de secuestros de dominicanos en ese país y presentó la respuesta de su gobierno como una combinación de firmeza, diplomacia y cooperación con las autoridades haitianas.
--- Los hechos ---
Abinader reveló que en 2022 movilizó fuerzas especiales hacia la frontera con Haití cuando una banda criminal secuestró a Carlos Guillén Tatis, consejero agrícola de la Embajada dominicana en Puerto Príncipe. Según su relato, la banda exigió 250 mil dólares por su liberación y el gobierno rechazó pagar, con la posición de que no entregaría ni 250 pesos.
El mandatario explicó que se comunicó con el entonces primer ministro haitiano, Ariel Henry, y le planteó una operación conjunta de rescate, con autorización de Haití, si el funcionario no era liberado. Según relató, las autoridades habían localizado a Guillén Tatis, fijó un plazo de 24 horas y el funcionario fue liberado, por lo que la operación no llegó a ejecutarse.
--- Las posiciones ---
La posición expuesta por Abinader rechaza el pago de rescates y combina presión con coordinación. Recordó también el secuestro en 2021 de dos trabajadores dominicanos de una producción cinematográfica, tras el cual se comunicó con el entonces presidente Jovenel Moïse y ambos fueron liberados, y el caso de un conductor dominicano de autobús liberado cuando se supo que era dominicano.
--- Lo que falta saber ---
El relato no detalla el lugar exacto donde Guillén Tatis estuvo retenido ni precisa cómo se produjo su liberación dentro del plazo fijado. Tampoco se informó de cambios nuevos en la situación de los cuatro salvadoreños que motivaron estas declaraciones.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Cómo se produjo exactamente la liberación de Guillén Tatis dentro del plazo de 24 horas? ¿Qué seguimiento se da hoy a la situación de los cuatro salvadoreños en Haití? ¿Se mantiene algún mecanismo de coordinación con Haití para casos similares de secuestro?
--- Análisis EPM ---
El caso muestra una respuesta que no se limitó a negociar ni a pagar. La localización del funcionario, el plazo fijado y la propuesta de una operación conjunta con autorización haitiana buscaron proteger una vida sin ceder ante la exigencia económica de una banda criminal.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, la firmeza de no pagar rescates protege a futuras víctimas porque corta el incentivo económico del secuestro, y gana fuerza cuando se combina con diplomacia directa, localización del retenido y cooperación regional como la planteada con Haití en 2022, una línea que también respalda a otros países que enfrentan la misma amenaza contra sus ciudadanos en territorio haitiano y que exige mantener abierta la vía conjunta y protocolos claros de respuesta rápida para proteger a cada ciudadano retenido sin alimentar el negocio criminal del secuestro.
--- El contexto ---
La seguridad de los dominicanos en Haití volvió al centro del debate cuando el presidente Luis Abinader explicó su respaldo a Nayib Bukele ante la situación de cuatro salvadoreños en ese país. El mandatario repasó tres secuestros de dominicanos y defendió una respuesta de orden: no pagar rescates y preparar la fuerza necesaria para liberar al retenido.
--- Los hechos ---
En 2022, una banda criminal secuestró a Carlos Guillén Tatis, consejero agrícola de la Embajada dominicana en Puerto Príncipe, y exigió, según el relato presidencial, 250 mil dólares por su liberación. Abinader reveló que movilizó fuerzas especiales hacia la frontera y recordó que su gobierno no iba a entregar ni 250 pesos a los secuestradores.
El presidente explicó que habló con el entonces primer ministro haitiano, Ariel Henry, y le planteó una operación conjunta de rescate con autorización de Haití si el funcionario no era liberado. Las autoridades habían localizado a Guillén Tatis, se fijó un plazo de 24 horas y el funcionario fue liberado, por lo que la operación preparada no llegó a ejecutarse.
--- Las posiciones ---
La postura presidencial une disuasión y respeto a la autorización haitiana para actuar en conjunto. Como antecedentes, recordó que en 2021 dos trabajadores dominicanos de una producción cinematográfica fueron liberados tras su conversación con el entonces presidente Jovenel Moïse, y que un conductor dominicano de autobús fue liberado al saberse que era dominicano.
--- Lo que falta saber ---
No se precisó el sitio donde Guillén Tatis permaneció retenido ni el mecanismo concreto de su liberación. La información disponible tampoco detalla novedades sobre la situación de los cuatro salvadoreños en Haití que originaron el pronunciamiento de respaldo a Bukele.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Qué permitió la liberación de Guillén Tatis antes de que venciera el plazo de 24 horas? ¿Qué medidas concretas protegen hoy a los dominicanos que trabajan o viajan en Haití? ¿Cómo evoluciona la situación de los cuatro salvadoreños que motivó el respaldo presidencial?
--- Análisis EPM ---
Rechazar el pago y, al mismo tiempo, movilizar fuerzas especiales envía una señal clara a las bandas: secuestrar a un funcionario dominicano no produce dinero y sí una respuesta preparada. La coordinación con Haití y el plazo fijado completaron esa presión sin que la operación tuviera que ejecutarse.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, no pagar ni 250 pesos fue la decisión correcta porque pagar rescates financia a las bandas y multiplica los secuestros, mientras que movilizar fuerzas especiales, fijar un plazo de 24 horas y buscar la autorización haitiana mostraron una autoridad dispuesta a actuar con orden, y esa combinación de disuasión y coordinación es la que mejor protege a los ciudadanos dominicanos y respalda a los países vecinos que hoy enfrentan casos parecidos con sus propios ciudadanos en la región.
