Imagen alusiva a la justicia y al Estado de derecho. · GOV.UK
Britain champions Akande for the World Court in UN address on rule of law
Lord Chancellor Alex Norris addresses the UN General Assembly to back Professor Dapo Akande for the International Court of Justice ahead of the 3 November…
London backs its World Court candidate and defends the rules-based legal order
The United Kingdom promotes Professor Dapo Akande as a judge of the International Court of Justice before the 3 November election and reaffirms its support for…
--- The context ---
International law is under pressure amid international instability, and the courts built to uphold it face growing challenges to their authority. For many states, the question is whether legal institutions can still settle disputes peacefully and protect principles on which all countries rely.
The International Court of Justice marks the 80th anniversary of its inaugural sitting this year, held in the aftermath of the Second World War. Its role is to help states resolve disputes by law, supporting international stability, and the United Kingdom presents its support for the Court as part of a wider commitment to justice, human rights and the rule of law.
--- The facts ---
Lord Chancellor and Justice Secretary Alex Norris addresses the United Nations General Assembly today, Thursday 29 October, to set out his support for the election of Professor Dapo Akande as a judge of the International Court of Justice. The regular election to the Court takes place on 3 November.
Norris will set out to UN member states the benefits of having Professor Akande on the Court, alongside Chris Elmore, the Minister for the UN, whose intervention forms part of the same effort days before the vote.
--- The positions ---
The British position is that, at a moment when international law is under pressure, Akande brings the independence, legal rigour, judgement and breadth of perspective that the Court needs, and that he would make a formidable contribution to its work. In the same speech, the Justice Secretary will also set out the United Kingdom's opposition to the sanctions brought against the International Criminal Court, arguing that the two courts have distinct jurisdictions and mandates but share a common principle, since judicial institutions must be able to act independently, impartially and with integrity, and attempts to impede their work weaken the wider international legal order on which all states rely.
--- What remains unknown ---
The outcome of the 3 November election remains unknown, as does the weight that Britain's public backing will carry among member states. It is also unclear what concrete steps will follow the stated commitment to keep supporting the International Criminal Court against the sanctions it faces.
--- Unanswered questions ---
Will the British campaign persuade enough member states to secure the seat for Akande on 3 November? What effect will this public defence of international courts have on countries that challenge their authority? Will that support hold if future rulings by the courts go against London's interests?
--- EPM analysis ---
Britain is pairing a single candidacy with a broader defence of the international judicial system. By linking Akande's election to the protection of both courts' independence, London turns a judicial vote into a statement about the rules-based order it says it wants to strengthen.
📌 EPM Take: In EPM's view, defending independent courts is only credible when it holds in uncomfortable moments too, so the real test of this speech will be Britain's consistency when rulings go against its interests. Backing a respected jurist and opposing sanctions against judges points in the right direction, because without institutions able to act impartially and free from retaliation, international law becomes a decoration that governments invoke only when it happens to suit them and abandon whenever it demands something difficult from them.
--- The context ---
The international legal order was built so that disputes between states would be settled by rules rather than by force. Eighty years after the International Court of Justice held its inaugural sitting in the aftermath of the Second World War, that order faces growing pressure amid international instability.
For the United Kingdom, upholding that order is a matter of international stability and of principles on which all states rely. The Court helps states resolve disputes peacefully by law, and its authority rests on judges being able to work free from outside pressure.
--- The facts ---
Lord Chancellor and Justice Secretary Alex Norris visits the United Nations to address the General Assembly today, Thursday 29 October, and promote the election of Professor Dapo Akande as a judge of the International Court of Justice. The regular election to the Court is scheduled for 3 November.
Norris will present Britain's commitment to the rule of law and its support for Akande's candidacy to UN member states. Chris Elmore, the Minister for the UN, is also intervening ahead of the vote, which falls in the year of the Court's 80th anniversary.
--- The positions ---
London describes Akande as bringing independence, legal rigour, judgement and breadth of perspective to a Court under pressure, and says he would make a formidable contribution to its work. In the same speech, the Justice Secretary will set out the United Kingdom's opposition to the sanctions brought against the International Criminal Court, on the ground that, while the two courts have distinct jurisdictions and mandates, judicial institutions must be able to act independently, impartially and with integrity, and attempts to impede their work weaken not only the institutions targeted but the wider international legal order. Britain says it will continue to support that Court and uphold the rules-based international system.
--- What remains unknown ---
It remains to be seen whether London's explicit backing will be enough to sway the 3 November vote, and whether other states will join the defence of the International Criminal Court. The concrete measures behind the commitment to uphold the rules-based system have not been detailed either.
--- Unanswered questions ---
Will Akande win the seat in the 3 November election? Can the international legal order withstand the pressures now facing its courts? Will other states speak as clearly against the sanctions imposed on the International Criminal Court?
--- EPM analysis ---
Institutional firmness is the core of the British position: independent judges, known rules and courts protected from retaliation. On that reading, defending the courts' authority is not a surrender of sovereignty but the preservation of the framework that makes relations between states predictable.
📌 EPM Take: In EPM's view, a rules-based order deserves the name only when the rules bind the powerful as well, and Britain's defence of judicial independence points in that direction. Backing a candidate for his rigour and rejecting sanctions against a court are decisions consistent with that tradition, provided the commitment stays firm when judgments do not favour London's interests, because the strength of institutions is proven precisely in those moments and not in friendly speeches.
Reino Unido defiende en la ONU la candidatura de Akande a la Corte Internacional
El lord canciller Alex Norris defiende ante la Asamblea General de la ONU la candidatura del profesor Dapo Akande a la Corte Internacional de Justicia, cuya…
Londres impulsa a su candidato a la Corte Internacional y blinda el orden jurídico
Reino Unido promueve ante la ONU al profesor Dapo Akande como juez de la Corte Internacional de Justicia antes de la elección del 3 de noviembre y reafirma su…
--- El contexto ---
El derecho internacional atraviesa un momento de presión creciente, en un entorno internacional que la propia diplomacia británica describe como inestable. En ese escenario, los tribunales internacionales se han convertido en una pieza central del debate sobre cómo se resuelven los conflictos entre Estados sin recurrir a la fuerza.
La Corte Internacional de Justicia cumple este año el 80.º aniversario de su sesión inaugural, celebrada tras la Segunda Guerra Mundial. Su función es resolver por vía jurídica las disputas entre Estados y sostener principios de los que dependen todos los países.
--- Los hechos ---
El lord canciller y secretario de Justicia, Alex Norris, interviene este jueves 29 de octubre ante la Asamblea General de las Naciones Unidas para respaldar la elección del profesor Dapo Akande como juez de esa Corte. La votación regular para renovar el tribunal está prevista para el 3 de noviembre.
Norris presentará ante los Estados miembros los beneficios de contar con Akande en el tribunal y expondrá el compromiso británico con el Estado de derecho. En la misma intervención participa Chris Elmore, ministro para las Naciones Unidas, en un esfuerzo coordinado de campaña a pocos días de la elección.
--- Las posiciones ---
Según la posición británica, Akande aporta independencia, rigor jurídico, criterio y amplitud de perspectiva, cualidades que el tribunal necesita en un momento de presión sobre el derecho internacional, y su contribución sería formidable. Londres sostiene además que su apoyo a la Corte forma parte de un compromiso más amplio con la justicia, los derechos humanos y el Estado de derecho en todo el mundo. En el mismo discurso, el secretario de Justicia expresará la oposición británica a las sanciones impuestas contra la Corte Penal Internacional, al señalar que ambas cortes tienen jurisdicciones y mandatos distintos, pero comparten el principio de actuar con independencia, imparcialidad e integridad, y que intentar obstaculizar su trabajo debilita el orden jurídico internacional en su conjunto.
--- Lo que falta saber ---
Todavía no se conoce el resultado de la elección del 3 de noviembre ni el peso que tendrá el respaldo público británico entre los Estados miembros. Tampoco está claro cómo se traducirá en decisiones concretas el compromiso anunciado de seguir apoyando a la Corte Penal Internacional frente a las sanciones mencionadas.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Convencerá la campaña británica a suficientes Estados miembros para asegurar el escaño de Akande el 3 de noviembre? ¿Qué efecto tendrá la defensa pública de las cortes internacionales en los países que cuestionan su autoridad? ¿Se mantendrá ese respaldo si alguna decisión futura de los tribunales resulta incómoda para Londres?
--- Análisis EPM ---
La apuesta británica combina un nombre concreto con una defensa general del sistema judicial internacional. Al vincular la candidatura de Akande con la protección de la independencia de ambas cortes, Londres convierte una elección de jueces en una declaración sobre el orden basado en reglas que dice defender.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, la defensa de tribunales independientes solo resulta creíble cuando se sostiene también en los momentos incómodos, y por eso el valor de este discurso se medirá menos por sus palabras que por la coherencia británica cuando las cortes decidan en contra de sus intereses. Apoyar a un jurista de prestigio y rechazar sanciones contra jueces apunta en la dirección correcta, porque sin instituciones capaces de actuar con imparcialidad el derecho internacional queda reducido a un adorno que cada gobierno invoca solo cuando le conviene.
--- El contexto ---
Las instituciones jurídicas internacionales nacieron para que las disputas entre Estados se resolvieran con normas y no con imposiciones. Ocho décadas después de la sesión inaugural de la Corte Internacional de Justicia, tras la Segunda Guerra Mundial, ese orden basado en reglas enfrenta presiones crecientes en un entorno internacional inestable.
Para el Reino Unido, sostener ese orden no es un gesto retórico, sino una defensa de la estabilidad internacional y de principios de los que dependen todos los Estados. La Corte ayuda a resolver pacíficamente los conflictos por la vía del derecho, y su autoridad depende de que los jueces actúen sin presiones externas.
--- Los hechos ---
El lord canciller y secretario de Justicia, Alex Norris, acude este jueves 29 de octubre a la Asamblea General de las Naciones Unidas para promover la elección del profesor Dapo Akande como juez de la Corte Internacional de Justicia. La elección regular del tribunal tendrá lugar el 3 de noviembre.
Norris expondrá ante los Estados miembros las razones de la candidatura y el compromiso británico con el Estado de derecho. Lo acompaña en la gestión Chris Elmore, ministro para las Naciones Unidas, en los días previos a una votación que renovará la composición del tribunal en su 80.º aniversario.
--- Las posiciones ---
Londres describe a Akande como un jurista independiente, de rigor jurídico, criterio y amplitud de perspectiva, y considera que su contribución al trabajo de la Corte sería formidable. En el mismo discurso, el secretario de Justicia fijará la oposición del Reino Unido a las sanciones contra la Corte Penal Internacional: aunque ambas cortes tienen jurisdicciones y mandatos distintos, el principio común es que las instituciones judiciales deben actuar con independencia, imparcialidad e integridad, y que obstaculizar su labor debilita el orden jurídico internacional completo. El Gobierno británico afirma que seguirá apoyando a esa Corte y defendiendo el sistema internacional basado en reglas.
--- Lo que falta saber ---
Queda por ver si el respaldo explícito de Londres basta para inclinar la votación del 3 de noviembre y si otros Estados acompañarán la defensa de la Corte Penal Internacional. Tampoco se ha detallado qué medidas concretas acompañarán el compromiso de sostener el sistema basado en reglas.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Logrará Akande el escaño en la elección del 3 de noviembre? ¿Resistirá el orden jurídico internacional las presiones que hoy enfrentan sus tribunales? ¿Actuarán otros Estados con la misma claridad frente a las sanciones contra la Corte Penal Internacional?
--- Análisis EPM ---
La firmeza institucional es el eje de la posición británica: jueces independientes, reglas conocidas y tribunales protegidos de represalias. En esa lectura, defender la autoridad de las cortes no es ceder soberanía, sino preservar el marco que da previsibilidad a las relaciones entre Estados.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, un orden basado en reglas solo merece ese nombre cuando las reglas obligan también a los poderosos, y la defensa británica de la independencia judicial va en esa dirección. Respaldar a un candidato por su rigor y rechazar sanciones contra un tribunal son decisiones coherentes con esa tradición, siempre que el compromiso se mantenga firme cuando las sentencias no favorezcan los intereses de Londres, porque la fortaleza de las instituciones se demuestra precisamente en esos momentos y no en los discursos favorables.
