Uribe Urges Careful Review of Colombia Fiscal Adjustment Bill
Álvaro Uribe asked the Democratic Center to study with caution and respect toward the Executive the Fiscal Adjustment Bill of the Government of Abelardo de la…
Democratic Center to Debate Fiscal Bill With Respect
Álvaro Uribe called on the Democratic Center to study with a calm attitude the Fiscal Adjustment Bill, to prioritize austerity, a smaller State and private…
--- The context ---
Colombia is debating the Fiscal Adjustment Bill of the Government of Abelardo de la Espriella, which combines new levies, a reordering of the State and austerity. After its content became known, former president Álvaro Uribe Vélez asked the Democratic Center to study the proposal with caution before setting its position in Congress.
--- The facts ---
Uribe related that the president told him the situation of the country is very serious, but that the Government is open to listening to options that the caucus may propose. Under discussion is a tax on purchases below 200 dollars on commerce platforms, as well as changes to withholding at source and to the taxable base.
The initiative provides that the social security contribution of employees would rise from 4% to 8% and that the full VAT rate of 19 % would apply to foods, liquors, prepaid medicine, computers and low range cell phones. It also proposes a state reduction of 15 %, the elimination of differential VAT rates from 2028 and refunds for vulnerable households.
The bill includes a preferential regime called Ruge for investment. Uribe summoned the parliamentary caucus for Thursday, November 5, from 12:00 m., to analyze possible modifications, eliminations or additions to the project presented by the Government.
--- The positions ---
In statements to a radio station, Uribe held that one cannot react on the impulse of first impressions and that the principles of the party must be examined and how they fit with the needs of the country. On his profile on a social network he asked for a caucus study, with a calm attitude, and that required modifications be examined with the Government, with respect toward the Executive.
Senator María Clara Posada expressed that she should not be counted on to increase taxes on the middle class, because that burden deprives citizens of their economic autonomy and their freedom. She recognized, at the same time, as positive the reduction of 20% in payroll spending, 50% in contractors, corporate income from 35% to 31% and non essential spending.
--- What remains unknown ---
The unified position of the caucus is not yet known. It is also not defined how vulnerable households will be protected if the broader levies advance, nor what reach the refunds provided will finally have.
--- Unanswered questions ---
How will it be guaranteed that raising the contribution from 4% to 8% does not reduce the income of lower paid workers? Which specific foods and products would be left with the full VAT rate of 19 % and by what criteria will that list be decided? Will the refunds for vulnerable households be enough to offset the higher cost of foods, computers and low range cell phones?
--- EPM analysis ---
The debate is institutional, within the right, between the fiscal urgency described by the Government and the need to protect the middle class. The path proposed by Uribe is not a rejection, but serious study and respectful dialogue with the Executive.
📌 EPM Take:
In EPM's view, the prudence Uribe asks for protects the middle class without closing the door to the rescue of the economy that the Government seeks. The calm study must put first the impact on workers, vulnerable households and consumers of basic goods, with verifiable gradualness and real compensations before new general burdens. If the Executive maintains the openness that the president expressed to listen to options, Congress can improve the project, sustain austerity and prevent the adjustment from falling on those with the least margin today in Colombia.
--- The context ---
The Government of Abelardo de la Espriella presented the Fiscal Adjustment Bill, described as a rescue for the economy, which establishes levies, reorders the State and proposes austerity. After its content became known, Álvaro Uribe Vélez asked the Democratic Center to study the proposal with caution.
--- The facts ---
Uribe related that the president told him the situation of the country is very serious, but that the Government is open to listening to options that the caucus may propose. The initiative proposes a state reduction of 15 %, cuts to service provision contracts and payroll spending, the elimination of differential VAT rates from 2028 and a preferential regime called Ruge for investment.
Under discussion is a tax on purchases below 200 dollars on commerce platforms. The proposal provides that the social security contribution would rise from 4% to 8%, that the full VAT rate of 19 % would apply to foods, liquors, prepaid medicine, computers and low range cell phones, and changes to withholding and the taxable base.
Uribe mentioned the need to eliminate embassies, entities and superfluous spending before increasing burdens on companies and formal employment. He summoned the parliamentary caucus for Thursday, November 5, from 12:00 m., to analyze possible modifications, eliminations or additions to the project.
--- The positions ---
In statements to a radio station, Uribe held that one cannot react on the impulse of first impressions and that the principles of the party must be examined and how they fit with the needs of the country. On his profile on a social network he asked for a caucus study, with a calm attitude, and that required modifications be examined with the Government, with respect toward the Executive.
Senator María Clara Posada expressed that she should not be counted on to increase taxes on the middle class, because they affect their autonomy and freedom. She valued, however, the decrease of 20% in payroll spending, 50% in contractors, the progressive reduction of corporate income from 35% to 31% and the cut to events, official advertising and non essential spending.
--- What remains unknown ---
The caucus has not yet set a unified position. It remains to be known which modifications it will propose to the Executive, what response the Government will give and in what terms austerity and private investment will remain.
--- Unanswered questions ---
Will the final text prioritize eliminating superfluous spending and unnecessary entities before increasing burdens on companies and formal employment? How will it be guaranteed that the state reduction of 15 % translates into a smaller and more efficient State, and not only into temporary cuts? Will the project maintain the progressive reduction of corporate income from 35% to 31% as a clear signal to private investment?
--- EPM analysis ---
What is at stake is the order of priorities: first austerity, a smaller State and confidence to invest, and only afterward any tax discussion. Uribe poses that debate with institutional loyalty and in dialogue with the Executive.
📌 EPM Take:
In EPM's view, the correct path is the one Uribe sets out: calm study, austerity first and no new burden without first eliminating embassies, entities and superfluous spending. The Democratic Center is right to demand that the adjustment begin with the State, with a state reduction of 15 %, less payroll and fewer contractors, and to defend private investment with clear rules. Dialoguing with respect with the Executive, open to listening to options, strengthens that position and serves the country better than any impulsive or hurried reaction.
Uribe pide estudio reposado de la Ley de Ajuste Fiscal en Colombia
Álvaro Uribe pidió al Centro Democrático estudiar con cautela y respeto hacia el Ejecutivo la Ley de Ajuste Fiscal del Gobierno de Abelardo de la Espriella…
Centro Democrático debatirá con respeto la Ley de Ajuste Fiscal
Álvaro Uribe convocó al Centro Democrático a estudiar con actitud reposada la Ley de Ajuste Fiscal, priorizar austeridad, Estado más pequeño e inversión…
--- El contexto ---
Colombia discute la Ley de Ajuste Fiscal del Gobierno de Abelardo de la Espriella, que combina nuevos gravámenes, reordenamiento del Estado y austeridad. Tras conocerse su contenido, el expresidente Álvaro Uribe Vélez pidió al Centro Democrático estudiar con cautela la proposición antes de fijar su posición en el Congreso.
--- Los hechos ---
Uribe relató que el presidente le dijo que la situación del país es muy grave, pero que el Gobierno está abierto a escuchar opciones que la bancada proponga. En discusión figura un impuesto a las compras inferiores a 200 dólares en plataformas de comercio, además de cambios en la retención en la fuente y en la base gravable.
La iniciativa contempla que el aporte a la seguridad social de los empleados pase de 4% a 8% y aplicar la tarifa plena de IVA del 19 % a alimentos, licores, medicina prepagada, computadores y celulares de baja gama. También plantea una reducción estatal del 15 %, eliminar tarifas diferenciales de IVA desde 2028 y devoluciones para hogares vulnerables.
La ley incluye un régimen preferencial denominado Ruge para la inversión. Uribe citó para el jueves 5 de noviembre, a partir de las 12:00 m., a la bancada parlamentaria para analizar posibles modificaciones, eliminaciones o adiciones al proyecto.
--- Las posiciones ---
En declaraciones a una emisora, Uribe sostuvo que no se puede reaccionar al impulso de las primeras impresiones y que toca mirar los principios del partido y cómo se acoplan con las necesidades del país. En su perfil en una red social pidió un estudio en bancada, con actitud reposada, y que las modificaciones requeridas se examinen con el Gobierno, con respeto hacia el Ejecutivo.
La senadora María Clara Posada expresó que no la tengan en cuenta para aumentar impuestos a la clase media, porque esa carga priva a los ciudadanos de su autonomía económica y de su libertad. Reconoció, a la vez, lo positivo de reducir el 20% en el gasto de nómina, el 50% en contratistas, la renta corporativa del 35% al 31% y los gastos no esenciales.
--- Lo que falta saber ---
Aún no se conoce la posición unificada de la bancada ni cómo se protegerá a los hogares vulnerables si avanzan los gravámenes más amplios, ni qué alcance tendrán las devoluciones previstas.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Cómo se garantizará que el aumento del aporte de 4% a 8% no reduzca el ingreso de los trabajadores de menores salarios? ¿Qué alimentos y productos concretos quedarían con la tarifa plena de IVA del 19 % y con qué criterios se decidirá esa lista? ¿Alcanzarán las devoluciones para hogares vulnerables a compensar el mayor costo de alimentos, computadores y celulares de baja gama?
--- Análisis EPM ---
El debate es institucional, dentro de la derecha, entre la urgencia fiscal que describe el Gobierno y la necesidad de proteger a la clase media. La ruta de Uribe no es un rechazo, sino estudio serio y diálogo respetuoso con el Ejecutivo.
📌 Conclusion EPM:
A juicio de EPM, la prudencia que pide Uribe protege a la clase media sin cerrar la puerta al rescate de la economía que busca el Gobierno. El estudio reposado debe poner primero el impacto en trabajadores, hogares vulnerables y consumidores de bienes básicos, con gradualidad verificable y compensaciones reales antes que nuevas cargas generales. Si el Ejecutivo mantiene la apertura que el presidente expresó para escuchar opciones, el Congreso puede mejorar el proyecto, sostener la austeridad y evitar que el ajuste recaiga sobre quienes menos margen tienen hoy en Colombia.
--- El contexto ---
El Gobierno de Abelardo de la Espriella presentó la Ley de Ajuste Fiscal, descrita como un rescate a la economía, que establece gravámenes, reordena el Estado y propone austeridad. Tras conocerse su contenido, Álvaro Uribe Vélez pidió al Centro Democrático estudiar con cautela la proposición.
--- Los hechos ---
Uribe relató que el presidente le dijo que la situación del país es muy grave, pero que el Gobierno está abierto a escuchar opciones que la bancada proponga. La iniciativa plantea una reducción estatal del 15 %, recortes en contratos de prestación de servicios y gastos de nómina, eliminar tarifas diferenciales de IVA desde 2028 y un régimen preferencial denominado Ruge para la inversión.
En discusión figura un impuesto a las compras inferiores a 200 dólares en plataformas de comercio. La propuesta contempla que el aporte a la seguridad social pase de 4% a 8%, la tarifa plena de IVA del 19 % a alimentos, licores, medicina prepagada, computadores y celulares de baja gama, y cambios en la retención y la base gravable.
Uribe mencionó la necesidad de eliminar embajadas, entidades y gastos superfluos antes de aumentar cargas sobre las empresas y el empleo formal. Citó para el jueves 5 de noviembre, a partir de las 12:00 m., a la bancada parlamentaria para analizar posibles modificaciones, eliminaciones o adiciones al proyecto.
--- Las posiciones ---
En declaraciones a una emisora, Uribe sostuvo que no se puede reaccionar al impulso de las primeras impresiones y que toca mirar los principios del partido y cómo se acoplan con las necesidades del país. En su perfil en una red social pidió un estudio en bancada, con actitud reposada, y que las modificaciones requeridas se examinen con el Gobierno, con respeto hacia el Ejecutivo.
La senadora María Clara Posada expresó que no la tengan en cuenta para aumentar impuestos a la clase media, porque afectan su autonomía y su libertad. Valoró, sin embargo, la disminución del 20% en el gasto de nómina, el 50% en contratistas, la reducción progresiva a la renta corporativa del 35% al 31% y el recorte de eventos, pauta oficial y gastos no esenciales.
--- Lo que falta saber ---
La bancada aún no ha fijado una posición unificada. Falta conocer qué modificaciones propondrá al Ejecutivo, qué respuesta dará el Gobierno y en qué términos quedarán la austeridad y la inversión privada.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Priorizará el texto final eliminar gastos superfluos y entidades innecesarias antes que aumentar cargas sobre empresas y empleo formal? ¿Cómo se garantizará que la reducción estatal del 15 % se traduzca en un Estado más pequeño y eficiente, y no solo en recortes temporales? ¿Mantendrá el proyecto la reducción progresiva a la renta corporativa del 35% al 31% como señal clara a la inversión privada?
--- Análisis EPM ---
Lo que está en juego es el orden de prioridades: primero austeridad, Estado más pequeño y confianza para invertir, y solo después cualquier discusión tributaria. Uribe plantea ese debate con lealtad institucional y dialogando con el Ejecutivo.
📌 Conclusion EPM:
A juicio de EPM, el camino correcto es el que marca Uribe: estudio reposado, austeridad primero y ninguna carga nueva sin antes eliminar embajadas, entidades y gastos superfluos. El Centro Democrático acierta al exigir que el ajuste empiece por el Estado, con una reducción estatal del 15 %, menos nómina y menos contratistas, y al defender la inversión privada con reglas claras. Dialogar con respeto con el Ejecutivo, abierto a escuchar opciones, fortalece esa posición y sirve mejor al país que cualquier reacción impulsiva o apresurada.
