Eleanor Sanders, embajadora de derechos humanos del Reino Unido, cuya declaración sobre Tanzania se pronunció en Ginebra. · GOV.UK
United Kingdom presses Tanzania over election violence and detention
The United Kingdom told the Human Rights Council in Geneva it remained deeply concerned by violence around Tanzania's October 2025 elections, regretted that…
Britain sets Tanzania a rule-of-law checklist in Geneva
Ambassador Eleanor Sanders used Tanzania's Universal Periodic Review in Geneva to call for amending or repealing restrictive provisions in four Tanzanian laws…
--- The context ---
Tanzania came before the Human Rights Council in Geneva for its Universal Periodic Review, and the United Kingdom welcomed that participation while refusing to soften its alarm over the violence that surrounded the October 2025 elections.
--- The facts ---
Human Rights Ambassador Eleanor Sanders said her country remained deeply concerned by that electoral violence, including reported excessive force by security forces and a significant loss of life. She also regretted that the Commission of Inquiry never published its report, leaving accountability and inclusive reconciliation unresolved.
--- The positions ---
The British recommendations put victims first: transparent and accountable justice for violations during the 2025 electoral period, independent investigations, prosecution of perpetrators including state actors, and remedies for victims. London also sought an end to prolonged pre-trial detention and a review of non-bailable offences used against political opponents, journalists, human rights defenders and civil society actors.
--- What remains unknown ---
What happened during the electoral violence remains incompletely documented in public, and no immediate steps were announced for publishing the inquiry findings or for acting on the detention case highlighted in Geneva.
--- Unanswered questions ---
Will the Commission of Inquiry report finally be published? Will independent investigations lead to prosecutions, including of state actors? Will the case of opposition leader Tundu Lissu be revisited after his detention was called arbitrary?
--- EPM analysis ---
The intervention linked three threads that are hard to separate: lives lost around an election, an opposition leader held in detention described as arbitrary, and restrictive laws that London wants amended or repealed.
📌 EPM Take: In EPM's view, the heart of the Geneva statement is the human cost that remains unanswered: significant loss of life around the October 2025 elections, victims still awaiting remedies, and a detention that a United Nations working group considers arbitrary with serious fair trial concerns. Publishing the inquiry report would be the first verifiable step toward the inclusive reconciliation the United Kingdom invoked.
--- The context ---
The United Kingdom used Tanzania's Universal Periodic Review at the Human Rights Council in Geneva to set out a rule-of-law agenda, welcoming Tanzanian participation while focusing on the legal framework that should govern detention, political activity and the media.
--- The facts ---
Ambassador Eleanor Sanders pointed to reported excessive force by security forces and a significant loss of life around the October 2025 elections. She stressed accountability and inclusive reconciliation, noted that the Commission of Inquiry report was not published, and cited serious fair trial concerns in a prominent opposition case.
--- The positions ---
London's third recommendation carried the legislative core of the statement: amend or repeal restrictive provisions in the Political Parties Act, the Media Services Act, the Cybercrimes Act and the Electronic and Postal Communications Act. Its other asks were transparent justice mechanisms for 2025 electoral violations and an end to prolonged pre-trial detention, with a review of non-bailable offences.
--- What remains unknown ---
The statement did not specify which provisions Tanzania might change first, nor a timetable for legislative reform, nor how remedies for victims of the 2025 electoral period would be delivered in practice.
--- Unanswered questions ---
Which restrictive provisions will Tanzania amend or repeal first? How will prolonged pre-trial detention be brought to an end in current cases? What timetable will govern independent investigations into the 2025 electoral violence?
--- EPM analysis ---
Viewed as a programme, the statement is less a rebuke than a checklist: publishable findings, courts that can test detention, and four named statutes whose restrictive provisions should not survive unchanged.
📌 EPM Take: In EPM's view, the value of the British statement lies in its testable checklist: four named laws to amend or repeal, non-bailable offences to review, and transparent justice mechanisms with independent investigations for the 2025 electoral period. Progress can be measured statute by statute and case by case, starting with the unpublished inquiry report and the prolonged pre-trial detentions London asked Tanzania to end.
Reino Unido exige cuentas a Tanzania por la violencia electoral
El Reino Unido expresó en Ginebra profunda preocupación por la violencia en torno a las elecciones de octubre de 2025 en Tanzania, lamentó que no se publicara…
Londres pide a Tanzania reformar cuatro leyes y revisar detenciones
La embajadora Eleanor Sanders pidió en Ginebra enmendar o derogar disposiciones restrictivas de cuatro leyes tanzanas, revisar los delitos sin fianza, poner…
--- El contexto ---
Tanzania compareció en Ginebra en su Examen Periódico Universal ante el Consejo de Derechos Humanos, y el Reino Unido valoró esa participación sin ocultar su inquietud por lo ocurrido en torno a las elecciones de octubre de 2025.
--- Los hechos ---
La embajadora británica de derechos humanos, Eleanor Sanders, expresó una profunda preocupación por la violencia de ese periodo electoral, con un uso excesivo de la fuerza atribuido a fuerzas de seguridad y una pérdida significativa de vidas. También lamentó que el informe de la Comisión de Investigación no se haya publicado.
--- Las posiciones ---
Londres pidió mecanismos de justicia transparentes y con rendición de cuentas, investigaciones independientes, procesamiento de responsables, incluidos actores estatales, y reparación para las víctimas. Añadió el fin de la detención preventiva prolongada y revisar los delitos sin fianza aplicados a opositores políticos, periodistas, defensores de derechos humanos y actores de la sociedad civil.
--- Lo que falta saber ---
Queda sin aclarar qué ocurrió exactamente durante la violencia electoral ni qué responsabilidades concretas se derivarán, porque el informe de la investigación sigue sin hacerse público y no se anunciaron pasos inmediatos.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Se publicará por fin el informe de la Comisión de Investigación? ¿Habrá investigaciones independientes con consecuencias para actores estatales? ¿Se revisará la detención del líder opositor Tundu Lissu tras calificarse de arbitraria?
--- Análisis EPM ---
El eje de la intervención fue la protección de las personas: víctimas sin reparación conocida, un opositor detenido y colectivos expuestos a normas restrictivas que Londres pide enmendar o derogar.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, lo más grave de lo expuesto en Ginebra no es una recomendación aislada, sino el conjunto: violencia electoral con vidas perdidas, un informe que no se publica y una detención calificada de arbitraria por un grupo de trabajo de Naciones Unidas. Sin transparencia ni reparación para las víctimas, la reconciliación inclusiva que se reclama quedará como una aspiración sin sustento verificable.
--- El contexto ---
En el marco del Examen Periódico Universal celebrado en Ginebra, el Reino Unido se dirigió a Tanzania desde una preocupación institucional: la necesidad de que el orden legal responda con claridad tras un proceso electoral marcado por la violencia en octubre de 2025.
--- Los hechos ---
Según expuso la embajadora Eleanor Sanders, hubo un uso excesivo de la fuerza atribuido a fuerzas de seguridad y una pérdida significativa de vidas en ese periodo. Sanders subrayó además la importancia de la rendición de cuentas y de una reconciliación inclusiva, y deploró que la Comisión de Investigación no publicara su informe.
--- Las posiciones ---
La posición británica se ordenó en tres reformas concretas: enmendar o derogar disposiciones restrictivas de las leyes de Partidos Políticos, de Servicios de Medios, de Ciberdelitos y de Comunicaciones Electrónicas y Postales; poner fin a la prisión preventiva prolongada; y revisar los delitos sin fianza cuando afectan a opositores, periodistas, defensores y sociedad civil.
--- Lo que falta saber ---
No consta qué cambios legislativos aceptará Tanzania ni en qué plazo, ni tampoco cómo se articularán las investigaciones independientes y los posibles procesamientos que se reclaman para el periodo electoral de 2025.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Qué disposiciones concretas de esas cuatro leyes se modificarán primero? ¿Cómo se garantizará un juicio justo en los casos ya abiertos? ¿Qué remedios recibirán las víctimas de la violencia electoral de 2025?
--- Análisis EPM ---
Leída en conjunto, la declaración combina exigencia de responsabilidades con una agenda normativa precisa: menos restricciones legales, límites a la detención previa al juicio y justicia verificable para lo sucedido en 2025.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, la fortaleza de la declaración británica está en su concreción normativa: nombra cuatro leyes, pide revisar los delitos sin fianza y exige investigaciones independientes que alcancen también a actores estatales. Ese nivel de detalle permite medir avances reales, porque cada recomendación puede comprobarse en textos legales, en decisiones judiciales y en la publicación pendiente del informe de investigación.
