Una vía rural de Boyacá bajo acordonamiento, en una imagen alusiva a la investigación judicial en Paya. · Imagen generada
Paya case: alleged extortion after councilman killing
Prosecutors say the investigation into the killing of councilman José Elirio Pirabán Cataño in Paya led to four defendants charged over alleged extortion.
Four charged in alleged plot behind Paya councilman murder
Four defendants were charged for their alleged role in events linked to the October 2024 killing of councilman José Elirio Pirabán Cataño in Paya.
--- The context ---
Paya, in Boyacá, was shaken in October 2024 by the killing of councilman José Elirio Pirabán Cataño. Prosecutors say the investigation into that crime identified four people allegedly linked to extortion demands and intimidation against merchants, politicians and residents of the municipality, in a case that remains before the courts and has produced no conviction so far.
--- The facts ---
Prosecutors say extortion and intimidation calls allegedly took place before the killing, with large sums allegedly demanded in the name of the National Liberation Army. Another councilman was allegedly threatened and allegedly asked for 15 million pesos. Prosecutors say the demands were allegedly made by José Fredy Cataño Largo, José Rubián Cachay Largo, Nelson Yesid Continchara Cataño and Villamil Montaña Lombana.
Delivery was allegedly scheduled for October 17, 2024, but did not take place because the defendants allegedly noticed authorities at the location. On October 18, 2024, the threatened councilman was travelling with Pirabán Cataño through Alto del Lunero, in Morcote, when they were allegedly intercepted by armed men. Prosecutors say he was held against his will, and on October 19, 2024, his body was found nearby with eight bullet wounds.
--- The positions ---
A prosecutor from the Special Investigation Unit charged the four defendants with alleged aggravated homicide, aggravated extortionate kidnapping, manufacture, trafficking, carrying or possession of firearms, accessories, parts or ammunition, and aggravated extortion in the degree of attempt. Prosecutors also say evidence allegedly points to intimidation of merchants, politicians and other Paya residents.
According to prosecutors, Cataño Largo allegedly made the demands, Cachay Largo allegedly watched the victim, Continchara Cataño allegedly took part in the detention, and Montaña Lombana allegedly transported him. During the hearings, all four defendants declined to accept the charges. That fact is central: every role described above remains alleged until a judge weighs the evidence and decides the case on its merits.
--- What remains unknown ---
No final decision has established the responsibility of any defendant. A judge imposed a custodial security measure in a prison facility while the judicial process advances, but that measure is not a conviction and the presumption of innocence remains in force for all four defendants.
--- Unanswered questions ---
What evidence will prosecutors present at trial to support each alleged role attributed to the four defendants? Will the process establish whether the investigated calls were allegedly made in the name of the National Liberation Army? What protection will merchants, politicians and residents of Paya receive against the alleged intimidation?
--- EPM analysis ---
This case shows how a homicide investigation can, according to prosecutors, open a wider inquiry into alleged intimidation in a small municipality. Clarifying a councilman's killing and protecting a community, while describing every accused person strictly as an alleged participant until a court decides, are inseparable duties.
📌 EPM Take:
In EPM's view, the only responsible course is to follow this process without anticipating guilt: a councilman was killed, a community deserves truth and protection, and four defendants who did not accept the charges retain their presumption of innocence. Courts must test every alleged role with verifiable evidence, determine the real scope of the alleged extortion and provide guarantees for Paya, because only a decision grounded in proof can resolve the uncertainty left by October 2024.
--- The context ---
The killing of councilman José Elirio Pirabán Cataño in October 2024 in Paya, Boyacá, led to an investigation that, prosecutors say, uncovered alleged extortion against merchants, politicians and citizens. Four people were brought into the proceedings, but none has been found responsible, and each must be described only as an alleged participant while the judicial process continues toward a decision.
--- The facts ---
Prosecutors say that before the crime there were allegedly extortion and intimidation calls in which large sums were allegedly demanded in the name of the National Liberation Army. Another councilman was allegedly threatened and allegedly asked for 15 million pesos. Prosecutors attribute the alleged demands to José Fredy Cataño Largo, José Rubián Cachay Largo, Nelson Yesid Continchara Cataño and Villamil Montaña Lombana.
Delivery had been scheduled for October 17, 2024, and did not occur because, prosecutors say, the defendants allegedly noticed authorities at the location. On October 18, 2024, the threatened councilman was travelling with Pirabán Cataño through Alto del Lunero, in Morcote, when they were allegedly intercepted by armed men. Prosecutors say he was allegedly held against his will, and on October 19, 2024, his body was found nearby, with eight bullet wounds.
--- The positions ---
A prosecutor from the Special Investigation Unit charged the four with alleged aggravated homicide, aggravated extortionate kidnapping, manufacture, trafficking, carrying or possession of firearms, accessories, parts or ammunition, and aggravated extortion in the degree of attempt. These are formal charges, not findings of guilt, and prosecutors will have to prove them through the judicial process now advancing against each named defendant in this case.
On the alleged roles, prosecutors say Cataño Largo allegedly made the demands, Cachay Largo allegedly watched the victim, Continchara Cataño allegedly participated in the detention and Montaña Lombana allegedly transported him. At the hearings, the four defendants did not accept the charges. A judge imposed a custodial security measure in a prison facility while the judicial process advances.
--- What remains unknown ---
What remains is a judicial determination, based on evidence tested in proceedings, of whether the alleged events happened as prosecutors describe and what part each defendant allegedly played. That broader claim of alleged intimidation in Paya likewise awaits proof and a final court decision.
--- Unanswered questions ---
Will prosecutors prove in court each alleged role they attribute to the four defendants, person by person? What concrete security measures will remain in Paya while the process advances and residents still fear intimidation? Will a court confirm that the investigated calls were allegedly made in the name of the National Liberation Army?
--- EPM analysis ---
Order in municipalities like Paya requires firm authority and strict due process at the same time. If the alleged extortion is proved, the state must dismantle the intimidation; if it is not proved against a specific person, no charge can take the place of a judgment.
📌 EPM Take:
In EPM's view, firmness against crime requires precision: protect Paya, clarify the killing of Pirabán Cataño and punish only what is proved in court. The four defendants face serious charges they did not accept and remain under a custodial security measure while the process advances, so their situation must always be described as alleged. Authority gains legitimacy when it combines effective presence, solid investigation and strict respect for the presumption of innocence owed to every accused person.
Caso Paya: presunta extorsión tras asesinato de concejal
Según la Fiscalía, la investigación por el asesinato del concejal José Elirio Pirabán Cataño en Paya permitió vincular a cuatro procesados por presuntas…
Fiscalía imputa a cuatro por crimen de concejal en Paya
Cuatro personas fueron imputadas por su presunta participación en hechos ligados al asesinato del concejal José Elirio Pirabán Cataño en octubre de 2024 en…
--- El contexto ---
Paya, en Boyacá, quedó marcada en octubre de 2024 por el asesinato del concejal José Elirio Pirabán Cataño. Según la Fiscalía, investigar ese crimen permitió identificar a cuatro personas presuntamente vinculadas con exigencias económicas e intimidaciones contra comerciantes, políticos y habitantes del municipio, en un proceso judicial que todavía sigue abierto.
--- Los hechos ---
Según la Fiscalía, antes del crimen se habrían presentado llamadas extorsivas e intimidatorias en las que presuntamente se exigían grandes sumas a nombre del Ejército de Liberación Nacional. Otro concejal habría recibido amenazas y le habrían solicitado 15 millones de pesos. Las exigencias habrían sido realizadas presuntamente por José Fredy Cataño Largo, José Rubián Cachay Largo, Nelson Yesid Continchara Cataño y Villamil Montaña Lombana.
La entrega se habría programado para el 17 de octubre de 2024, pero no se concretó porque los procesados habrían advertido la presencia de autoridades. El 18 de octubre de 2024, el concejal amenazado viajaba con Pirabán Cataño por Alto del Lunero, en Morcote, cuando habrían sido interceptados por hombres armados. Según la Fiscalía, él fue retenido contra su voluntad, y el 19 de octubre de 2024 su cuerpo fue hallado cerca, con ocho impactos de bala.
--- Las posiciones ---
Una fiscal de la Unidad Especial de Investigación imputó a los cuatro los presuntos delitos de homicidio agravado, secuestro extorsivo agravado, fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones, y extorsión agravada en grado de tentativa. Según la Fiscalía, las evidencias apuntarían a presuntas intimidaciones contra comerciantes, políticos y otros habitantes de Paya.
De acuerdo con esa versión, Cataño Largo presuntamente habría realizado las exigencias, Cachay Largo se habría encargado de vigilar a la víctima, Continchara Cataño habría participado en la retención y Montaña Lombana presuntamente lo habría transportado. Los cuatro procesados no aceptaron los cargos durante las audiencias, por lo que cada afirmación anterior debe entenderse como presunta hasta que un juez decida sobre las pruebas presentadas.
--- Lo que falta saber ---
No existe todavía una decisión de fondo sobre la responsabilidad de los procesados. Un juez les impuso medida de aseguramiento en centro carcelario mientras avanza el proceso, pero esa medida no equivale a una condena y la presunción de inocencia sigue vigente para los cuatro.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Qué pruebas vincularán en juicio a cada procesado con los hechos que presuntamente se le atribuyen? ¿Se acreditará el presunto uso del nombre del Ejército de Liberación Nacional en las llamadas investigadas? ¿Qué protección tendrán los comerciantes, políticos y habitantes de Paya que, según la Fiscalía, habrían recibido intimidaciones?
--- Análisis EPM ---
El caso muestra cómo una investigación por homicidio puede abrir, según la Fiscalía, otra línea sobre presuntas intimidaciones en un municipio pequeño. Separar lo establecido de lo todavía imputado es indispensable: proteger a la comunidad y esclarecer un asesinato no exige anticipar culpabilidades de nadie.
📌 Conclusion EPM:
A juicio de EPM, lo responsable es seguir este proceso sin anticipar culpabilidades: hay un concejal asesinado, una comunidad que merece verdad y protección, y cuatro procesados que no aceptaron los cargos y conservan su presunción de inocencia. La justicia deberá probar cada presunto rol con evidencia verificable, explicar el alcance real de las supuestas extorsiones y ofrecer garantías para Paya, porque solo una decisión fundada en pruebas podrá cerrar la incertidumbre que dejó octubre de 2024.
--- El contexto ---
El asesinato del concejal José Elirio Pirabán Cataño, ocurrido en octubre de 2024 en Paya, Boyacá, dio origen a una investigación que, según la Fiscalía, habría destapado presuntas extorsiones contra comerciantes, políticos y ciudadanos. Cuatro personas fueron vinculadas, pero ninguna ha sido declarada responsable y todas deben tratarse como presuntas implicadas.
--- Los hechos ---
Según la entidad, antes del crimen se habrían registrado llamadas extorsivas e intimidatorias en las que presuntamente se exigían grandes sumas a nombre del Ejército de Liberación Nacional. Otro concejal habría sido amenazado y le habrían pedido 15 millones de pesos. La Fiscalía atribuye presuntamente las exigencias a José Fredy Cataño Largo, José Rubián Cachay Largo, Nelson Yesid Continchara Cataño y Villamil Montaña Lombana.
La entrega estaba programada para el 17 de octubre de 2024 y no se concretó porque, según la Fiscalía, los procesados habrían advertido la presencia de autoridades. El 18 de octubre de 2024, el concejal amenazado se desplazaba con Pirabán Cataño por Alto del Lunero, en Morcote, cuando presuntamente fueron interceptados por hombres armados. Él habría sido retenido contra su voluntad, y el 19 de octubre de 2024 su cuerpo fue hallado cerca, con ocho impactos de bala.
--- Las posiciones ---
Una fiscal de la Unidad Especial de Investigación imputó a los cuatro los presuntos delitos de homicidio agravado, secuestro extorsivo agravado, fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones, y extorsión agravada en grado de tentativa. Son imputaciones que deberán probarse en el proceso y que, por sí solas, no definen responsabilidad penal alguna de los procesados señalados por la autoridad investigadora.
En los presuntos roles, la Fiscalía sostiene que Cataño Largo habría hecho las exigencias, Cachay Largo habría vigilado a la víctima, Continchara Cataño habría intervenido en la retención y Montaña Lombana presuntamente lo habría transportado. Durante las audiencias, los cuatro no aceptaron los cargos. Un juez ordenó medida de aseguramiento en centro carcelario mientras avanza el proceso judicial.
--- Lo que falta saber ---
Falta que el proceso determine, con pruebas controvertidas en juicio, si los hechos ocurrieron tal como los describe la Fiscalía y qué participación presunta tuvo cada persona. También falta conocer cómo se protegerá de forma sostenida a la población de Paya frente a las presuntas intimidaciones señaladas.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Logrará la Fiscalía demostrar en juicio cada presunto rol que atribuye a los cuatro procesados? ¿Qué medidas de seguridad se mantendrán en Paya mientras el proceso avanza y persisten los temores vecinales? ¿Se confirmará que las llamadas investigadas se hicieron presuntamente a nombre del Ejército de Liberación Nacional?
--- Análisis EPM ---
El orden en municipios como Paya depende de que la autoridad actúe con firmeza, pero también con debido proceso. Si las presuntas extorsiones se prueban, el Estado debe desarticular la intimidación; si no se prueban contra una persona concreta, ninguna imputación puede ocupar el lugar de una sentencia.
📌 Conclusion EPM:
A juicio de EPM, la firmeza contra el crimen exige precisión: proteger a Paya, esclarecer el asesinato de Pirabán Cataño y sancionar solo lo que se pruebe en juicio. Los cuatro procesados enfrentan cargos graves que no aceptaron y permanecen bajo medida de aseguramiento mientras avanza el proceso, por lo que su situación debe describirse siempre como presunta. La autoridad gana legitimidad cuando combina presencia efectiva, investigación sólida y respeto estricto por la presunción de inocencia de cada implicado en este caso.
