Un teléfono y documentos sobre un escritorio, en alusión a los chats examinados en la investigación del caso UNGRD. · Imagen generada para EPM
Sandra Ortiz chats and the alleged route of the UNGRD money
The extraction of chats from the phone of Sandra Ortiz, former high counselor for the regions, would confirm according to the investigation her alleged…
The Ortiz case: meetings, alleged deliveries and unanswered questions
Chats extracted from the phone of Sandra Ortiz would place her, according to the investigation, in the alleged coordination of meetings with Ivan Name, Olmedo…
--- The context ---
The looting of the National Unit for Disaster Risk Management is described in the investigation as the largest corruption scandal of the government of former president Gustavo Petro. The agency responsible for emergencies was allegedly turned into a bargaining chip so that lawmakers would support the government in exchange for contracts or cash, according to the reconstruction known so far.
--- The facts ---
Prosecutors extracted chats from the phone of Ortiz with Ivan Name, former president of the Senate; with Olmedo Lopez, former director of the agency, and with Sneyder Pinilla, former deputy director. Those chats would confirm, according to the investigation, key meetings around the delivery of 3.000 million pesos to Name, which is why Ortiz has been called the messenger within the scandal.
According to an analysis by the Dijin cited in the investigation, a lunch on 21 September 2023 with Carlos Ramon Gonzalez and Ivan Name allegedly took place and is considered by that analysis as the genesis of the plan. That day, Name proposed lunch at one and asked her to speak with Gonzalez to confirm, and Ortiz confirmed minutes later. The agenda sent to her secretary the previous day already included that midday lunch.
After that lunch, Ortiz wrote that same day to Lopez to tell him that they urgently needed to talk. According to the investigation, the purpose attributed to the maneuver was not only to secure support for government proposals, but also for the election of Vladimir Fernandez as a magistrate of the Constitutional Court. Days later, on 25 September 2023, another meeting allegedly took place in a Tequendama suite with Lopez and with Name, which Ortiz confirmed by writing to the phones of Lopez.
On 12 October 2023, Ortiz apparently visited the agency headquarters, met with Lopez and held a conversation with him in which Lopez indicated that everything was ready for the meeting they both described with an everyday expression. According to what is documented in the investigation, Lopez and Pinilla allegedly agreed that day to carry only part of the money, because the other part would be delivered the following day.
At the end of that day, Ortiz allegedly met Name to hand him, apparently, the first 1.500 million pesos. That night, according to the chats, Name expressed his blessing and gratitude and proposed a new meeting the following morning. On 13 October 2023 the second delivery of 1.500 million pesos allegedly took place, coordinated during the day with Pinilla, while Ortiz told him she was waiting for that day meeting to be arranged.
Later that second night, Ortiz wrote to Name to announce that she would arrive at nine, and Name replied briefly and affirmatively, according to the extraction. In that way the transaction described by the investigation allegedly was completed, with all the evidence held, according to the known material, in the mobile phone of the former counselor for the regions.
--- The positions ---
The public position of Ortiz, according to the account, has changed over time: she first pointed to several protagonists and later maintained that she had nothing to do with the corruption that turned the agency into a bargaining chip. That variation is part of the context with which any reader should assess the chats, because the investigation is still ongoing and the conduct described is presented in alleged terms. In addition, according to the published material, prosecutors have not presented that extraction at the hearings.
--- What remains unknown ---
Prosecutors still need to explain at a hearing the full scope of the extraction, its chain of custody and the evidentiary weight they assign to each conversation. It also remains to be established, with documents and cross-checked testimony, who ordered each meeting, who set the amounts and what happened afterward with the political support that, according to the investigation, was being sought in exchange for the money allegedly delivered.
--- Unanswered questions ---
When will prosecutors present the complete extraction from the phone of Ortiz at the hearings in this case? What explanation will Ortiz give about the lunch on 21 September 2023 and about the meeting on 25 September 2023 at the Tequendama? Who defined the delivery of 3.000 million pesos and under what authorization was that money moved, according to the investigation? What proven link exists between the alleged deliveries and support for government proposals and for the election of Vladimir Fernandez?
--- EPM analysis ---
What matters in this material is not an isolated message, but the complete sequence: a lunch presented as the genesis, an urgent contact that same day, a later meeting at a hotel, a day at agency headquarters and two alleged deliveries on consecutive days. That chronology, if prosecutors sustain it at a hearing, turns brief and apparently minor conversations into pieces of coordination sustained over several weeks. No piece yet amounts to a conviction and the defense may challenge the context and meaning of each chat at a hearing.
📌 EPM Take: In EPM's view, the extraction attributed to the mobile phone of Sandra Ortiz obliges prosecutors to move from a leaked narrative to evidence presented at a hearing, with a complete chronology, the full context of each conversation and a clear explanation of how the meetings on 21 and 25 September 2023 and the alleged deliveries on 12 and 13 October 2023 for 3.000 million pesos would have been coordinated. Without that step, the country is left between grave suspicion and practical impunity, and neither outcome strengthens public trust in justice or in democratic institutions across the country today.
--- The context ---
An agency created to respond to disasters ended up, according to the investigation, turned into an instrument of political negotiation. The looting of the National Unit for Disaster Risk Management is presented as the largest corruption scandal of the government of former president Gustavo Petro, with lawmakers who allegedly supported the government in exchange for contracts or cash payments.
--- The facts ---
Prosecutors extracted chats from the phone of Ortiz with Ivan Name, former president of the Senate; with Olmedo Lopez, former director of the agency, and with Sneyder Pinilla, former deputy director. According to the investigation, those messages would confirm key meetings around the delivery of 3.000 million pesos to Name, and for that reason Ortiz is called the messenger in the scandal.
An analysis by the Dijin states that on 21 September 2023 Ortiz allegedly took part in a lunch with Carlos Ramon Gonzalez and Ivan Name, an encounter that the analysis describes as the genesis of the plan. Name proposed lunch at one and asked her to confirm with Gonzalez, Ortiz confirmed shortly afterward and her agenda for the following day, shared with her secretary the day before, already recorded that lunch with both names.
That same day, after lunch, Ortiz wrote to Lopez to warn him that they urgently needed to talk. According to the investigation, the attributed purpose was to set in motion the maneuver through which, allegedly, support was sought for government proposals and also for the election of Vladimir Fernandez as a magistrate of the Constitutional Court. The next encounter allegedly took place on 25 September 2023 in a Tequendama suite, with Lopez and with Name.
On 12 October 2023 it was, apparently, an intense day for Ortiz: she visited the agency, met with Lopez and spoke with him about a meeting described with a brief everyday expression, to which Lopez replied that everything was ready. According to the documentation, Lopez and Pinilla were in another meeting that day and allegedly decided that they could only carry 1.500 million pesos and that the rest would be delivered the following day.
At the end of that day, Ortiz allegedly met Name to hand him the first 1.500 million pesos. That night, according to the extracted chats, Name thanked her with a blessing and set a new meeting for the following morning, which later allegedly was moved by half an hour at his request. Each step suggests careful coordination and not a coincidence of agendas.
On 13 October 2023 the second delivery of 1.500 million pesos allegedly took place. Throughout the day, according to the extraction, Ortiz spoke with Pinilla to arrange the appointment, told him she was waiting for that day meeting and later that night wrote to Name to announce that she would arrive at nine, to which Name replied accepting. In that way the transaction that the investigation attributes to this network of contacts allegedly was completed.
--- The positions ---
The defense of Ortiz has moved, according to the published account, from pointing to several protagonists to denying any link with corruption at the agency. That apparent contradiction does not convict her by itself, but it does raise the standard of the explanation she must offer: the known chats place her, apparently, at every temporal link of the operation, from the initial lunch to the night of the second alleged delivery. In addition, according to the known material, prosecutors have not presented that extraction at the hearings.
--- What remains unknown ---
A public and complete explanation from Ortiz is still missing about each meeting and each message attributed to her phone. It also remains for prosecutors to present the extraction at a hearing, for the lawful origin of the money allegedly delivered to be known and for it to be established who else knew about the operation. Without those elements, the case advances through partial revelations rather than through the orderly channel that a serious criminal process requires.
--- Unanswered questions ---
What was the former high counselor for the regions doing allegedly coordinating meetings before the delivery of 3.000 million pesos? Why have prosecutors not presented the extraction from the phone of Ortiz at the hearings, according to the known material? Who gave the order to deliver 1.500 million pesos on 12 October 2023 and another 1.500 million pesos the following day? What institutional consequences will follow if it is confirmed that political support and the election of a magistrate were sought in exchange for public money?
--- EPM analysis ---
Institutional order breaks down when emergency money is allegedly used to buy political wills. If the chronology of the Dijin holds, there was no improvised act but an ordered sequence: genesis at a lunch, confirmation at a hotel, preparation at the agency itself and execution over two consecutive days. That regularity is, precisely, what should most concern those who defend legality as a limit on power. No piece yet amounts to a conviction and the defense may challenge the context and meaning of each chat at a hearing.
📌 EPM Take: In EPM's view, if prosecutors confirm at a hearing the chronology attributed to the chats of Sandra Ortiz, the country will face an ordered operation to deliver 3.000 million pesos over two days, preceded by the lunch on 21 September 2023 and the meeting on 25 September 2023, and not isolated errors by minor officials. The required response is institutional and without shortcuts: complete presentation of the evidence, a public explanation from Ortiz, identification of those who ordered each step and strict application of the law, with full respect for Colombian due process in this serious case.
Los chats de Sandra Ortiz y la presunta ruta del dinero de la UNGRD
La extracción de los chats del celular de Sandra Ortiz, exalta consejera para las regiones, confirmaría según la investigación su participación presunta en…
El caso Ortiz: reuniones, entregas presuntas y una explicación pendiente
Los chats extraídos del celular de Sandra Ortiz la ubicarían, según la investigación, en la coordinación presunta de reuniones con Iván Name, Olmedo López y…
--- El contexto ---
El saqueo a la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres es descrito en la investigación como el escándalo de corrupción más grande del gobierno del expresidente Gustavo Petro. La entidad, encargada de atender emergencias, habría sido convertida, al parecer, en moneda de cambio para que congresistas apoyaran al Gobierno a cambio de contratos o de dinero en efectivo, según la reconstrucción conocida hasta ahora.
--- Los hechos ---
La Fiscalía realizó una extracción de los chats del celular de Ortiz con Iván Name, expresidente del Senado; con Olmedo López, exdirector de la entidad, y con Sneyder Pinilla, exsubdirector. Esos chats confirmarían, según la investigación, reuniones clave en torno a la entrega de 3.000 millones de pesos a Name, razón por la cual a Ortiz se la ha denominado la mensajera dentro del escándalo.
De acuerdo con un análisis de la Dijín citado en la investigación, el 21 de septiembre de 2023 se habría producido un almuerzo con Carlos Ramón González e Iván Name que el análisis considera la génesis del plan. Ese día, Name le propuso a Ortiz almorzar a la una y le pidió hablar con González para confirmar, y Ortiz confirmó minutos después. La agenda enviada a su secretaria el día anterior ya incluía ese almuerzo al mediodía.
Tras ese almuerzo, Ortiz escribió ese mismo día a López para decirle que era urgente que hablaran. Según la investigación, la finalidad atribuida a la maniobra no era solo buscar respaldo a las propuestas del Gobierno, sino también a la elección de Vladimir Fernández como magistrado de la Corte Constitucional. Días después, el 25 de septiembre de 2023, se habría realizado otra reunión en la suite del Tequendama con López y con Name, que Ortiz confirmó escribiendo a los teléfonos de López.
El 12 de octubre de 2023, al parecer, Ortiz estuvo en la sede de la entidad, se reunió con López y mantuvo con él una conversación en la que López le indicó que todo estaba listo para el encuentro que ambos describían con una expresión cotidiana. Según está documentado en la investigación, ese día López y Pinilla habrían acordado llevar solo una parte del dinero, porque la otra parte se entregaría al día siguiente.
Al final de ese día, Ortiz se habría encontrado con Name para entregarle, al parecer, los primeros 1.500 millones de pesos. Esa noche, según los chats, Name le expresó su bendición y gratitud y dejó planteado un nuevo encuentro a la mañana siguiente. El 13 de octubre de 2023 se habría hecho la segunda entrega de 1.500 millones de pesos, coordinada durante el día con Pinilla, mientras Ortiz le decía que estaba pendiente del encuentro de esa jornada.
Ya en la noche de esa segunda jornada, Ortiz le escribió a Name para anunciarle que llegaría a las nueve, y Name respondió de forma breve y afirmativa, según la extracción. De ese modo se habría concretado la transacción descrita por la investigación, cuyas pruebas estarían, todas, en el celular de la exconsejera para las regiones, de acuerdo con el material conocido.
--- Las posiciones ---
La posición pública de Ortiz, según el relato, ha cambiado con el tiempo: primero señaló a varios protagonistas y después sostuvo que no tenía nada que ver con la corrupción que convirtió a la entidad en moneda de cambio. Esa variación es parte del contexto con el que cualquier lector debe valorar los chats, porque la investigación sigue en curso y las conductas descritas se presentan en términos presuntos. Además, según el material publicado, la Fiscalía no ha presentado esa extracción en las audiencias.
--- Lo que falta saber ---
Falta que la Fiscalía explique en audiencia el alcance completo de la extracción, su cadena de custodia y el valor probatorio que atribuye a cada conversación. También falta establecer quién ordenó cada reunión, quién definió los montos y qué ocurrió con el respaldo político buscado, según la investigación.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Cuándo presentará la Fiscalía la extracción completa del celular de Ortiz en las audiencias del caso? ¿Qué explicación dará Ortiz sobre el almuerzo del 21 de septiembre de 2023 y sobre la reunión del 25 de septiembre de 2023 en el Tequendama? ¿Quién definió la entrega de 3.000 millones de pesos y con qué autorización se movió ese dinero, según la investigación? ¿Qué vínculo probado existe entre las entregas presuntas y el respaldo a las propuestas del Gobierno y a la elección de Vladimir Fernández?
--- Análisis EPM ---
Lo relevante de este material no es un mensaje aislado, sino la secuencia completa: un almuerzo presentado como génesis, un contacto urgente el mismo día, una reunión posterior en un hotel, una jornada en la sede de la entidad y dos entregas presuntas en días consecutivos. Esa cronología, si la Fiscalía la sostiene, convierte conversaciones breves en piezas de una coordinación sostenida. Ninguna pieza equivale todavía a una condena y la defensa podrá impugnar el contexto y el sentido de cada chat en audiencia.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, la extracción atribuida al celular de Sandra Ortiz obliga a la Fiscalía a pasar del relato filtrado a la prueba presentada en audiencia, con cronología completa, contexto íntegro de cada conversación y explicación clara de cómo se habrían coordinado las reuniones del 21 y el 25 de septiembre de 2023 y las entregas presuntas del 12 y el 13 de octubre de 2023 por 3.000 millones de pesos. Sin ese paso, el país queda entre la sospecha grave y la impunidad práctica, y ninguna de las dos salidas fortalece la confianza pública en la justicia ni en las instituciones democráticas del país.
--- El contexto ---
Una entidad creada para responder desastres terminó, según la investigación, convertida en instrumento de negociación política. El saqueo a la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres es presentado como el escándalo de corrupción más grande del gobierno del expresidente Gustavo Petro, con congresistas que, al parecer, apoyaban al Gobierno por dinero.
--- Los hechos ---
La Fiscalía extrajo los chats del celular de Ortiz con Iván Name, expresidente del Senado; con Olmedo López, exdirector de la entidad, y con Sneyder Pinilla, exsubdirector. De acuerdo con la investigación, esos mensajes confirmarían reuniones clave alrededor de la entrega de 3.000 millones de pesos a Name, y por esa razón a Ortiz se la denomina la mensajera en el escándalo.
Un análisis de la Dijín señala que el 21 de septiembre de 2023 Ortiz al parecer participó en un almuerzo con Carlos Ramón González e Iván Name, encuentro que el análisis describe como la génesis del plan. Name le propuso almorzar a la una y le pidió confirmar con González, Ortiz confirmó poco después y su agenda del día siguiente, compartida con su secretaria la víspera, ya registraba ese almuerzo con ambos nombres.
Ese mismo día, después del almuerzo, Ortiz le escribió a López para advertirle que era urgente que hablaran. Según la investigación, la finalidad atribuida era poner en marcha la maniobra con la que, al parecer, se buscaba respaldo a las propuestas del Gobierno y también a la elección de Vladimir Fernández como magistrado de la Corte Constitucional. El siguiente encuentro se habría dado el 25 de septiembre de 2023 en la suite del Tequendama, con López y con Name.
El 12 de octubre de 2023 fue, al parecer, una jornada intensa para Ortiz: estuvo en la entidad, se reunió con López y conversó con él sobre un encuentro descrito con una expresión breve y cotidiana, ante lo cual López le respondió que todo estaba listo. Según lo documentado, López y Pinilla estaban ese día en otra reunión y habrían definido que solo podían llevar 1.500 millones de pesos y que el resto se entregaría al día siguiente.
Al finalizar ese día, Ortiz se habría encontrado con Name para entregarle los primeros 1.500 millones de pesos. Esa noche, según los chats extraídos, Name le agradeció con una bendición y dejó citada una nueva reunión para la mañana siguiente, que luego se habría movido media hora a petición suya. Cada paso sugiere una coordinación cuidada y no una coincidencia de agendas.
El 13 de octubre de 2023 se habría hecho la segunda entrega de 1.500 millones de pesos. Durante todo el día, según la extracción, Ortiz habló con Pinilla para cuadrar la cita, le dijo que estaba pendiente del encuentro de esa jornada y ya en la noche le escribió a Name para anunciarle que llegaría a las nueve, a lo que Name respondió aceptando. Así se habría concretado la transacción que la investigación atribuye a esta red de contactos.
--- Las posiciones ---
La defensa de Ortiz ha transitado, según el relato publicado, desde señalar a varios protagonistas hasta negar cualquier vínculo con la corrupción de la entidad. Esa contradicción aparente no la condena por sí sola, pero sí eleva el estándar de la explicación que debe ofrecer: los chats conocidos la ubican, al parecer, en cada eslabón temporal de la operación, desde el almuerzo inicial hasta la noche de la segunda entrega presunta. Además, según el material conocido, la Fiscalía no ha presentado esa extracción en las audiencias.
--- Lo que falta saber ---
Falta una explicación pública y completa de Ortiz sobre cada reunión y cada mensaje atribuido a su teléfono. Falta también que la Fiscalía presente la extracción en audiencia, que se conozca el origen lícito del dinero presuntamente entregado y que se establezca quiénes más conocían la operación. Sin esos elementos, el caso avanza por revelaciones parciales.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Qué hacía la exalta consejera para las regiones coordinando, al parecer, reuniones previas a la entrega de 3.000 millones de pesos? ¿Por qué la Fiscalía no ha presentado en las audiencias la extracción del celular de Ortiz, según el material conocido? ¿Quién dio la orden de entregar 1.500 millones de pesos el 12 de octubre de 2023 y otros 1.500 millones de pesos al día siguiente? ¿Qué consecuencias institucionales habrá si se confirma que se buscó respaldo político y la elección de un magistrado a cambio de dinero público?
--- Análisis EPM ---
El orden institucional se rompe cuando el dinero de las emergencias se usa, presuntamente, para comprar voluntades políticas. Si la cronología de la Dijín se sostiene, no hubo un acto improvisado sino una secuencia ordenada: génesis en un almuerzo, confirmación en un hotel, preparación en la propia entidad y ejecución en dos jornadas consecutivas. Esa regularidad es, precisamente, lo que más debe inquietar a quienes defienden la legalidad como límite del poder. Ninguna pieza equivale todavía a una condena y la defensa podrá impugnar el contexto y el sentido de cada chat en audiencia.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, si la Fiscalía confirma en audiencia la cronología atribuida a los chats de Sandra Ortiz, el país estará ante una operación ordenada para entregar 3.000 millones de pesos en dos jornadas, precedida por el almuerzo del 21 de septiembre de 2023 y la reunión del 25 de septiembre de 2023, y no ante errores aislados de funcionarios menores. La respuesta exigida es institucional y sin atajos: presentación completa de la prueba, explicación pública de Ortiz, identificación de quienes ordenaron cada paso y aplicación estricta de la ley, con pleno respeto al debido proceso colombiano.
