Juzgado histórico de Sevilla con un técnico forense y un coche policial, imagen alusiva a la audiencia preliminar del caso de La Rinconada. · Erick Prometeo Media
La Rinconada accused confesses killing before Seville judge
Manuel G. F. acknowledged before examining judge number 14 in Seville that he killed his friend Ricardo in La Rinconada, attributed the events to a fight over…
Man confesses to friend's killing in Seville court hearing
Manuel G. F. confessed at a preliminary hearing in Seville to killing his friend Ricardo in La Rinconada in May 2025.
--- The context ---
Manuel G. F. on Monday acknowledged before examining judge number 14 of the Seville Court of Instance that he killed his friend Ricardo, aged 47, in the town of La Rinconada.
The two men had known each other for years and had met at a drug den, according to the account the accused himself gave during the preliminary hearing held before trial.
--- The facts ---
According to his statement, in April 2025 he moved into Ricardo's flat in Calle Hernán Cortés in La Rinconada, because he had nowhere else to stay at that time.
The accused said he had used cocaine since he was 15 and heroin for a year and a half, and that on the night of 3 May 2025 both men had consumed alcohol and drugs.
According to his version, Ricardo tried to take his 11 grams of heroin as payment for hosting him, they argued heatedly, Ricardo first grabbed the knife and he managed to wrest it away before attacking him.
According to the prosecution, for hours and days the accused persuaded relatives not to enter the flat while he went in and out, until on 6 May, in the early afternoon, a brother entered and found the body.
--- The positions ---
The prosecution maintains, according to its account, that the accused inflicted 42 stab wounds and initially seeks 20 years in prison, seven years of no-contact orders toward the brothers and the victim's son, and total compensation of 65,000 euros.
The accused argued that he was not trying to hide the crime, but felt ashamed and intended to inform the family, while his lawyer, Ofelia Liñán, will request the mitigating factors of late confession and sudden passion.
--- What remains unknown ---
The trial must still decide what weight the late confession will carry, whether the claimed sudden passion is accepted, and how the court assesses the left big toe print marked at the scene.
--- Unanswered questions ---
Will the court accept the mitigating factors of late confession and sudden passion requested by the defence? What evidential weight will it give the toe print against the accused's account? Will the prosecution's initial request for 20 years in prison be maintained throughout?
--- EPM analysis ---
The case combines a clear admission of authorship with an open dispute over the circumstances, because the accused describes a prior fight while the prosecution maintains a severe initial sentencing request.
📌 EPM Take: In EPM's view, the confession orders the trial but does not close it, because the circumstances that can materially affect the sentence remain to be decided. The defence seeks recognition of late confession and sudden passion, while the prosecution starts from a request for 20 years that reflects the seriousness attributed to the crime. The court will have to test the account of the fight over the 11 grams of heroin against the evidence gathered, including the toe print, and also assess the later conduct toward the family.
--- The context ---
Monday's preliminary hearing in Seville produced an explicit confession: Manuel G. F. told examining judge number 14 that he had killed his friend Ricardo, aged 47, in La Rinconada.
The two had known each other for years and had met at a drug den, according to what the accused himself told the Seville Court of Instance during his appearance this week.
--- The facts ---
According to the accused, in April 2025 he moved into Ricardo's flat in Calle Hernán Cortés after his friend took him in when he had nowhere else to stay at all.
The accused stated that he had used cocaine since he was 15 and heroin for a year and a half, and admitted that on the night of 3 May 2025 both men had consumed alcohol and drugs.
According to his account, Ricardo intended to keep his 11 grams of heroin as payment for hosting him, an argument followed, Ricardo first grabbed the knife and he wrested it away and attacked him.
According to the prosecution, that night at about nine in the evening he went up to Ricardo's brothers' flat in the same building and told them their brother was with two women, and for days persuaded them not to enter.
--- The positions ---
The prosecution initially seeks 20 years in prison for murder, seven years of no-contact orders toward the brothers and the victim's son, and total compensation of 65,000 euros for the relatives, and maintains he inflicted 42 stab wounds.
Against that, the accused argued he was not seeking to hide the crime but felt ashamed and wanted to inform the family, and his lawyer, Ofelia Liñán, will request the mitigating factors of late confession and sudden passion.
--- What remains unknown ---
It remains to be determined whether the confession, made at the preliminary hearing, deserves the mitigating effect claimed and whether the court finds the sequence of the fight proven as the accused described it.
--- Unanswered questions ---
Will the court find it proven that Ricardo first grabbed the knife that night? Will it recognise late confession and sudden passion as applicable mitigating factors in this specific case? Will the trial confirm the discovery of the body on 6 May as the prosecution describes it?
--- EPM analysis ---
Accountability requires that a confession not replace proof: the trial must establish the facts precisely, including the later conduct toward the family and a penal response proportionate to the attributed seriousness.
📌 EPM Take: In EPM's view, confessing authorship is a relevant step, but it cannot become a shortcut to reduce without scrutiny a violent death between two friends. The prosecution's initial request, with 20 years in prison and restraining measures, marks the seriousness the process attributes to the facts. It will be for the court to assess whether there was sudden passion, what effect a late confession deserves, and how the account of the fight fits with the left toe print found at the crime scene.
Acusado de La Rinconada confiesa el crimen ante la jueza
Manuel G. F. reconoció ante la jueza número 14 de Sevilla la autoría del asesinato de Ricardo en La Rinconada, atribuyó los hechos a una pelea por 11 gramos de…
Confesión en Sevilla por el asesinato de Ricardo en 2025
Manuel G. F. confesó en la audiencia preliminar de Sevilla haber matado a su amigo Ricardo en La Rinconada en mayo de 2025.
--- El contexto ---
Manuel G. F. reconoció el lunes ante la jueza número 14 de Instrucción del Tribunal de Instancia de Sevilla la autoría del asesinato de su amigo Ricardo, de 47 años, ocurrido en La Rinconada.
Ambos hombres se conocían desde años atrás y habían coincidido en un fumadero, según el relato que el propio acusado ofreció durante la audiencia preliminar previa al juicio oral.
--- Los hechos ---
Según su declaración, en abril de 2025 se instaló en el piso de Ricardo, en la calle Hernán Cortés de La Rinconada, porque no tenía dónde quedarse en aquel momento.
El acusado afirmó que consumía cocaína desde los 15 años y heroína desde un año y medio antes, y que la noche del 3 de mayo de 2025 ambos habían consumido alcohol y drogas.
Según su versión, Ricardo quiso apropiarse de sus 11 gramos de heroína como contraprestación por acogerle, discutieron con fuerza, Ricardo empuñó primero el cuchillo y él logró arrebatárselo antes de atacarle.
Según la Fiscalía, durante horas y días el acusado persuadía a los familiares para que no entraran en la vivienda mientras él entraba y salía, hasta que el 6 de mayo, sobre las 13.00 horas, un hermano entró y halló el cadáver.
--- Las posiciones ---
La Fiscalía sostiene, según su relato, que el acusado le asestó 42 puñaladas y pide inicialmente 20 años de prisión, siete años de prohibición de acercarse a los hermanos y al hijo de la víctima y una indemnización global de 65.000 euros.
El acusado alegó que no intentaba ocultar el crimen, sino que le daba vergüenza y que su intención era informar a la familia, mientras su defensa, la abogada Ofelia Liñán, solicitará las atenuantes de confesión tardía y arrebato.
--- Lo que falta saber ---
Todavía debe resolverse en el juicio qué peso tendrá la confesión tardía, si el tribunal aprecia el arrebato alegado y cómo valora la huella del pulgar del pie izquierdo marcada en la escena.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Aceptará el tribunal las atenuantes de confesión tardía y de arrebato que pedirá la defensa? ¿Qué valor probatorio dará a la huella del pie frente al relato del acusado? ¿Se mantendrá la petición inicial de 20 años de prisión formulada por la Fiscalía?
--- Análisis EPM ---
El caso combina una confesión clara sobre la autoría con una disputa abierta sobre las circunstancias, porque la versión del acusado presenta una pelea previa y la Fiscalía mantiene una petición severa de condena.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, la confesión ordena el juicio pero no lo cierra, porque quedan por decidir las circunstancias que pueden mover la pena de forma relevante. La defensa busca que se reconozcan la confesión tardía y el arrebato, mientras la Fiscalía parte de una petición de 20 años que refleja la gravedad atribuida al crimen. El tribunal deberá contrastar el relato de la pelea por los 11 gramos de heroína con la prueba reunida, incluida la huella del pie, y valorar también el comportamiento posterior con la familia.
--- El contexto ---
La audiencia preliminar del lunes en Sevilla dejó una confesión expresa: Manuel G. F. reconoció ante la jueza número 14 de Instrucción haber matado a su amigo Ricardo, de 47 años, en La Rinconada.
Los dos se conocían desde años atrás y habían coincidido en un fumadero, de acuerdo con lo que el propio acusado narró en su comparecencia ante el Tribunal de Instancia de Sevilla.
--- Los hechos ---
Según contó el acusado, en abril de 2025 se instaló en el piso de Ricardo, en la calle Hernán Cortés, tras ser acogido por su amigo cuando no tenía dónde quedarse.
El acusado declaró que tomaba cocaína desde los 15 años y heroína desde un año y medio antes, y admitió que la noche del 3 de mayo de 2025 ambos habían consumido alcohol y drogas.
Según su relato, Ricardo pretendió quedarse con sus 11 gramos de heroína como contraprestación por la acogida, se produjo una discusión, Ricardo empuñó primero el cuchillo y él se lo arrebató y lo atacó.
Según la Fiscalía, esa noche sobre las 21 horas subió a la vivienda de los hermanos de Ricardo, en el mismo edificio, y les dijo que su hermano estaba con dos mujeres, y durante días les persuadía para que no entraran.
--- Las posiciones ---
La Fiscalía pide inicialmente 20 años de prisión por asesinato, siete años de prohibición de acercarse a los hermanos y al hijo de la víctima y una indemnización global de 65.000 euros a los familiares, y sostiene que le asestó 42 puñaladas.
Frente a ello, el acusado alegó que no buscaba ocultar el crimen, sino que sentía vergüenza y quería informar a la familia, y su abogada, Ofelia Liñán, solicitará las atenuantes de confesión tardía y arrebato.
--- Lo que falta saber ---
Queda por determinar si la confesión, realizada en la audiencia preliminar, merece el efecto atenuante reclamado y si el tribunal considera probada la secuencia de la pelea tal como la describió el acusado.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Dará el tribunal por probado que Ricardo empuñó primero el cuchillo aquella noche? ¿Reconocerá la confesión tardía y el arrebato como atenuantes aplicables en este caso concreto? ¿Confirmará el juicio el hallazgo del cadáver el 6 de mayo como lo describe la Fiscalía?
--- Análisis EPM ---
La responsabilidad exige que la confesión no sustituya a la prueba: el juicio debe fijar con precisión los hechos, la conducta posterior hacia la familia y la respuesta penal proporcionada a la gravedad atribuida.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, confesar la autoría es un paso relevante, pero no puede convertirse en un atajo para rebajar sin examen una muerte violenta entre dos amigos. La petición inicial de la Fiscalía, con 20 años de prisión y medidas de alejamiento, marca la gravedad que el proceso atribuye a los hechos. Corresponderá al tribunal valorar si hubo arrebato, qué efecto merece una confesión tardía y cómo encaja el relato de la pelea con la huella del pie izquierdo hallada en la escena del crimen.
