Imagen alusiva a un palacio de justicia en Santa Marta. · Imagen generada por EPM
Two men sentenced to 25 years for killing Alessandro Coatti in Santa Marta
Uber Etilio Torres García and José Alfredo Díazgranados Sotelo were sentenced to 25 years in prison for the aggravated homicide of Italian biologist Alessandro…
25-year sentence for the killing of Alessandro Coatti in Santa Marta
A judge in Santa Marta sentenced Uber Etilio Torres García and José Alfredo Díazgranados Sotelo to 25 years in prison for the aggravated homicide of Alessandro…
--- The context ---
A trial judge in Santa Marta, the capital of Magdalena, sentenced two men for the homicide of Italian biologist Alessandro Coatti, which took place in April 2025. The ruling came after both men accepted responsibility through a plea agreement, giving the victim's family a concrete judicial answer.
--- The facts ---
The convicted men are Uber Etilio Torres García and José Alfredo Díazgranados Sotelo. According to the Prosecutor's Office, they were found responsible for aggravated homicide, qualified and aggravated theft, and concealment, alteration and destruction of evidentiary material. The sentence is 25 years in prison, with a fine and a 20-year disqualification from public functions. They are two of the seven people sentenced to date.
In early April 2025, Torres García contacted Coatti through a virtual community and arranged a meeting under the pretext of getting to know each other in person. The Italian citizen accepted and was taken to a property in the San José de Pando neighborhood, where other group members were waiting. There they beat him to take his belongings and money, and the blows caused his death. Afterwards they hid the remains in different parts of the city.
--- The positions ---
The Prosecutor's Office maintained that a criminal group used digital spaces to contact the victim, gain his trust and lure him to the house where he was attacked. The case was led by a prosecutor from the Prosecutor's Office specialized unit on violence based on victims' sexual orientation and/or gender identity. The investigation identified digital meeting platforms of the LGBTIQ+ community as a targeting mechanism.
As part of the sentence, the judge ordered the convicted men to offer an apology to Coatti's family and sign a statement of non-repetition, as symbolic reparation. That act was completed at the end of the same hearing at which the sentence was handed down.
--- What remains unknown ---
The exact amount of the fine is not specified, nor is the individual situation of the other people sentenced. Nor are preventive measures known against the use of meeting platforms to target victims. Protection for users of those spaces depends on verifiable follow-up.
--- Unanswered questions ---
What concrete preventive measures will be adopted so that meeting platforms are no longer used to target victims? How will reparation for Coatti's family be guaranteed beyond the symbolic act at the hearing? What will become known about the other people sentenced and about the full structure of the group?
--- EPM analysis ---
The ruling combines a penalty, an acknowledgment of responsibility and symbolic reparation. The specialized focus is not an administrative detail: it named the particular risk that arises when spaces intended for the free exercise of identity and emotional relationships are instrumentalized. The pending task is preventive, with public follow-up and protection in digital environments.
📌 EPM Take: In EPM's view, this 25-year sentence is a necessary response to a crime that combined digital deception, robbery and violence that ended Alessandro Coatti's life, and its reach will be greater if reparation for the family and prevention in meeting spaces receive the same seriousness as the criminal penalty, because protecting people who seek to relate freely is also an obligation of justice that does not end when a ruling is announced at a hearing.
--- The context ---
Colombian justice imposed 25 years in prison on two men for the homicide of Italian biologist Alessandro Coatti, in Santa Marta in April 2025. A trial judge adopted the decision after the defendants accepted responsibility through a plea agreement. The case exposes a crime that used a digital contact to lure the victim and ended in robbery, death and concealment.
--- The facts ---
The convicted men are Uber Etilio Torres García and José Alfredo Díazgranados Sotelo. According to the Prosecutor's Office, both were found responsible for aggravated homicide, qualified and aggravated theft, and concealment, alteration and destruction of evidentiary material. Along with prison, the judge imposed a fine and a 20-year disqualification from public functions. The two are among the seven people sentenced to date.
In early April 2025, Torres García contacted the Italian citizen through a virtual community and arranged a meeting under the pretext of getting to know each other in person. Coatti accepted and was taken to a property in the San José de Pando neighborhood, where other group members were waiting. There they beat him to take his belongings and money, and the blows caused his death. Afterwards they helped hide the remains in different parts of the city.
--- The positions ---
For the Prosecutor's Office, this was not an isolated act, but the work of a criminal group that used digital spaces to contact the victim, gain his trust and lure him to a house. The case was led by a prosecutor from the Prosecutor's Office specialized unit on violence based on victims' sexual orientation and/or gender identity, which identified digital meeting platforms of the LGBTIQ+ community as a targeting mechanism.
The judge also ordered the convicted men to apologize to Coatti's family and sign a statement of non-repetition, as symbolic reparation. The act was completed at the same hearing as the sentence.
--- What remains unknown ---
The amount of the fine was not specified, nor were the circumstances of the other people sentenced. It is also unclear what controls will prevent other groups from repeating this targeting through virtual communities. The responsibility of these two men is already defined.
--- Unanswered questions ---
Did the plea agreement fully clarify the participation of every member of the group? What effective controls will be imposed so that a virtual community does not again become the point of contact for a similar crime? Will additional measures become known regarding the other people linked to and sentenced for these same facts?
--- EPM analysis ---
A 25-year sentence sends firmness in response to an aggravated homicide with theft and concealment of evidentiary material, and the 20-year disqualification reinforces it. Deterrence, however, does not depend only on the sentence: it depends on dismantling the entire method and closing the digital route used to lure the victim.
📌 EPM Take: In EPM's view, the ruling is right in its firmness because it responds with 25 years in prison, a fine and a 20-year disqualification to an aggravated homicide preceded by deception and robbery, but its deterrent effect will remain incomplete if the entire method of digital targeting is not dismantled and if the authorities do not show, through verifiable actions, that luring a person through a virtual community in order to attack them will always carry a certain, swift and proportionate criminal consequence.
Dos condenados a 25 años por el homicidio de Alessandro Coatti en Santa Marta
Uber Etilio Torres García y José Alfredo Díazgranados Sotelo fueron condenados a 25 años de prisión por el homicidio agravado del biólogo italiano Alessandro…
Condena de 25 años por el homicidio de Alessandro Coatti en Santa Marta
Un juez de Santa Marta condenó a 25 años de prisión a Uber Etilio Torres García y José Alfredo Díazgranados Sotelo por el homicidio agravado de Alessandro…
--- El contexto ---
Un juez de conocimiento de Santa Marta, capital del Magdalena, condenó a dos hombres por el homicidio del biólogo italiano Alessandro Coatti, ocurrido en abril de 2025. El fallo llegó tras un preacuerdo en el que ambos aceptaron su responsabilidad, respuesta judicial concreta para la familia de la víctima.
--- Los hechos ---
Los condenados son Uber Etilio Torres García y José Alfredo Díazgranados Sotelo. Según la Fiscalía, fueron hallados responsables de homicidio agravado, hurto calificado y agravado, y ocultamiento, alteración y destrucción de material probatorio. La pena es de 25 años de prisión, con multa e inhabilidad de 20 años para funciones públicas. Son dos de las siete personas sentenciadas hasta la fecha.
A comienzos de abril de 2025, Torres García contactó a Coatti por una comunidad virtual y lo citó con el pretexto de conocerse en persona. El italiano aceptó y fue conducido a un inmueble del barrio San José de Pando, donde esperaban otros integrantes del grupo. Allí lo golpearon para quitarle sus pertenencias y su dinero, y los golpes le causaron la muerte. Después ocultaron los restos en distintos sectores de la ciudad.
--- Las posiciones ---
La Fiscalía sostuvo que un grupo delincuencial usó espacios digitales para contactar a la víctima, ganarse su confianza y atraerla hasta la vivienda donde fue atacada. El caso lo instruyó una fiscal de la unidad especializada de la Fiscalía contra violencias fundadas en la orientación sexual y/o identidad de género de las víctimas. La investigación identificó las plataformas de encuentro de la comunidad LGBTIQ+ como mecanismo de captación.
Como parte de la sentencia, el juez ordenó a los condenados ofrecer disculpas a los familiares de Coatti y suscribir una manifestación de no repetición, como reparación simbólica. El acto se cumplió al término de la misma audiencia en que se dictó la condena.
--- Lo que falta saber ---
No se precisa el monto de la multa ni la situación individual de las demás personas sentenciadas. Tampoco se conocen medidas de prevención frente al uso de plataformas de encuentro para captar víctimas. La protección de quienes usan esos espacios depende de un seguimiento verificable.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Qué medidas concretas se adoptarán para que las plataformas de encuentro no sigan siendo usadas para captar víctimas? ¿Cómo se garantizará la reparación de la familia de Coatti más allá del acto simbólico de la audiencia? ¿Qué se conocerá sobre las demás personas sentenciadas y sobre la estructura completa del grupo?
--- Análisis EPM ---
El fallo combina sanción, reconocimiento de responsabilidad y reparación simbólica. El enfoque especializado no es un detalle administrativo: permitió nombrar el riesgo que surge cuando se instrumentalizan espacios pensados para el libre ejercicio de la identidad y las relaciones afectivas. La tarea pendiente es preventiva, con seguimiento público y protección en los entornos digitales.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, esta condena de 25 años es una respuesta necesaria frente a un crimen que combinó engaño digital, robo y una violencia que terminó con la vida de Alessandro Coatti, y su alcance será mayor si la reparación a la familia y la prevención en los espacios de encuentro reciben la misma seriedad que la sanción penal, porque proteger a quienes buscan relacionarse libremente también es una obligación de justicia que no termina cuando se anuncia un fallo en una audiencia.
--- El contexto ---
La justicia impuso 25 años de prisión a dos hombres por el homicidio del biólogo italiano Alessandro Coatti, ocurrido en Santa Marta en abril de 2025. La adoptó un juez de conocimiento tras un preacuerdo en el que los procesados aceptaron su responsabilidad. El caso expone una delincuencia que usó un contacto digital para atraer a la víctima y terminó en robo, muerte y ocultamiento.
--- Los hechos ---
Los condenados son Uber Etilio Torres García y José Alfredo Díazgranados Sotelo. Según la Fiscalía General de la Nación, ambos fueron hallados responsables de homicidio agravado, hurto calificado y agravado, y ocultamiento, alteración y destrucción de material probatorio. Junto con la prisión, el juez impuso multa e inhabilidad de 20 años para funciones públicas. Son dos de las siete personas sentenciadas hasta la fecha.
A comienzos de abril de 2025, Torres García contactó al italiano por una comunidad virtual y lo citó con el pretexto de conocerse en persona. Coatti aceptó y fue llevado a un inmueble del barrio San José de Pando, donde esperaban otros integrantes del grupo. Allí lo golpearon para quitarle sus pertenencias y su dinero, y los golpes le causaron la muerte. Después participaron en ocultar los restos en distintos sectores.
--- Las posiciones ---
Para la Fiscalía, no fue un hecho aislado, sino la actuación de un grupo delincuencial que usó espacios digitales para contactar a la víctima, ganar su confianza y atraerla hasta una vivienda. El caso lo instruyó una fiscal de la unidad especializada de la Fiscalía contra violencias fundadas en la orientación sexual y/o identidad de género de las víctimas, que identificó las plataformas de encuentro de la comunidad LGBTIQ+ como mecanismo de captación.
El juez ordenó además a los condenados ofrecer disculpas a los familiares de Coatti y suscribir una manifestación de no repetición, como reparación simbólica. El acto se cumplió en la misma audiencia de la condena.
--- Lo que falta saber ---
No se precisó el monto de la multa ni las circunstancias de las demás personas sentenciadas. Tampoco consta qué controles impedirán que otros grupos repitan esta captación por comunidades virtuales. La responsabilidad de estos dos condenados ya quedó definida.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿El preacuerdo permitió esclarecer por completo la participación de todos los integrantes del grupo? ¿Qué controles efectivos se impondrán para que una comunidad virtual no vuelva a ser el punto de contacto de un crimen similar? ¿Se conocerán medidas adicionales respecto de las demás personas vinculadas y sentenciadas por estos hechos?
--- Análisis EPM ---
Una pena de 25 años envía firmeza frente a un homicidio agravado con hurto y ocultamiento de material probatorio, y la inhabilidad de 20 años refuerza esa respuesta. Pero la disuasión no depende solo de la condena: depende de desarticular la modalidad completa y cerrar la vía digital usada para atraer a la víctima.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, el fallo es correcto en su firmeza porque responde con 25 años de prisión, multa e inhabilidad de 20 años a un homicidio agravado precedido por engaño y robo, pero su efecto disuasivo quedará incompleto si no se desarticula toda la modalidad de captación digital y si la autoridad no muestra, con hechos verificables, que atraer a una persona mediante una comunidad virtual para atacarla tendrá siempre una consecuencia penal cierta, rápida y proporcional a la gravedad del daño causado.
