Lisandro Junco, exdirector de la DIAN, en la imagen verificada que acompaña la información sobre su propuesta de mantener la renta del 35 % para las grandes empresas. · Semana
Junco proposes keeping the 35% rate for large firms and relieving small businesses
In EPM's view, the formula attributed to Junco adds a useful criterion to the debate: concentrate relief on small and medium businesses through the Simple Tax…
The Junco formula concentrates tax relief in the Simple Regime
In EPM's view, easing the burden on small and medium businesses without defunding the State is a legitimate and necessary discussion.
--- The context ---
A proposal to modify Colombia's tax system opened a new chapter in the debate over the Economic Rescue Law, according to the information released.
--- The facts ---
Lisandro Junco, former director of the National Directorate of Taxes and Customs (DIAN), proposed keeping the 35% income tax rate for large companies and concentrating tax benefits on micro, small and medium-sized businesses.
--- The facts ---
The initiative was presented during an economic summit of the Centro Democrático party. Junco proposed using the Simple Tax Regime as the main tool to reduce the tax burdens of small and medium businesses.
--- The positions ---
His proposals include widening the income limits so more companies can join that mechanism, setting differentiated rates according to size and economic activity, and preserving benefits related to health and parafiscal contributions.
--- The positions ---
The former DIAN director considers that cutting the income tax for all companies would cost the State close to 12 trillion pesos. For that reason, large companies would keep the current rate while smaller businesses receive greater facilities.
--- What remains unknown ---
The discussion runs parallel to the Economic Rescue Law bill presented by the Government on October 29, 2026, which proposes reducing the general rate from 35% to 33% in 2027 and to 31% from 2028. Congress has not yet decided on either path.
--- Unanswered questions ---
Will Congress adopt the formula of concentrating relief in the Simple Tax Regime? How much exactly would each alternative cost public finances? How would the differentiated rates by size and economic activity end up?
--- EPM analysis ---
What was presented is a proposal inside an open debate, not an adopted decision. Its real scope will depend on the legislative process and on the figures that back it.
📌 EPM Take: In EPM's view, the formula attributed to Junco adds a useful criterion to the debate: concentrate relief on small and medium businesses through the Simple Tax Regime and protect the revenue that funds the State. The discussion is technical, and it is up to Congress, within the process the Government opened with the Economic Rescue Law, to decide which combination best protects jobs and public finances.
--- The context ---
At the Centro Democrático economic summit, a tax formula was presented that entered the debate over the Economic Rescue Law promoted by the Government.
--- The facts ---
Lisandro Junco, former director of the DIAN, proposed keeping the 35% income tax rate for large companies and concentrating tax benefits on micro, small and medium-sized businesses, according to the information released.
--- The facts ---
His proposal uses the Simple Tax Regime as the main tool to reduce the tax burdens of small and medium businesses, with three concrete measures on the table.
--- The positions ---
The measures are widening the income limits so more companies can join the regime, setting differentiated rates according to size and economic activity, and preserving benefits related to health and parafiscal contributions.
--- The positions ---
The fiscal argument is explicit: cutting the income tax for all companies would cost the State close to 12 trillion pesos, so large companies would keep the current rate and smaller businesses would receive the facilities.
--- What remains unknown ---
The Economic Rescue Law bill presented by the Government on October 29, 2026, proposes reducing the general rate from 35% to 33% in 2027 and to 31% from 2028. Junco's formula is an alternative within the same debate, still without a legislative decision.
--- Unanswered questions ---
What will the economic committees say about concentrating relief in the Simple Tax Regime? What impact would the formula have on small business employment? Will the health and parafiscal contribution benefits remain intact?
--- EPM analysis ---
The proposal organizes the discussion around one concrete question: where each peso of tax relief yields the most. The answer belongs to Congress, with the complete figures on the table.
📌 EPM Take: In EPM's view, easing the burden on small and medium businesses without defunding the State is a legitimate and necessary discussion. The proposal presented at the economic summit channels that relief through the Simple Tax Regime, with differentiated rates and preserved benefits. Congress should weigh it with complete figures inside the debate on the Economic Rescue Law that the Government filed on October 29.
Junco propone mantener la renta del 35 % para las grandes y aliviar a las pymes
A juicio de EPM, la fórmula atribuida a Junco aporta un criterio útil al debate: concentrar el alivio en las mipymes a través del Régimen Simple y cuidar el…
La fórmula Junco concentra el alivio tributario en el Régimen Simple
A juicio de EPM, aliviar la carga de los pequeños y medianos negocios sin desfinanciar al Estado es una discusión legítima y necesaria.
--- El contexto ---
Una propuesta tributaria abrió un nuevo capítulo en el debate sobre la Ley de Rescate Económico, según la información difundida.
--- Los hechos ---
Lisandro Junco, exdirector de la DIAN, planteó mantener el impuesto de renta del 35 % para las grandes empresas y concentrar los beneficios tributarios en las micro, pequeñas y medianas empresas.
--- Los hechos ---
La iniciativa fue presentada durante una cumbre económica del Centro Democrático. Junco propuso utilizar el Régimen Simple de Tributación como principal herramienta para reducir las cargas fiscales de los pequeños y medianos negocios.
--- Las posiciones ---
Sus planteamientos: ampliar los límites de ingresos para que más empresas se acojan al régimen, tarifas diferenciadas según tamaño y actividad económica, y conservar los beneficios de aportes a salud y parafiscales.
--- Las posiciones ---
El exdirector de la DIAN considera que reducir el impuesto de renta para todas las empresas tendría un costo cercano a los 12 billones de pesos para el Estado. Por eso, las grandes compañías mantendrían la tarifa actual y los negocios menores recibirían mayores facilidades.
--- Lo que falta saber ---
La discusión corre paralelamente al proyecto de Ley de Rescate Económico presentado por el Gobierno el 29 de octubre de 2026, que plantea reducir la tarifa general del 35 % al 33 % en 2027 y al 31 % desde 2028. El Congreso aún no decide ninguna de las dos rutas.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Acogerá el Congreso la fórmula de concentrar el alivio en el Régimen Simple? ¿Cuánto costaría exactamente cada alternativa para las finanzas públicas? ¿Cómo quedarían las tarifas diferenciadas por tamaño y actividad económica?
--- Análisis EPM ---
Es una propuesta dentro de un debate abierto, no una decisión adoptada: su alcance dependerá del trámite legislativo.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, la fórmula atribuida a Junco aporta un criterio útil al debate: concentrar el alivio en las mipymes a través del Régimen Simple y cuidar el recaudo que financia al Estado. La discusión es técnica y le corresponde al Congreso, dentro del trámite que el Gobierno abrió con la Ley de Rescate Económico, decidir qué combinación protege mejor el empleo y las finanzas públicas.
--- El contexto ---
En la cumbre económica del Centro Democrático se presentó una fórmula tributaria que entró al debate de la Ley de Rescate Económico del Gobierno.
--- Los hechos ---
Lisandro Junco, exdirector de la DIAN, planteó mantener el impuesto de renta del 35 % para las grandes empresas y concentrar los beneficios tributarios en las micro, pequeñas y medianas empresas, según la información difundida.
--- Los hechos ---
Su propuesta usa el Régimen Simple como herramienta principal para reducir las cargas de los pequeños y medianos negocios, con tres medidas concretas.
--- Las posiciones ---
Las medidas: ampliar los límites de ingresos para que más empresas se acojan al régimen, tarifas diferenciadas según tamaño y actividad, y conservar beneficios de aportes a salud y parafiscales.
--- Las posiciones ---
El argumento fiscal es explícito: reducir el impuesto de renta para todas las empresas tendría un costo cercano a los 12 billones de pesos para el Estado, por lo que las grandes mantendrían la tarifa actual y los negocios menores recibirían las facilidades.
--- Lo que falta saber ---
El proyecto de Ley de Rescate Económico del Gobierno, presentado el 29 de octubre de 2026, plantea reducir la tarifa general del 35 % al 33 % en 2027 y al 31 % desde 2028. La fórmula de Junco es una alternativa dentro del mismo debate, aún sin decisión legislativa.
--- Preguntas sin respuesta ---
¿Qué dirán las comisiones económicas sobre concentrar el alivio en el Régimen Simple? ¿Qué impacto tendría la fórmula en el empleo de las mipymes? ¿Se mantendrán intactos los beneficios de aportes a salud y parafiscales?
--- Análisis EPM ---
La propuesta ordena la discusión en una pregunta concreta: dónde rinde más cada peso de alivio. La respuesta corresponde al Congreso, con las cifras completas.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, aliviar la carga de los pequeños y medianos negocios sin desfinanciar al Estado es una discusión legítima y necesaria. La propuesta presentada en la cumbre económica plantea ese alivio por el Régimen Simple, con tarifas diferenciadas y beneficios conservados. El Congreso deberá contrastarla con cifras completas dentro del debate de la Ley de Rescate Económico que el Gobierno radicó el 29 de octubre.
