La Casa de Nariño, sede del gobierno colombiano, en una imagen alusiva al balance de los primeros 100 días de gestión. · Imagen generada
Salud Hernández-Mora Publishes Her Assessment of De la Espriella's First 100 Days
Columnist Salud Hernández-Mora has published her assessment of the first 100 days of Abelardo De la Espriella's government.
A Columnist Reviews the First 100 Days of the De la Espriella Government
Salud Hernández-Mora evaluated the first 100 days of Abelardo De la Espriella's government and maintained that the August 10 earthquake and the inherited…
--- The context ---
Journalist and columnist Salud Hernández-Mora has published an assessment of the first 100 days of President Abelardo De la Espriella's government. According to the columnist, any reading of this start must begin with the extraordinary conditions under which the new administration took office, because the country it inherited was marked by a recent emergency and by a legacy she describes in harsh terms.
Hernández-Mora argues that two factors alter any analysis: the earthquake of August 10, which shaped the public agenda from the earliest days, and the legacy of the previous government, which she characterizes as economic misery and scandalous corruption. From that assessment she concludes that the new government cannot be judged by the same standard as others.
--- The facts ---
The columnist contrasts the styles of the two governments. Of the previous one, she maintains that it was headed by a president she describes as lazy and unreliable, surrounded, in her account, by mediocre collaborators. The columnist also devoted harsh personal disqualifications to the previous government, contrasted with the image of institutional normality she attributes to the current presidential couple, with a serious and professional first lady.
Against that portrait, Hernández-Mora states that the country is now governed by someone who works day, afternoon and night, surrounded by a cabinet she rates as first class. On security, she maintains that policy took an extreme turn: from protecting criminals, in her description, the country moved to fighting them in word and in deed, and from denigrating the military it moved to respecting and supporting them.
As an example, the columnist highlights the major operation in southern Tolima against the illegal mining that, according to her account, strengthened the guerrillas. She recalls that the governor asked the previous government for that intervention repeatedly without being heard, while the new president, she states, paid attention immediately. She also values his presence on the ground as a sign of that priority.
--- The positions ---
On the economy, the columnist welcomes what she describes as the farewell to class struggle and to hostility toward business owners. According to Hernández-Mora, the country is suffering an economic crisis of historic magnitudes, but the president generates hope and confidence and places the full weight of development on private initiative. She also reports, in indirect form, the thesis attributed to De la Espriella that, when a company enters a crisis, the first thing is to establish whether it can recover.
The columnist adds that, according to that thesis, if the company is viable, it must be made easier for it to negotiate its debts and keep generating employment. In her comparison, she maintains that the previous government created unnecessary public employment and a state she characterizes as grasping and wasteful, while the current one is taking steps to slim it down and make it effective, a line in which she mentions the economic rescue law.
On health, the columnist interprets the departure of the director of Adres, Iván Humberto Sánchez, as a gesture against corruption, and stresses that the president gave full power to the minister, who according to her enjoys the respect of the sector. But her assessment is not only praise: Hernández-Mora criticizes the new government when she maintains that the tax reform punishes the middle class excessively, and she hopes the administration will rectify it.
--- What remains unknown ---
The columnist warns that uncertainties persist about the government's capacity to sustain this course: there is a lack of money, security cannot be fixed overnight and, in her diagnosis, military intelligence was left devastated and the public force without combat morale. She adds that healthcare presents tremendous economic holes, and it remains to be seen whether the administration will rectify the tax reform.
--- Unanswered questions ---
The columnist closes her assessment with open questions for justice. What will happen with the allegations of theft of thousands and thousands of millions that she attributes to the previous administration if, as she poses it, robbing a bank sends a person to prison? Will there be consequences for those who, according to her column, were accomplices of the criminals and caused deaths and injuries in the past and in the present? Will the authorities answer those questions about impunity?
--- EPM analysis ---
The assessment works as a structured defense of the government's start: it organizes the narrative around the legacy and the earthquake, and evaluates each front through a permanent contrast between before and now. Its value lies in setting out, from a favorable voice, the criteria by which part of public opinion will measure the administration: pace of work, security and confidence in private enterprise. The columnist herself, however, admits limits and formulates a concrete tax criticism, which turns her text into a road map of verifiable expectations.
📌 EPM Take: In EPM's view, the assessment of the first 100 days published by Salud Hernández-Mora is, above all, a document of position: an influential columnist declares her support for the new government, explains that support through the weight of the inherited legacy and the earthquake, and at the same time sets the conditions of her future backing, among them the rectification of the tax reform that she herself questions. Read in this way, the column does not close the debate about the start of the term, but orders it and leaves posed the questions of impunity and of results that will continue to mark public discussion in the coming months of the national government.
--- The context ---
Journalist and columnist Salud Hernández-Mora devoted her most recent column to evaluating the first 100 days of President Abelardo De la Espriella's government. Her starting point is a warning: according to the columnist, extraordinary elements distort the traditional reading of the beginning of a term and must be taken into account before comparing the new administration with previous ones.
Those two factors are, in her argument, the earthquake of August 10 and the inherited legacy. Hernández-Mora characterizes that legacy as a scandalous situation of economic misery and corruption, and she maintains that the new president cannot be judged in the same way as other governments. From that premise she builds her contrast between the two governments.
--- The facts ---
The contrast of styles is the axis of the text. According to Hernández-Mora, the country was previously governed by a president she describes as lazy and unreliable, surrounded by mediocrities. The columnist devoted harsh personal disqualifications to the previous government, contrasted with the image of institutional normality she attributes to the current presidential couple, with a serious and professional first lady, which in her judgment is already a radical change.
At the other end, she states that the country is now governed by a president who works every day, morning, afternoon and night, surrounded by a cabinet she rates as first class. On security, she maintains that the change is extreme: from protecting criminals, in her description, the country moved to fighting them in word and in deed, and from denigrating the military it moved to respecting and supporting them.
To illustrate that turn, she highlights the major operation in southern Tolima against the illegal mining that, according to her account, strengthened the guerrillas. She recalls that the governor asked the previous government for that action many times without obtaining a response, while De la Espriella, she states, paid attention right away. She also interprets his presence on the ground as a demonstration of that absolute priority.
--- The positions ---
On the economy, the columnist summarizes the new administration's narrative as the farewell to class struggle and to hatred toward business owners. According to Hernández-Mora, the country is suffering an economic crisis of historic magnitudes, but the president generates hope and confidence and places the full weight of development on private initiative. In that framework she reports, in indirect form, the position attributed to the president that, when a company enters a crisis, the first thing is to establish whether it can recover.
The columnist adds that, according to that thesis, if the company is viable it must be made easier for it to negotiate its debts, preserve its activity and keep generating employment. Against that, she maintains that the previous government created unnecessary public employment and a state she describes as grasping and wasteful, while the current one is taking steps to slim it down and make it effective, a line in which she mentions the economic rescue law.
On health, Hernández-Mora highlights the departure of the director of Adres, Iván Humberto Sánchez, as a gesture against corruption, and she stresses that the president gave full power to the minister, who according to her enjoys the respect of the sector. Even so, she introduces her clearest criticism of the new government: she maintains that the tax reform punishes the middle class excessively and hopes the administration will rectify it.
--- What remains unknown ---
The diagnosis of challenges is severe. The columnist warns that security cannot be fixed overnight, that there is no money and that, in her assessment, the previous government devastated military intelligence and left the public force without combat morale. On healthcare, she states that there are tremendous economic holes, so its recovery will not be quick.
--- Unanswered questions ---
The close rests on the questions the columnist formulates about impunity. What will happen, she poses, if robbing a bank sends a person to prison but the allegations of theft of thousands and thousands of millions that she attributes to the previous government carried no consequence? Will nothing happen either, she asks, with those who according to her column were accomplices of the criminals and caused deaths and injuries in the past and today? Will the institutions answer that questioning with which the columnist ends her evaluation?
--- EPM analysis ---
The column is an argued endorsement and, at the same time, a setting of terms. By attributing the starting point to the earthquake and to the legacy, the columnist builds the framework with which she proposes to measure the government: not against a nonexistent normality, according to her premise, but against the state in which she states the country was left. In that framework, the pace of work, respect for the public force and confidence in private enterprise are the central signals of change. The text gains weight because it does not limit itself to praise: it also warns about the lack of money.
📌 EPM Take: In EPM's view, the column by Salud Hernández-Mora on the first 100 days organizes the public debate around a fundamental question: by what standard should a government be measured that, according to the columnist, received a country struck by an earthquake and by a legacy of economic misery and corruption. Her answer combines clear support for the style of work, for the security policy and for confidence in private initiative with a specific demand for tax rectification. The result is a favorable but conditional assessment, whose fulfillment can be verified in the results that the government itself delivers on security, finances and health during the coming months.
Salud Hernández-Mora publica su balance de los 100 días de De la Espriella
La columnista Salud Hernández-Mora publicó su balance de los primeros 100 días del gobierno de Abelardo De la Espriella.
Una columnista evalúa los primeros 100 días del gobierno de De la Espriella
Salud Hernández-Mora evaluó los primeros 100 días del gobierno de Abelardo De la Espriella y sostuvo que el terremoto del 10 de agosto y la herencia recibida…
--- El contexto ---
La periodista y columnista Salud Hernández-Mora publicó un balance de los primeros 100 días de gobierno del presidente Abelardo De la Espriella. Según la columnista, cualquier lectura de este arranque debe partir de las condiciones extraordinarias en las que el nuevo Ejecutivo asumió el poder, porque el país que recibió estaba marcado por una emergencia y por una herencia que ella describe en términos muy severos.
Hernández-Mora plantea que dos factores alteran cualquier análisis: el terremoto del 10 de agosto, que a su juicio condicionó la agenda pública desde los primeros días, y la herencia del gobierno anterior, que la columnista califica como una situación de miseria económica y de corrupción escandalosa. De ahí concluye que no se le puede juzgar con la misma vara que a otros gobiernos.
--- Los hechos ---
La columnista contrapone los estilos de ambos gobiernos. Del anterior sostiene que estuvo encabezado por un presidente al que describe como perezoso e incumplido, rodeado según ella de colaboradores mediocres. La columnista dedicó además duras descalificaciones personales al gobierno anterior, que contrapuso a la imagen de normalidad institucional que atribuye a la pareja presidencial actual, con una primera dama seria y profesional.
Frente a ese retrato, Hernández-Mora afirma que ahora gobierna alguien que trabaja día, tarde y noche, rodeado de un gabinete que ella valora como de primer orden y con un discurso directo. En seguridad, sostiene que la política dio un giro extremo: de proteger a los criminales, según su descripción, se pasó a combatirlos de palabra y de hechos, y de denigrar a los militares se pasó a respetarlos y apoyarlos.
Como ejemplo, la columnista destaca el gran operativo en el sur del Tolima contra la minería ilegal que, según su relato, fortalecía a las guerrillas. Recuerda que la gobernadora pidió esa intervención al gobierno anterior en repetidas ocasiones sin ser escuchada, mientras que el nuevo presidente, afirma, le prestó atención de inmediato. También valora su presencia en el terreno como señal de esa prioridad.
--- Las posiciones ---
En economía, la columnista celebra lo que describe como el adiós a la lucha de clases y al rechazo a los empresarios. Según Hernández-Mora, el país atraviesa una crisis económica de magnitudes históricas, pero el presidente genera ilusión y confianza y pone en la iniciativa privada todo el peso del desarrollo. También recoge, en indirecto, la tesis atribuida a De la Espriella de que, cuando una empresa entra en crisis, lo primero es establecer si puede recuperarse.
La columnista añade que, según esa tesis, si la empresa es viable, hay que facilitar que negocie sus deudas y siga generando empleo. En su comparación, sostiene que el gobierno anterior creaba empleo público innecesario y un Estado que ella califica de avaro y despilfarrador, mientras el actual da pasos para adelgazarlo y hacerlo eficaz, línea en la que menciona la ley de rescate económico.
En salud, la columnista interpreta la salida del director de la Adres, Iván Humberto Sánchez, como un gesto contra la corrupción, y destaca que el presidente entregó todo el poder a la ministra, que según ella cuenta con el respeto del sector. Pero su balance no es solo elogioso: Hernández-Mora critica al nuevo gobierno al sostener que la reforma tributaria castiga en exceso a la clase media, y espera que el Ejecutivo rectifique.
--- Lo que falta saber ---
La columnista advierte que persisten incógnitas sobre la capacidad del gobierno para sostener el rumbo: falta plata, la seguridad no se arregla de un día para otro y, según su diagnóstico, la inteligencia militar quedó devastada y la fuerza pública sin moral de combate. Suma que la sanidad presenta unos huecos económicos tremendos y que queda por verse si el Ejecutivo rectifica la reforma tributaria.
--- Preguntas sin respuesta ---
La columnista cierra su balance con interrogantes abiertos para la justicia. ¿Qué pasará con los señalamientos de robo de miles y miles de millones que ella atribuye a la administración anterior si, como plantea, robar un banco lleva a una persona a prisión? ¿Habrá consecuencias para quienes, según su columna, fueron cómplices de los criminales y provocaron muertos y heridos en el pasado y en el presente? ¿Responderán las autoridades a esas preguntas sobre la impunidad?
--- Análisis EPM ---
El balance funciona como una defensa estructurada del arranque del gobierno: ordena el relato en torno a la herencia y al terremoto, y evalúa cada frente con un contraste permanente entre el antes y el ahora. Su valor está en fijar, desde una voz favorable, los criterios con los que parte de la opinión pública medirá al Ejecutivo: ritmo de trabajo, seguridad y confianza en la empresa privada. La columnista, sin embargo, admite límites y formula una crítica tributaria concreta, lo que convierte su texto en una hoja de ruta de expectativas verificables.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, el balance de los primeros 100 días publicado por Salud Hernández-Mora es, ante todo, un documento de posición: una columnista influyente declara su respaldo al nuevo gobierno, lo explica por el peso de la herencia recibida y del terremoto, y fija a la vez las condiciones de su apoyo futuro, entre ellas la rectificación de la reforma tributaria que ella misma cuestiona. Leída así, la columna no cierra el debate sobre el arranque del mandato, sino que lo ordena y deja planteadas las preguntas de impunidad y de resultados que seguirán marcando la discusión pública en los próximos meses del gobierno nacional.
--- El contexto ---
La periodista y columnista Salud Hernández-Mora dedicó su más reciente columna a evaluar los primeros 100 días del gobierno del presidente Abelardo De la Espriella. Su punto de partida es una advertencia: según la columnista, existen elementos extraordinarios que distorsionan la lectura tradicional de un arranque de mandato y que deben tenerse en cuenta antes de comparar al nuevo Ejecutivo con administraciones anteriores.
Esos dos factores son, en su planteamiento, el terremoto del 10 de agosto y la herencia recibida. Hernández-Mora califica esa herencia como una situación escandalosa de miseria económica y de corrupción, y sostiene que al nuevo presidente no se le puede juzgar igual que a otros gobiernos. Desde esa premisa construye su contraste entre ambos gobiernos.
--- Los hechos ---
El contraste de estilos es el eje del texto. Según Hernández-Mora, antes gobernaba un presidente al que describe como perezoso e incumplido, rodeado de mediocres. La columnista dedicó duras descalificaciones personales al gobierno anterior, que contrapuso a la imagen de normalidad institucional que atribuye a la pareja presidencial actual, con una primera dama seria y profesional, lo que a su juicio ya es un cambio radical.
En el otro extremo, afirma que ahora gobierna un presidente que trabaja todos los días, mañana, tarde y noche, rodeado de un gabinete que ella califica de primer orden. En seguridad, sostiene que el cambio es extremo: de proteger a los criminales, según su descripción, se pasó a combatirlos de palabra y de hechos, y de denigrar a los militares se pasó a respetarlos y apoyarlos.
Para ilustrar ese giro, destaca el gran operativo en el sur del Tolima contra la minería ilegal que, según su relato, fortalecía a las guerrillas. Recuerda que la gobernadora pidió esa actuación al gobierno anterior muchas veces sin obtener respuesta, mientras que De la Espriella, afirma, le prestó atención enseguida. También interpreta su presencia en el terreno como demostración de esa prioridad absoluta.
--- Las posiciones ---
En economía, la columnista resume la narrativa de la nueva administración como el adiós a la lucha de clases y al odio hacia los empresarios. Según Hernández-Mora, el país sufre una crisis económica de magnitudes históricas, pero el presidente genera ilusión y confianza y pone en la iniciativa privada todo el peso del desarrollo. En ese marco recoge, en indirecto, la posición atribuida al mandatario de que, cuando una empresa entra en crisis, lo primero es establecer si puede recuperarse.
La columnista añade que, según esa tesis, si la empresa es viable hay que facilitar que negocie sus deudas, conserve su actividad y siga generando empleo. Frente a ello, sostiene que el gobierno anterior creaba empleo público innecesario y un Estado que ella describe como avaro y despilfarrador, mientras el actual da pasos para adelgazarlo y hacerlo eficaz, línea en la que menciona la ley de rescate económico.
En salud, Hernández-Mora resalta la salida del director de la Adres, Iván Humberto Sánchez, como un gesto contra la corrupción, y subraya que el presidente entregó todo el poder a la ministra, que según ella cuenta con el respeto del sector. Con todo, introduce su crítica más clara al nuevo gobierno: sostiene que la reforma tributaria castiga en exceso a la clase media y espera que el Ejecutivo rectifique.
--- Lo que falta saber ---
El diagnóstico de retos es severo. La columnista advierte que la seguridad no se arregla de un día para otro, que no hay plata y que, según su valoración, el gobierno anterior devastó la inteligencia militar y dejó a la fuerza pública sin moral de combate. En sanidad, afirma que existen unos huecos económicos tremendos, por lo que su recuperación no será rápida.
--- Preguntas sin respuesta ---
El cierre queda en manos de las preguntas que la columnista formula sobre la impunidad. ¿Qué ocurrirá, plantea, si robar un banco lleva a prisión pero los señalamientos de robo de miles y miles de millones que ella atribuye al gobierno anterior quedaran sin consecuencia? ¿Tampoco pasará nada, pregunta, con quienes según su columna fueron cómplices de los criminales y provocaron muertos y heridos en el pasado y en la actualidad? ¿Darán las instituciones una respuesta a ese cuestionamiento con el que la columnista termina su evaluación?
--- Análisis EPM ---
La columna es un respaldo argumentado y, a la vez, una fijación de términos. Al atribuir el punto de partida al terremoto y a la herencia, la columnista construye el marco con el que propone medir al gobierno: no contra una normalidad inexistente, según su premisa, sino contra el estado en que afirma que quedó el país. En ese marco, el ritmo de trabajo, el respeto a la fuerza pública y la confianza en la empresa privada son las señales centrales del cambio. El texto gana peso porque no se limita al elogio: también advierte sobre la falta de plata.
📌 Conclusion EPM: A juicio de EPM, la columna de Salud Hernández-Mora sobre los primeros 100 días ordena el debate público en torno a una pregunta de fondo: con qué vara debe medirse a un gobierno que, según la columnista, recibió un país golpeado por un terremoto y por una herencia de miseria económica y corrupción. Su respuesta combina un respaldo claro al estilo de trabajo, a la política de seguridad y a la confianza en la iniciativa privada con una exigencia puntual de rectificación tributaria. El resultado es un balance favorable, pero condicionado, cuyo cumplimiento podrá verificarse en los resultados que el propio gobierno ofrezca en seguridad, finanzas y salud durante los próximos meses.
